Михалиада 054 УК РФ не нарушая нормы

Необъяснимо несуразного, на первый взгляд, происходило много с теми ООО, которые работали под руководством неофициальным Михаила, команды отдававшего, неофициально также, тем номиналам, которые в самом начале века ему поверили в существование команды, у лидера которой заботы никакой в сей жизни нет, как только бы спасти рабочих ткацкой фабрики, куда его акционеры поработать взяли злые, ну а потом хозяином он сам фабричным стал и сразу же почти о всей «своей» команде  позабыл.

Я в прошлый раз упоминал о договоре «СТС» с «ПромТеком», который в мае был две тысячи шестнадцатого года заключен. Предмет его- переработка пряжи, «СТС» поставленной, в ткань «ПромТеком». То есть, поставил пряжу «СТС», «ПромТек» её переработал и ткань заказчику вернул, который труд его по переработке по договору должен оплатить. Понятно, вроде всё, заказчик заказал товар, дал пряжу для изготовления товара- ткани и цену обработки оплатил после того, как ткань готовую на складе получил. 

Но в декабре две тысячи шестнадцатого года  еще два договора подготовил я, заказчика заказ в жизнь претворяя, по одному из них готовую ткань «ПромТек» за деньги «СТСу» продавал, а по второму – он же «СТСу» пряжу. То есть, два контрагента, а договора три. Закон не запрещает, делайте хоть сто. Я на другое обратить внимание хочу. По договору первому – «ПромТек» из «СТСа» пряжи ткань делает, по второму – ткань «СТСу» продает, и пряжу «СТСу» продает по третьему он договору, причём, второй и третий договор с одним и тем же номером и датой.
 
Понятнее, может, станет для чего был не один меж ними нужен договор, прочесть если письмо претензионное, которое  в июле месяце две тысячи семнадцатого года от «СТС» в «ПромТек» готовил я по указанию стратега- бенефициара. В письме  своём он требует, чтобы «ПромТек» забрал бракованную пряжу, которую два месяца тому назад за сумму, меньшую чуть двух миллионов, у него руководимый Михаилом «СТС» купил. Откуда тонн пятнадцать пряжи у «ПромТека» появилась, и почему бракованной, вдруг, из них одиннадцать осталось тонн, быть может, у того спросить, кто эту пряжу чуть пораньше «ПромТеку» этому продал? И, может быть, тот именно, кто получил за деньги пряжу, продав её потом «ПромТеку», потребовал далее её забрать?   

А может кто- нибудь другой продал «ПромТеку» пряжу с браком? Вот, в январе, к примеру, договор был заключен, две тысячи семнадцатого года, о том, что «ТКС» «ПромТеку» продает ту самую, «двадцатку» пряжу. Но продает он в январе по стоимости чуток повыше, чем в мае «СТС» в «ПромТеке» прикупил. И получается, что прикупил стратег в «ПромТеке»  пряжу в мае ценою по сто тридцать за кило, а в январе, то есть чуток пораньше, тот самый Миша такую то же пряжу (не ту же если самую, что в мае браковал) на пять рублей дороже «ПромТеку» продавал.

Опять про гения финансов можно вспомнить или про подворотных мелких шулеров, которые один товар и тот же, сначала подороже продадут, потом дешевле купят у того же, а потом еще потребуют возврата денег, за то, что брачным был товар. Гешефт завидный для кого- то, по сделке этой только по одной стратег семьдесят пять тысяч «заработал», товар один купив, его же и продав, еще и обвинив того кто покупал товар дороже, в том что фуфло задвинул он.

Определение цены услуг, в зависимости от контрагента, конечно, не противозаконно, поэтому «ПромТек» за восемь двадцать пять за метр погонный Бязь для Миши делал, а Хухрину- за восемь пятьдесят. То есть, из ничего для Михаила выгода в размере четверть миллиона, ведь сэкономил эту сумму он, в ущерб, естественно, «ПромТеку», который эту сумму не дополучил только по партии одной готового товара. 

Не утверждаю я, что все так именно и было. Так быть могло, я документы те смотрю, что делал по заказу Михаила: проекты писем, соглашений и договоров, которые мне делать поручать никто иной не мог, кроме него, в чём точно я уверен (пока альцгеймер, тьфу- тьфу, вроде, не пришёл). Ему проекты эти отсылал на почту я, или, по телефону предварительно детали все согласовав, ему я оставлял порученное в печатном уже виде, чтоб только подпись и печать поставил он и жизнь давал очередной бумажке, составленной по поручению его для его плана воплощения и результата плана достижения.

Конечно, может это было совпадением, о чём так любит Михаил упоминать везде, и были объективные причины для Михаила цену уронить на двадцать пять копеек метр, чтоб четверть миллиона сохранил он, ну а «ПромТек» не получил и, соответственно, уменьшилась на сумму эту возможность у «ПромТека» вовремя налоги заплатить, или тем ООО- шкам, которые ту ткань и ткали, чтобы они смогли налоги заплатить с зар.платами рабочим вместе, а не выбирать, зар.платы им платить или налоги с них.

Примера только два пока привёл возможности благ извлечения из ничего стратегом- бенефициаром, который цену диктовал зависимым от слов его ООО- шек номиналам, закону прямо не противоречит что, но, в результате этого диктанта долги (налоги, сборы, пени, штрафы) в бюджет от этих ООО не поступили, и больше не поступят никогда, при этом нормы кодекса, который велено Остапом Сулейманом и т.п. последователям чтить своим, как видим, очевидно, нерушимы прямо.