Представьте на пару недолгих мгновений,
Урок географии штатный идёт:
Сменяются карты подводных течений,
Вращается глобус назад и вперёд
Чтоб лучше запомнить рельеф акваторий...
И тут, неожиданно, препод сказал:
Изучим немножечко смежных теорий –
Про плоскую землю, слонов и астрал!
Строенье подземной большой черепахи...
И вы, откровенно, впадаете в шок...
Решите, наверно – «да ну его нафиг»,
И химии медленно ждёте урок.
А там, разобрав щелочные металлы,
Ряды элементов надёжно закрыв,
Взлохмаченный препод промолвит устало –
Давайте иной разберём нарратив!
Согласно трактатам ведических предков,
Возьмём сочетанье огня и воды...
Они образуют в алхимии ветку...
И дальше прольётся ушат ерунды
Абсурдной в межзвёздную нашу эпоху...
И вы, откровенно, словили кринжа*...
Задушенный разум скатался в лепёху,
Мозги превратились в морского ежа,
Сознанье со стоном ушло в сингулярность,
И вы восклицаете, что за прикол?
А препод, резонно отбрив фамильярность,
Вещает, что истины мир не нашёл,
Что все равнозначны гипотезы в целом,
Что мудрость эпох надлежит уважать...
Что мир не окрашен лишь чёрным и белым,
Что круглость Земли предстоит доказать,
Что сам Менделеев не верил в таблицу,
И прочее – прочее в том же ключе...
Резонно заметить, что препод – тупица?
Что препод безумен от слова «вообще»?
Что он обладает IQ буратины...
Но в это же время реальных детей
Всерьёз обучают, что чудом из глины
Господь незатейливо скрафтил людей!
Что вся Эволюция – лишь допущенье...
Что Дарвин и сам отказался от слов...
Что надо послушать различные мненья...
Так всё-таки, кто тут из нас нездоров?
*«Кринж» — это чувство неловкости или стыда за действия другого человека, похожее на «испанский стыд». Это слово из молодёжного сленга, которое происходит от английского глагола to cringe («съёживаться», «смущаться»). Оно используется для описания ситуаций, которые кажутся нелепыми, неуместными или чрезмерными.
Скреподуховное или коротко о системе образования
© Copyright: Евгений Бахтин, 2025
Свидетельство о публикации №125111908223
Свидетельство о публикации №125111908223
Рецензии
Не получится даже в перспективе справиться с этими *последствиями* без осознания их *первопричины*.
«Неизбежность» богачей просто и сверхбогачей и их власти, «безальтернативность» порешивающего рыночка, она же «невозможность» свободы без перво-наперво освобождения *цен*, всякое прочее «России нужен царь!» - та же плоскоземельщина, только политическая.
И *началось* всё именно с неё именно *в перестройку*, она же второкрещение Руси, и это отнюдь не простое совпадение
Натуральная плоскоземельщина подоспела позже. Но закономерно и неизбежно.
*
http://stihi.ru/2022/03/15/5841
Контраст с судьбой КНР
http://www.youtube.com/shorts/X-nmiAk7o0g?feature=share
показывает вот что.
СССР рухнул не «от собственной мощи», как иронизируют недоумки, подонки и подонки-недоумки, а от излишнего смягчения нравов, излишнего антропологического оптимизма, выражавшегося в излишнем доверии людям. И вообще от излишней - бывает и так - человечности.
Простая верность большевистской линии исключила бы это. Тем более что семьдесят лет внятно объясняли, почему она нужна - и не сказать, чтобы так уж неубедительно даже на исходе этого времени.
Простая верность означала бы то, что не позже 1988 года гласность (де-факто уже дурная свобода дурного слова дурных - свобода нести любую околесицу вообще, злобную околесицу и ложь почти всегда) должна была быть пресечена с той мерой жёсткости, которая потребуется.
Выдумывать для этого ничего было не надо. Сделать это было легче лёгкого. А «не мочь поступаться принципами», уже поступленными по самое дальше некуда - дело дурацкое, как питьё нарзана, когда почки отвалились.
После этого можно было спокойно проводить экономические - и политические, кстати, но не в дебилизаторском «варианте» - реформы любой ширины и глубины. Без того, чтобы за штурвал с криком «партия, дай порулить, договаривались же!!!» со всех сторон хватались политические плоскоземельцы.
Боргил Храванон 20.11.2025 12:00 • Заявить о нарушении
«Неизбежность» богачей просто и сверхбогачей и их власти, «безальтернативность» порешивающего рыночка, она же «невозможность» свободы без перво-наперво освобождения *цен*, всякое прочее «России нужен царь!» - та же плоскоземельщина, только политическая.
И *началось* всё именно с неё именно *в перестройку*, она же второкрещение Руси, и это отнюдь не простое совпадение
Натуральная плоскоземельщина подоспела позже. Но закономерно и неизбежно.
*
http://stihi.ru/2022/03/15/5841
Контраст с судьбой КНР
http://www.youtube.com/shorts/X-nmiAk7o0g?feature=share
показывает вот что.
СССР рухнул не «от собственной мощи», как иронизируют недоумки, подонки и подонки-недоумки, а от излишнего смягчения нравов, излишнего антропологического оптимизма, выражавшегося в излишнем доверии людям. И вообще от излишней - бывает и так - человечности.
Простая верность большевистской линии исключила бы это. Тем более что семьдесят лет внятно объясняли, почему она нужна - и не сказать, чтобы так уж неубедительно даже на исходе этого времени.
Простая верность означала бы то, что не позже 1988 года гласность (де-факто уже дурная свобода дурного слова дурных - свобода нести любую околесицу вообще, злобную околесицу и ложь почти всегда) должна была быть пресечена с той мерой жёсткости, которая потребуется.
Выдумывать для этого ничего было не надо. Сделать это было легче лёгкого. А «не мочь поступаться принципами», уже поступленными по самое дальше некуда - дело дурацкое, как питьё нарзана, когда почки отвалились.
После этого можно было спокойно проводить экономические - и политические, кстати, но не в дебилизаторском «варианте» - реформы любой ширины и глубины. Без того, чтобы за штурвал с криком «партия, дай порулить, договаривались же!!!» со всех сторон хватались политические плоскоземельцы.
Боргил Храванон 20.11.2025 12:00 • Заявить о нарушении