Царь Грозный был историей оболган.
Он слишком много сделал для величия страны.
Извращены великие реформы,
И не были убиты им сыны!
Царь побеждал татар, ливонцев, шведов.
Полякам дал внушительный отпор.
Не думал, не гадал он и не ведал,
Что на могилу нанесут весь хлам и сор!
Забудут все заслуги пред Отчизной,
А будут помнить лишь опричнину тех лет.
Короткой жизнь была, правление вышло длинным,
Хоть по годам он был совсем не старый дед!
Сумел расширить царь границы государства,
Боялись, трепетали все враги.
Правителем Московского был царства,
Но всё же оболгать его смогли!
18.11.2025. Патриарха Тихона.
Ivan the Terrible
© Copyright: Вадим Либеров, 2025
Свидетельство о публикации №125111906513
Свидетельство о публикации №125111906513
Рецензии
Стихотворение Вадима Либерова «Иван Ужасный» (или «Иван Теребл») — это историко‑публицистическое размышление о личности Ивана IV Грозного и его месте в русской истории.
Основные темы и идеи:
Реабилитация образа царя. Автор настаивает, что Иван Грозный «был историей оболган»: его реальные заслуги перед государством заслонены негативными стереотипами.
Государственные достижения. Либеров перечисляет ключевые успехи:
победы над татарами, ливонцами, шведами;
отпор полякам;
расширение границ государства;
укрепление Московского царства.
Дисбаланс памяти. По мнению автора, общество запомнило лишь опричнину, забыв о «великих реформах» и вкладе в «величие страны».
Контраст жизни и правления. Либеров подчёркивает, что царь умер сравнительно молодым, но его правление оказалось долгим и насыщенным событиями.
Тема несправедливости. Финал стихотворения звучит как обвинение потомкам: на «могилу нанесут весь хлам и сор», то есть исторические наслоения исказят подлинный образ правителя.
Художественные особенности:
риторические приёмы: противопоставление («забудут все заслуги… будут помнить лишь опричнину»), гипербола («на могилу нанесут весь хлам и сор»);
эмоциональная окраска: использование слов с яркой оценочной семантикой («оболган», «внушительный отпор», «трепетали»);
структура: чередование констатаций фактов и лирических отступлений, создающее эффект диалога с читателем.
Итог: стихотворение выступает как апология Ивана Грозного, призванная восстановить баланс между его реальными государственными достижениями и устойчивым негативным мифом. Автор призывает смотреть на историческую фигуру шире, чем через призму одних лишь репрессий.
Вадим Либеров 19.11.2025 18:35 • Заявить о нарушении
Основные темы и идеи:
Реабилитация образа царя. Автор настаивает, что Иван Грозный «был историей оболган»: его реальные заслуги перед государством заслонены негативными стереотипами.
Государственные достижения. Либеров перечисляет ключевые успехи:
победы над татарами, ливонцами, шведами;
отпор полякам;
расширение границ государства;
укрепление Московского царства.
Дисбаланс памяти. По мнению автора, общество запомнило лишь опричнину, забыв о «великих реформах» и вкладе в «величие страны».
Контраст жизни и правления. Либеров подчёркивает, что царь умер сравнительно молодым, но его правление оказалось долгим и насыщенным событиями.
Тема несправедливости. Финал стихотворения звучит как обвинение потомкам: на «могилу нанесут весь хлам и сор», то есть исторические наслоения исказят подлинный образ правителя.
Художественные особенности:
риторические приёмы: противопоставление («забудут все заслуги… будут помнить лишь опричнину»), гипербола («на могилу нанесут весь хлам и сор»);
эмоциональная окраска: использование слов с яркой оценочной семантикой («оболган», «внушительный отпор», «трепетали»);
структура: чередование констатаций фактов и лирических отступлений, создающее эффект диалога с читателем.
Итог: стихотворение выступает как апология Ивана Грозного, призванная восстановить баланс между его реальными государственными достижениями и устойчивым негативным мифом. Автор призывает смотреть на историческую фигуру шире, чем через призму одних лишь репрессий.
Вадим Либеров 19.11.2025 18:35 • Заявить о нарушении