Моё мнение на творчество А. С. Пушкина

 Основоположник,но довольно-посредственный.Да,выражался необычно,без
 Матерщины,Гуляка,вздорный.Много объявлял Дуэлей,не все принимались,что с Балбеса
 взять? Посылали кое-куда.Двадцать девятая,стала-роковой.Стрелялся не от
 того,что Благородных кровей.Глупец своего Времени и баловень Судьбы,нахватавшийся
 Верхушек этого далеко не простого Ремесла.Всё прощалось,ещё бы,сам Император
 оплодотворял его Пассию,от сюда и доступ к изданию с троекратным гонораром.Это
 Вступление нужно было для Несведущих.Прочёл я не мало его работ .Лаконичность-
 присутствует,но этого-мало,масса грубых Повторов,от того,что не дружил,или не
 знал о существовании Синонимов.Рифма-на"Мягкий- Знак".Рассмотрим "Евгения
 Онегина".Для чего писался этот бред?Показать жизнь Дурака,которому досталось
 богатое Наследство.Другой Благородной и Духовной Темы-не нашлось? Привожу только
 одно четверостишье,отредактированное мною:

 Он Мотыльком,у Света-вился,
 Ни чем себя,не проявил,
 Красой Природною-дивился,
 В окно смотрел и Мух-давил.

 Некогда ему было в серьёз заниматься Поэзией,вокруг аристократическая-Бездарь,им 
 эта Наука ни к чему. Главное по французски лопотать.Покровитель не даст в обиду.Я
 бы мог отредактировать,но только не эту Чушь.Вот дорогие мои Читатели,вы в курсе
 дела.Мне Судьба подарила встречу с Заслуженным Учителем Р.С.Ф.С.Р-Ребровой
 Валентиной Алексеевной,не побоюсь громких Слов :"Это Крик её Души"..