Горжевская Натулька

Никогда такого не было. И вот, опять!
Люди, прежде чем писать рецензии, включайте аналитические способности. Вас дурят, как лошков! Вы наваяли этой баздарности 85 рецензий, рука-лицо.

http://stihi.ru/2025/07/18/1946

С очень высокой долей вероятности, этот текст написан ИИ.

Вот основные признаки, которые на это указывают:

1. Клише и абстрактные образы

Текст переполнен общими местами, которые часто генерируют языковые модели, не рискуя выйти за рамки "поэтичного" и "возвышенного":

· "звёзды — лишь угли"
· "счастье — не навек"
· "любовь — это пламя, что сгорит дотла"
· "лунный облик"
· "душа не стареет"
· "вечность — покой"

Эти фразы красивы, но они не несут уникального, личного взгляда. Они взяты из общего "банка данных" поэтических метафор.

2. Нарушение логики и смешение образов

Человеческое творчество часто строится на внутренней логике, даже если она метафорична. Здесь же логика "хромает":

· "Словно рифма в моей словесной метели, Долгожданный, незаменимый ответ." — Сравнение "ты" с "рифмой" в "метели" звучит интересно, но связка "рифма = ответ" кажется натянутой и неочевидной.
· "Необъятная тишина, Бесконечный в сердце шум" — Классический оксюморон, но он использован слишком прямолинейно и без развития. У человека был бы более плавный переход или объяснение этой противоречивости.
· "Миг из верности, преданности пыла" — Грамматически странная конструкция. "Миг, сотканный из верности" звучал бы более естественно. Здесь чувствуется подбор слов по смыслу, а не по живому чувству языка.

3. Отсутствие личной истории и конкретики

Текст абсолютно универсален. В нем нет ни одной детали, которая указывала бы на реальный опыт, память, конкретную ситуацию. Кто этот "кто", который все время что-то шепчет и внушает? Это безликий антагонист. О чем именно "песня"? Мы не знаем. Человек чаще всего опирается на личный, пусть и облеченный в метафоры, опыт.

4. Структурная "идеальность" и повторяемость

Строение песни (Куплет -> Припев -> Куплет -> Припев -> Бридж -> Финальный припев) шаблонно. Припев повторяется дословно, что нормально для песен, но в куплетах не происходит существенного развития мысли, только вариация на ту же тему.

5. Стилистическая неоднородность

Некоторые фразы звучат архаично или слишком "книжно" ("немилым"), в то время как другие пытаются быть современными. Это выдает компиляцию из разных источников, а не целостный авторский стиль.

Этот текст собранный коллаж из поэтических клише. Он грамматически правилен, ритмически организован и использует классические для лирики темы (любовь, вечность, звёзды, шум/тишина). Однако ему не хватает души, оригинальности, внутренней логики и конкретных деталей, которые выдают руку живого автора.

Вероятность того, что это ИИ: 95%+