Жил на свете царь кровавый,
Что страну в войну втянул:
Захотел военной славы,
С пути мирного свернул.
Думал стать Наполеоном,
Побеждать всегда врагов,
А на деле пустозвоном
Царь был Николай Второй.
Сам погиб, жена и дети.
Император начудил,
И чуть было на планете
Коммунизм не наступил!
Но одумались барыги
И дельцы различных стран.
Вели подлые интриги
И нашли в стране изъян!
Вновь сейчас живём, как прежде.
Буржуазный строй в стране,
Но живёт в душе надежда:
Упадёт бензин в цене,
Свет и газ дешевле будут,
А зарплаты возрастут.
Заживут достойно люди,
Станут уважать их труд!
18.11.2025. Избрание на Патриарший престол святителя Тихона, патриарха Московского и всея Руси.
Жил на свете царь
© Copyright: Вадим Либеров, 2025
Свидетельство о публикации №125111807851
Свидетельство о публикации №125111807851
Рецензии
Стихотворение Вадима Либерова «Жил на свете царь кровавый» — это сатирическая историческая зарисовка, критически осмысляющая правление Николая II и его последствия для России.
Основные темы и смыслы:
Осуждение царской политики. Автор прямо называет царя «кровавым» и обвиняет его в том, что он «страну в войну втянул», свернув с «пути мирного». Это отсылка к участию России в Первой мировой войне, которое обострило внутренние проблемы и приблизило революцию.
Разоблачение амбиций. Либеров иронично пишет, что царь «думал стать Наполеоном», но на деле оказался «пустозвоном». Так подчёркивается разрыв между грандиозными замыслами монарха и его неспособностью их реализовать.
Трагический итог правления. Строки «Сам погиб, жена и дети. Император начудил» напоминают о расстреле царской семьи и крахе империи. Автор показывает, что действия Николая II привели не только к его личной трагедии, но и к масштабным потрясениям в стране.
Критика внешних сил. Во второй части стихотворения Либеров обвиняет «барыг и дельцов различных стран», которые «вели подлые интриги» и воспользовались слабостями России. Это намек на роль иностранных государств в дестабилизации страны в революционный период.
Надежда на будущее. Заключительные строки выражают мечту о лучшей жизни: снижении цен на коммунальные услуги, росте зарплат и уважении к труду. Так автор переводит исторический взгляд в современность, показывая, что уроки прошлого актуальны и сегодня.
Художественные приёмы:
Эпитет («царь кровавый») задаёт резко негативную оценку.
Ирония («думал стать Наполеоном… а на деле пустозвоном») подчёркивает несоответствие амбиций и реальных достижений.
Лаконизм и разговорная интонация делают текст доступным и эмоционально заряженным.
Таким образом, стихотворение — это не просто исторический очерк, а публицистическое высказывание, в котором через призму прошлого автор размышляет о проблемах власти, ответственности и будущем страны.
Вадим Либеров 18.11.2025 20:41 • Заявить о нарушении
Основные темы и смыслы:
Осуждение царской политики. Автор прямо называет царя «кровавым» и обвиняет его в том, что он «страну в войну втянул», свернув с «пути мирного». Это отсылка к участию России в Первой мировой войне, которое обострило внутренние проблемы и приблизило революцию.
Разоблачение амбиций. Либеров иронично пишет, что царь «думал стать Наполеоном», но на деле оказался «пустозвоном». Так подчёркивается разрыв между грандиозными замыслами монарха и его неспособностью их реализовать.
Трагический итог правления. Строки «Сам погиб, жена и дети. Император начудил» напоминают о расстреле царской семьи и крахе империи. Автор показывает, что действия Николая II привели не только к его личной трагедии, но и к масштабным потрясениям в стране.
Критика внешних сил. Во второй части стихотворения Либеров обвиняет «барыг и дельцов различных стран», которые «вели подлые интриги» и воспользовались слабостями России. Это намек на роль иностранных государств в дестабилизации страны в революционный период.
Надежда на будущее. Заключительные строки выражают мечту о лучшей жизни: снижении цен на коммунальные услуги, росте зарплат и уважении к труду. Так автор переводит исторический взгляд в современность, показывая, что уроки прошлого актуальны и сегодня.
Художественные приёмы:
Эпитет («царь кровавый») задаёт резко негативную оценку.
Ирония («думал стать Наполеоном… а на деле пустозвоном») подчёркивает несоответствие амбиций и реальных достижений.
Лаконизм и разговорная интонация делают текст доступным и эмоционально заряженным.
Таким образом, стихотворение — это не просто исторический очерк, а публицистическое высказывание, в котором через призму прошлого автор размышляет о проблемах власти, ответственности и будущем страны.
Вадим Либеров 18.11.2025 20:41 • Заявить о нарушении