Нарушение правил
Правила нарушает не тот, кто нарушает. Правила нарушает тот, кто попадается!
© Copyright: Ванесса Полякова, 2025
Свидетельство о публикации №125111709112
Свидетельство о публикации №125111709112
Рецензии
Такие реалии... Хотел добавить к этому "к сожалению", но воздержался, так как иногда я и сам — "любитель" (то есть не профессионал в этом деле) устроить маленькую шалость, поиграть в нарушителя, которому удалось избежать штрафа. Но я почти всегда корю себя за такой поступок и всякий раз обещаю себе больше так не делать.
"Человек: существо, наделенное разумом, которое теряет спокойствие всякий раз, когда от него требуется действовать в соответствии с законами разума" (Оскар Уайльд).
Есть такое устоявшееся выражение: "не пойман — не вор". Даже если установлены факты взлома и нанесенного ущерба, но следов, по которым можно было бы выйти на преступника, не выявлено, вопрос, кого считать вором. Вот и выходит: не пойман — не вор. Но если выражение "не пойман — не вор" обобщить в "не пойман — не преступник", то такая фраза может действовать, как пощечина, отрезвляюще, и вызвать недоуменные вопросы: вор — не преступник? убийца — не преступник? Ну да, конкретный человек — не преступник, пока не доказано обратное, между тем, последствия каждого из преступлений очевидны, независимо от того, пойман преступник или нет.
Последствия маленьких шалостей могут обернуться большими неприятностями. А могут и не обернуться. И вот этот самый неизвестный процент вероятности благоприятного исхода позволяет переступать через правила.
Кстати, существуют определенные правила афористической мысли: быть оригинальной, законченной и лаконичной. По сему, вариант больше бы подошел такой:
"Нарушитель не тот, кто нарушает, а кто попадается!".
Но мысль в таком формате не новая:
- "...нарушитель не тот, кто нарушает, а тот кто попался" (некий Сергей Шестаков, 12 лет назад);
- "...виноват не тот, кто нарушает, а кто попадается..." (некий Вадим Владимирович, 21 января 2023 года).
Серёжа Попович 22.11.2025 13:41 • Заявить о нарушении
"Человек: существо, наделенное разумом, которое теряет спокойствие всякий раз, когда от него требуется действовать в соответствии с законами разума" (Оскар Уайльд).
Есть такое устоявшееся выражение: "не пойман — не вор". Даже если установлены факты взлома и нанесенного ущерба, но следов, по которым можно было бы выйти на преступника, не выявлено, вопрос, кого считать вором. Вот и выходит: не пойман — не вор. Но если выражение "не пойман — не вор" обобщить в "не пойман — не преступник", то такая фраза может действовать, как пощечина, отрезвляюще, и вызвать недоуменные вопросы: вор — не преступник? убийца — не преступник? Ну да, конкретный человек — не преступник, пока не доказано обратное, между тем, последствия каждого из преступлений очевидны, независимо от того, пойман преступник или нет.
Последствия маленьких шалостей могут обернуться большими неприятностями. А могут и не обернуться. И вот этот самый неизвестный процент вероятности благоприятного исхода позволяет переступать через правила.
Кстати, существуют определенные правила афористической мысли: быть оригинальной, законченной и лаконичной. По сему, вариант больше бы подошел такой:
"Нарушитель не тот, кто нарушает, а кто попадается!".
Но мысль в таком формате не новая:
- "...нарушитель не тот, кто нарушает, а тот кто попался" (некий Сергей Шестаков, 12 лет назад);
- "...виноват не тот, кто нарушает, а кто попадается..." (некий Вадим Владимирович, 21 января 2023 года).
Серёжа Попович 22.11.2025 13:41 • Заявить о нарушении
Хорошие размышления!
Поэтому мне больше нравится формат чуть шире, чем афоризм. Чуть меньше краткости, чуть больше водички. Как такой формат назвать, я не знаю. Иногда выбираю наугад между "Прозаической миниатюрой" и "Стихотворением в прозе".
Здесь у меня компания подобралась несколько менее привлекательная, чем в случае с Кингом и Дюаром.
Меня вопросы оригинальности в высказываниях мало волнуют. Вот плагиат и влияние поэтов друг на друга — это намного интереснее. Но у меня возникает к вам вопрос, Серёжа, по поводу неоригинальных повторов. Ведь эта проблема должна была всплыть задолго до нашего времени, разве нет? Кто-то из древних мудрецов должен был давным-давно заметить, что всё новое — это лишь слегка видоизменённое старое?
Ванесса Полякова 24.11.2025 00:46 Заявить о нарушении
Поэтому мне больше нравится формат чуть шире, чем афоризм. Чуть меньше краткости, чуть больше водички. Как такой формат назвать, я не знаю. Иногда выбираю наугад между "Прозаической миниатюрой" и "Стихотворением в прозе".
Здесь у меня компания подобралась несколько менее привлекательная, чем в случае с Кингом и Дюаром.
Меня вопросы оригинальности в высказываниях мало волнуют. Вот плагиат и влияние поэтов друг на друга — это намного интереснее. Но у меня возникает к вам вопрос, Серёжа, по поводу неоригинальных повторов. Ведь эта проблема должна была всплыть задолго до нашего времени, разве нет? Кто-то из древних мудрецов должен был давным-давно заметить, что всё новое — это лишь слегка видоизменённое старое?
Ванесса Полякова 24.11.2025 00:46 Заявить о нарушении
"Ведь эта проблема должна была всплыть задолго до нашего времени, разве нет? Кто-то из древних мудрецов должен был давным-давно заметить, что всё новое — это лишь слегка видоизменённое старое?"
Нашел парочку:
- "Нет ничего сказанного, что не было бы сказано раньше" (Публий Теренций Афра, II век до н.э.)
- "Бывает нечто, о чём говорят: Смотри, вот это — новое. Но это уже было в веках, бывших прежде нас" (Соломон, Еккл. 1:19, начало X века до н. э.).
Что касается других источников, они вполне могли уничтожиться в Средние века.
Серёжа Попович 24.11.2025 08:18 Заявить о нарушении
Нашел парочку:
- "Нет ничего сказанного, что не было бы сказано раньше" (Публий Теренций Афра, II век до н.э.)
- "Бывает нечто, о чём говорят: Смотри, вот это — новое. Но это уже было в веках, бывших прежде нас" (Соломон, Еккл. 1:19, начало X века до н. э.).
Что касается других источников, они вполне могли уничтожиться в Средние века.
Серёжа Попович 24.11.2025 08:18 Заявить о нарушении
"Меня вопросы оригинальности в высказываниях мало волнуют".
А меня очень волнуют, поэтому уделяю внимание этой теме. Без обид. Но вы пишите своими словами, и не глупыми, о вещах как известных, так и неизвестных. А там...
Глянуть только, сколько в интернете стихов "Пушкина", которых он не писал, — немыслимо просто! И выезжают же на этом всякие непорядочные поэты.
На этом сайте то же самое. Такие дичайшие вещи пишут, а пипл хавает - воистину, глупец с глупцом на одной волне! В общем, я их выделяю у себя на странице в "Рецензии как жанр" (http://stihi.ru/avtor/sesha1976072007&book=15#15). Ну, да, скорее всего я пишу рецензии как любитель и с этим даже не буду спорить.
У себя я, порой, как замечу схожие мысли, которые написаны до меня, удаляю такие без сожаления. В исключительных случаях указываю на автора похожего афоризма. Мысль должна быть индивидуальной, яркой, даже старая мысль должна блистать чем-то новым, чтобы она могла быть опубликованной, иначе, какое имеет право человек называть себя Автором?
Серёжа Попович 24.11.2025 09:23 Заявить о нарушении
А меня очень волнуют, поэтому уделяю внимание этой теме. Без обид. Но вы пишите своими словами, и не глупыми, о вещах как известных, так и неизвестных. А там...
Глянуть только, сколько в интернете стихов "Пушкина", которых он не писал, — немыслимо просто! И выезжают же на этом всякие непорядочные поэты.
На этом сайте то же самое. Такие дичайшие вещи пишут, а пипл хавает - воистину, глупец с глупцом на одной волне! В общем, я их выделяю у себя на странице в "Рецензии как жанр" (http://stihi.ru/avtor/sesha1976072007&book=15#15). Ну, да, скорее всего я пишу рецензии как любитель и с этим даже не буду спорить.
У себя я, порой, как замечу схожие мысли, которые написаны до меня, удаляю такие без сожаления. В исключительных случаях указываю на автора похожего афоризма. Мысль должна быть индивидуальной, яркой, даже старая мысль должна блистать чем-то новым, чтобы она могла быть опубликованной, иначе, какое имеет право человек называть себя Автором?
Серёжа Попович 24.11.2025 09:23 Заявить о нарушении
Вот! Отлично! Спасибо! Я так и думала! Где-то я слышала это имя: Экклезиаст. Он-то и заметил, значит, это явление неумышленной неоригинальности.
Вы полагаете, что имеет смысл предъявлять себе высокие требования. Чтобы быть Автором с большой буквы. Или Поэтом с такой же буквы. А, по-моему, гораздо уместнее просто жить и радоваться жизни. В чём только меня здесь не упрекали! И я могу с гордостью и улыбкой сказать про себя, что я не Поэтесса, не Поэт, не Автор и даже не Авторша.
http://stihi.ru/2024/08/13/7011
Ванесса Полякова 25.11.2025 00:13 Заявить о нарушении
Вы полагаете, что имеет смысл предъявлять себе высокие требования. Чтобы быть Автором с большой буквы. Или Поэтом с такой же буквы. А, по-моему, гораздо уместнее просто жить и радоваться жизни. В чём только меня здесь не упрекали! И я могу с гордостью и улыбкой сказать про себя, что я не Поэтесса, не Поэт, не Автор и даже не Авторша.
http://stihi.ru/2024/08/13/7011
Ванесса Полякова 25.11.2025 00:13 Заявить о нарушении
Предъявлять себе высокие требования и адекватно воспринимать обоснованную критику имеет смысл. Иначе, как расти, развиваться? Иначе, нет почвы, чтобы работать над собой.
Я не считаю себя кем-то с большой буквы, а если почитать мое раннее да и некоторые вещи из позднего, так вообще, можно сказать "дурачок". Но есть к чему стремиться.
Серёжа Попович 25.11.2025 05:49 Заявить о нарушении
Я не считаю себя кем-то с большой буквы, а если почитать мое раннее да и некоторые вещи из позднего, так вообще, можно сказать "дурачок". Но есть к чему стремиться.
Серёжа Попович 25.11.2025 05:49 Заявить о нарушении
Лучше быть самой собой сегодня, чем изо всех сил стараться стать кем-то когда-то в будущем.
Ванесса Полякова 26.11.2025 00:25 Заявить о нарушении
Ванесса Полякова 26.11.2025 00:25 Заявить о нарушении
На это произведение написаны 3 рецензии, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.