Ум Грибоедова, Глупость Чацкого

Вот читал я недавно произведение Грибоедова «Горе от ума».
И вот что я подумал:главный герой — совсем не умный.
Умный— сам Грибоедов.
Чацкий был лишь картонкой,за которым прятался гений.

Та же цитата: «Служить бы рад, да прислуживаться тошно».
Хороша по своей сути,но глупа в реальном мире.
Вот смотри:если ты не будешь прислуживать начальству,
У тебя не будет денег.
И пока у тебя их нет— ты не начальство.
Потому что мир устроен не на принципах. Он устроен на компромиссах.
Чацкий — это крик души. Но крик — не стратегия.
Он пришёл в чужой монастырь со своим уставом — и удивился, что его выгнали.
Он хотел изменить систему, находясь внутри неё, — но не предложил ничего, кроме гневных монологов.
Его трагедия не в том, что он был умнее всех.
Его трагедия в том, что он был глупее многих — потому что не понимал правил игры.

Умный человек — это Фамусов.
Он — не подлец. Он — прагматик.
Он понимает, что чтобы что-то изменить, нужно сначала занять позицию, где тебя будут слушать.
А чтобы занять её — иногда приходится наступить на горло собственному романтизму.
Прислуживаться — это не обязательно лесть.
Это — знание того, когда стоит промолчать.
Когда — согласиться.
Когда — сделать вид, что ты свой.
Чтобы однажды, получив власть, — переписать правила.

Грибоедов гениален именно потому, что он не на стороне Чацкого.
Он — над схваткой.
Он показывает трагедию того, кто понял ложь системы,
Но не смог предложить ей ничего, кроме честности.
А честность без силы — это просто жалоба.
Которую слушают, снисходительно улыбаются — и забывают.

Так что да.
Чацкий — не умный.
Он — искренний.
А искренность в мире расчёта — это диагноз.
Диагноз «горе от ума».
Но не от ума настоящего — от ума наивного.
От ума, который верит, что правда всегда побеждает.
А она побеждает только тогда, когда за ней стоят деньги, власть или штыки.
Всё остальное — благие намерения.
Которые, как известно, дорого приводят.