Не зная броду, не лезьте в воду

Отклик на http://stihi.ru/2025/11/14/5419

Думаю, что мою рецензию на эту статью сотрут, поэтому и пишу здесь.
Да, на кого молимся, того требуется обелить. И, разумеется, если Сталин кого-то угробил своими репрессиями, то надо всю грязь переложить на них. Тухачевский... Да, его методы подавления Тамбовского восстания ужасны. Я не собираюсь оправдывать их. Газы – бесчеловечное оружие. Но сами повстанцы... О зверствах антоновцев вы, уважаемый оппонент, не в курсе? Как беременным жёнам коммунистов "несчастные" крестьяне протыкали животы вилами, и об убийствах ещё более "экзотических", о которых писать здесь рука не поднимается. Простой неграмотный народ отнюдь не носитель лучших человеческих качеств, как слезливо лгали революционеры всех мастей и времён. В нём собраны все пороки дикаря, и это признавал даже такой воспеватель "народа-богоносца", как Достоевский, и не надо строить иллюзий. Крестьянские мятежи всегда и везде были страшными кровавыми цунами зверств. Да, конечно, это была реакция на издевательства господ, властей . Но не секрет, что гуманностью русский мужик не отличался. Почитайте статью Горького "О русском крестьянстве". Не был склонен Алексей Максимович сгущать краски и лгать. Он и с большевиками поначалу не особо ладил. Можно и припомнить врачей, забитых до смерти во время эпидемий холеры смиренным народом-богоносцем за то, что подвижнически пытались ему помочь. Забиты зверски. Эти "смиренные" подвиги мужичков запросто могли у ужаснувшейся, а затем разъярённой противной стороны вызвать соблазн адекватного ответа. Я бы тоже не церемонился. Зверства требуют адекватного ответа, нравится вам или нет.
Теперь о том, как Тухачевский "просрал" польскую кампанию. Войска Западного фронта Красной Армии приближались к Варшаве. Поляки защищались ожесточённо, со своим знаменитым петушиным шовинизмом, ненавистью к русским, для которой у них было много справедливых оснований, как и у нас к ним. Обе стороны за века нагадили друг другу изрядно, чего уж там. Братья-славяне... Варшава была на грани падения. Военные силы молодого польского государства, изрядно потрёпанные в предыдущих боях, были на исходе. Резервов было мало, они ещё формировались. Не знали, что делать, уже и иностранные военные специалисты, помогающие полякам. И вдруг сама противная сторона преподнесла им спасительный "подарок". Силы самой Красной Армии тоже были
истощены, она далеко оторвалась от своих тыловых баз. Для взятия польской столицы требовался ещё один нажим. Но сил не было. Юго-западный фронт наступал на Львов, всё больше отрываясь от Западного. Львов для победы в войне не имел решающего значения, и Реввоенсовет приказал Первой конной армии Будённого срочно начать переброску из-под Львова на север, во фланг обороняющим Варшаву полякам. Но представитель Реввоенсовета на Юго-западном фронте Сталин то ли утаил этот приказ, то ли затеял какой-то грязный сговор с Будённым, и Первая конная продолжила наступление на Львов, наткнулась там на укреплённые рубежи и расшибла о них лоб в безумных конных атаках. В одной из которых, кстати, и получил тяжёлое ранение Николай Островский, ставший из-за этого инвалидом. А тем временем под Варшавой поляки, подтянув последние резервы, нанесли сокрушительный удар по плану французского маршала Вейгана, фактически руководившего этой операцией за спиной Пилсудского. Когда наконец Первая конная повернула на север, было уже поздно – фронт обрушился, началось беспорядочное отступление. Стоившее в итоге нашим Западной Украины и Западной Белоруссии. Совершенно очевидно, что у Сталина уже тогда была ненависть к Тухачевскому, видимо, из-за каких-то стычек с ним ещё на колчаковском фронте, а усатая сволочь был мстителен и подл, и чтобы утолить свою месть, пошёл на предательский срыв приказа высшего командования, загубил многие тысячи жизней красноармейцев. Почему Будённый подчинился его нажиму? Ну, геройский командарм всегда отличался анархическими замашками, тщеславием, на этом и сыграл другой, хитрый и коварный, как змея, усач. А почему Сталину это сошло с рук? Об этом спросите Владимира Ильича Ленина, который был со Сталиным давно и крепко как-то повязан и прощал ему многое, к тому же такой деспотической властью, какой обеспечил себе преемник, явно не обладал. Тухачевского Сталин ненавидел и в 1920-м дал ему тяжкую подножку. А потом добил. Вымещая на нём и это своё предательство. И я уверен – если бы усатой мрази тогда, в конце 30-х, каким-то чудом свернули шею, не было бы и трагедии сорок первого года, миллионы жизней были бы спасены. И оправдывать расправы над командованием РККА, учинённые Сталиным и его камарильей, мягко, очень мягко говоря – морально нечистоплотно, господа. И Вы, уважаемый В. М., видимо, подготовили себе пути отхода, признавая несправедливость убийства Якира, Уборевича и т. д., но сделав козлом отпущения Тухачевского? Жалкая и наивная попытка. Убийство Тухачевского того же грязного ряда, что и остальные. И ещё. Непонятно, какого чёрта вы притянули Тухачевского для защиты Вашего кумира Берии, если сами знаете, что не Берия, а Ежов тогда руководил органами. На Берии и без этого пробы ставить некуда. За одно убийство Николая Ивановича Вавилова, которого уважал весь прогрессивный мир, и Берию, и Сталина, и их выкормыша Лысенко следовало бы возвысить методом Влада Дракулы, ибо они убивали разум и совесть человечества. Организатор Берия был неплохой, но и дела по укреплению обороноспособности государства он претворял в жизнь преступными методами. И цели, достигаемые грязными средствами, рано или поздно ведут к краху, что и подтверждает судьба СССР, павшего от груза накопленного зла, за которое доныне не принесено покаяния. Не избежит Суда Истории никто, хоть и пройдёт, может быть, и много времени. Не зная броду, не лезьте в воду Реки Истории!

http://stihi.ru/2025/05/06/2045