По мнению Полиграфа Полиграфовича Шарикова

Спросите кто мне более симпатичен, Эйнштейнианцы или Гуптианцы?

Так вот, ни Альберта Эйнштейна, ни Раджендру Гупту не читал, но не согласен с обоими.

О вселенской истории от Эйнштейна все слышали: космологическая постоянная, тёмная материя, тёмная энергия, туда-сюда...

О Радженжре Гупте гугел раззвонил, сам на днях читал, по всему Интернету, считай, по всему миру. Всё стареет, включая мировые константы, которые меняются, туда-сюда...

Не нравятся мне эти байки. Известно, скорость видимого света меняется от среды к среде. Не раз в неделю, а в вакууме, в газах, и прочих аморфных и кристаллических телах она чуточку разная.

Да, нас учил Валентин Васильевич Раевский на уроках труда, что свет распространяется прямолинейно, и это позволяет нам проверить кривизну доски или ребра бруска. Глянул вдоль – и готово. Большие массы вроде бы искривляют вакуум и гнут прямолинейные лучи, но не тормозят фотоны, что мне, дикарю, кажется странноватым: движущийся фотон имеет массу, массы притягиваются... Допплеровского дефекта хочется, пусть синеет свет, ну, или краснеет.

Интересно отметить, что, падая на массу, свет быстрее не летит, Эйнштейн запретил, а вот почему при удалении он не тормозится в вакууме? Опять Эйнштейн? Просто вакханалия какая-то!

А с другой стороны - все слышали - по Вселенной летают не только космические корабли,  звёзды и галактики, но и дыры чёрные, и - особенно - облака медицинского и муравьиного спирта и прочих альдегидов. Так неужели же свет со всем этим добром никак не взаимодействует? Хочется сказать: «Не верю! - и добавить, в духе П.П.Шарикова, он же Станиславский, он же Немирович-Данченко, - обоим!»

16.11.2025

P.S.
Свойство света

Лучик гнётся иль ломается,
Только скорость не теряется...