Высказались практически синхронно.
Достоевский.
Если Бога нет, значит все можно.
Салтыков-Щедрин.
А зачем Закон, если и без Закона все можно.
----
В сути своей - один и тот же тезис, выраженный различными словами.
----
Если убрать велеречивость, то понятнее всего сформулировал проблему Савва Игнатьич
- Пойми, Хоботов, что живут не для радости, а для Совести.
Как почувствовал Радость от очередного гранта или доната, так и знай
- В чем то ты сподличал!
-----
Вывод.
Дырку от бублика вы у меня получите, а не номер моей банковской карты!
Вот...и на душе светлее стало...
Достоевский и Салтыков-Щедрин
© Copyright: Павел Маслобойников, 2025
Свидетельство о публикации №125111208742
Свидетельство о публикации №125111208742
Рецензии
У Достоевского чем кончилось? Непричастный пошёл по этапу, денег не нашли, всё по закону. А совесть сочли за сумасшествие.
С пессимистическим приветом,
Сергей Бургер 13.11.2025 11:46 • Заявить о нарушении
С пессимистическим приветом,
Сергей Бургер 13.11.2025 11:46 • Заявить о нарушении
А у Салтыкова-Щедрина река снесла стройку века.
Потому что волюнтаристическая стройка получилась...
----
Короче, держим хвост трубой а нос пистолетом)))
Или наоборот?
Ну не важно...
-----
Хотя Михал Евграфыч привеес и оптимистическую нотку
Так и сказал - По мне любые законы хороши, главное чтобы поронцы были)))
Павел Маслобойников 13.11.2025 12:22 Заявить о нарушении
Потому что волюнтаристическая стройка получилась...
----
Короче, держим хвост трубой а нос пистолетом)))
Или наоборот?
Ну не важно...
-----
Хотя Михал Евграфыч привеес и оптимистическую нотку
Так и сказал - По мне любые законы хороши, главное чтобы поронцы были)))
Павел Маслобойников 13.11.2025 12:22 Заявить о нарушении