Песнь про стебло - часть 14

Жена Светлана шлет вопрос:
«Вот пишешь ты про слово «пЁс».
Но вот в стишках твоих стыдоба.
А верши тянут в слово «жопа».»

Любимой я отвечу так:
«Филолог тот еще чудак.
Не для него в словах догмат.
Не про него запрет на мат.

Еще ужаснее лингвист.
В словах он первый реалист.
Он крепким словом прокопчен.
В отраве фраз замочен он.

А вот опаснее лингвиста
(Стрелять не надо в гармониста.
Из мрака тайн путь к свету долог.)
Вдруг проявляется криптолог.

Но самый страшный это тот,
(Народ про то совсем не врет),
Он говорит, что он злодей
И самый вредный из людей.

Возьмите знанье «буквоедов»,
Сложите их в котел большой.
Добавьте каплю «логопедов»
В бульон пока что не густой.

Биологов слегка потрите,
Добавив редкостных приправ.
И «киноведов» призовите
Позаклинать такой расплав.

А при разливке новых знаний
По формам разных отраслей,
Когда работает криптолог,
Слова становятся ясней.

У греков «пед», у нас как «дети»
Похожи сильно формы эти.
И здесь конечно «педагог».
Решаем вот такой урок.

И в «педиатр», и в «логопед».
В них частью слова корень «пед»,
Закон латинский в форме «педий» -
Когнаты формы слова эти.

Но кто вот так вот перевел,
Установив «дитя» в значенье,
Тот частность в целое возвел.
Что вызывает огорченье.

Поскольку это разрывает
У словоформ прямую связь.
И вот тем самым отдаляет
Исконных форм ее показ.

Семантика при всем важна,
Но мало здесь ее сейчас.
Поскольку нет еще другого,
Как фонологии показ.

«Дитя» от фразы «кто родил»
Не разбирая, от рожденья.
«Питомец» просто от «питать»
И не причем происхожденье.

«Дитя» другое проявленье,
Хотя и тоже от кормленья.
Не просто форма «кто родил»
А форма «чем его кормил».

Поскольку формы «пет» и «дет»
Не производны друг от друга,
Об этом нам твердит наука,
Когнатству их мы скажем «нет».

А повернем мы так вопрос:
И кто сказал, что тот питомец
От человека? Я всерьез.
А может с самого рожденья
Питомец шерстью весь оброс?