Сезон 2025. Рейтинг участников

СТАТИСТИКА ТУРНИРА ПОЭТОВ
В чётные годы в Турнире поэтов побеждают мужчины, в нечётные - женщины:
2024 - Эдуард Учаров             2023 — Лора Катаева
2022 - Игорь Гонохов             2021 - Ольга Гуляева
2020 - Ростислав Русаков         2019 - Надежда Бесфамильная
2018 - Игорь Бирюков

Этот год нечётный, значит женский! Ждём в финале Александру Сикирину и Михаила Свищева. Интрига этого сезона - сможет ли Михаил Георгиевич обрушить устоявшийся порядок в статистике, или опять победят эксперты со своей современной поэзией в лице современного автора без ностальгии по советскому, но с привязанностью к англоговорящим - Алекса Колфилда?

РЕЙТИНГ УЧАСТНИКОВ
по количеству голосов, первыми идут зрители, потом эксперты, голоса народа и тех, кто "страшно далеки от народа" равны:
 ЛИДЕР СЕЗОНА
Михаил Свищев  85 + 10 = 95, ЧФ  59 + 7 = 66, ПФ 76+ 9 = 85
Михаил Свищёв — безусловный лидер этого сезона, чтобы так писать надо сто лет в Литературном институте  учиться, и всё равно не научат. Поэтами  рождаются, стать поэтом невозможно, сколько рифмованной прозы не напиши на сайте Стихи.ру.
В ЧФ количество зрителей резко сократилось, но есть верные поклонники, и они не подвели.
ФАВОРИТ ЭКСПЕРТОВ
Александра Сикирина   84+13=97, ЧФ 68+12=80, ПФ 80+9= 89
Количество  зрителей колеблется, но постоянен максимум экспертов.
Алекс - Саша ведёт активную поэтическую работу на сайте, она проводит анализ и приёмку стихов на площадке  "Литературный Фестиваль Рунета", поэтому ЛФР её и поддерживает, и восхваляет тоже он.

ПРОИГРАЛИ В ПОЛУФИНАЛЕ
 Илья Шмельков   59 + 9 = 68, ЧФ 86 + 11 = 97, ПФ 55+ 5 = 60
Илью поддерживал Питер, только последняя гражданская подборка в полуфинале была действительно достойной ТП.
Дмитрий Филиппенко  47+10=57, ЧФ 52+7=59, ПФ 69+6= 75
Секретарь правления Союза писателей России. Зачем поэту идти в секретари?

ПРОИГРАЛИ В ЧФ
Яна Ишмухаметова      66 + 8 = 74, ЧФ 113 + 7 = 120 МАКСИМУМ ЗРИТЕЛЕЙ
Религиозные и сентиментальные тексты многих восхитили, особенно некоторых сверх эмоциональных зрителей. ЧФ 3 был просто "ажиотажный" - мнение эксперта Надежды Бесфамильной, пришли голосовать и по национальному, и по религиозному, и по географическому признаку, голосовали даже те, кто никогда не голосовал в ТП. Как же не поддержать своего человечка!? Так несколько лет назад Ксения Август вместе с Калининградом шла катком по всем участникам ТП. У Яны Ишмухаметовой есть только одно сильное стихотворение "Горчичное зёрнышко"  http://stihi.ru/2024/11/30/2778      
 остальные, на мой взгляд, притянуты для оправдания её юного поэтического таланта, всего 15 стихотворений у молодого гения на странице.
Алексей Иванков       67 + 7 = 74 , ЧФ 42 + 3 = 45
 Просто рифмованные тексты, Анатолий Cёмкин считает их "добротными". Очень смешно, тексты как добротная обувь.
Ксения Панфёрова (Котова) 53 + 10 = 63, ЧФ 40 + 2 = 42
Количество зрителей и экспертов упало. Тексты с тяжёлым балластом, Михаил Гуськов предлагает их вставить в  Анталогию Русской Поэзии.
Арина Чеканова        42 + 6 = 48, ЧФ 51 + 3 = 54.
Всего две рецензии на первую подборку и одна на вторую - это показатель не интереса и равнодушия, но в ТП народ всё-таки голосовал - себя показал.

ПРОИГРАЛИ В ВЫПУСКЕ  ------------------------------------------------------
Мария Полупанова      59 + 1 сжалившийся эксперт = 60 голосов
Юлия Юффа             52 + 4 = 56 голосов. Праймериз как всегда слабовато поддержал свой клуб.
Марианна Мартыненкова  44 + 6 = 48 голосов
Евгений Обжаров        37 + 2 = 39 голосов
Мира Ольга             29 + 7 = 36 голосов, зато куча регалий и дипломов.
Настя Яковлева         33 + 2 = 35 голосов
Никита Рам             27 + 6 = 33 голоса
Михаил Крюков          22 голоса зрителей

Никого уже не поздравляю, потому что поздравлять не с чем. Ничего не меняется в правилах проведения Турнира поэтов, "эксперты" остались на своих НЕпочётных местах, критик так же продолжает вешает всем лапшу, поэтому ТП стремительно падает в свою пропасть. Правда, некоторые эксперты, обожаемые другими экспертами,  считают, что виноваты во всём зрители, они ни в чём не разбираются, поэтому в ТП и приглашают таких слабых участников.
из РЕГЛАМЕНТА Турнира поэтов:
 "В голосовании участвуют авторы портала Стихи.ру, имеющие достаточный литературный стаж..."
Вопрос:
А участники должны иметь "литературный стаж" на портале, который им дал уникальную возможность остаться в записи, чтобы на склоне лет вспомнинать себя любимого? Или можно на всё плевать? Не выкладывать подборки? Не отвечать на резенции? Даже не публиковать здесь своих стихов? Обойдутся! Кто их вытащил на свет? Назовите конкретно имена членов редакции Литклуба.ТВ. и, главное, поясните их выбор.
ЛИТЕРАТУРНЫЙ СТАЖ УЧАСТНИКОВ
Нужно договориться о литературном стаже и участников, и голосующих тоже. Например, не допускать тех, кто имеет на странице менее 100 рецензий, причём, это должна быть разница между написанными и полученными рецензиями, чтобы погонщиков за рецензиями отсечь. По количеству стихотворений на странице у некоторых "поэтов" тоже недобор. Человек написал 20-30 стихотворений и сразу он поэт, и давайте его в Турнир поэтов пошлём?

МЕНЕЕ 100 РЕЦЕНЗИЙ - первый критерий, что рановато на Турнир поэтов!
Никита Рам - 21 произведение и 8 рецензий
Арина Чеканова - 25 произведений и 20 рецензий
Юлия Юффа - 29 произведений
Михаил Крюков - 57 рецензий на словесные поезда в количестве 680 штук
Мария Полупанова- 58 рецензий
Мира Ольга - 86 рецензий.

Поэтому и количество голосующих в выпусках удручающее, 2 тысячи посетителей сайта ежедневно и менее 100 голосующих в каждом выпуске.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ:
1 Женские турниры проводить отдельно от мужских, как в спорте, потому что разные "весовые" категории.
2 Cделать возрастные ограничения для участия до 35 лет. Не надо поэтами называть неразумных рифмоплётов, которые из кожи вон лезут в молодости, а потом сходят с дистанции. Пусть дозревают или не дозревают спокойно. Яна Ишмухаметова и Арина Чеканова - участницы фестиваля "Филатов Фест" до 35 лет, все их тексты пока ученические.
Михаил Гуськов  "О банке Поэзии" http://stihi.ru/2015/01/22/4082/
3 Поменьше людей случайных, участникам хорошо бы иметь литературный стаж на портале Стихи.ру, хотя бы не менее 100 рецензий, а к стихам наоборот относится строже и урезать их количество.
4 Традиционное: заменить название "эксперты" на "Клуб поэтов", увеличив количество достойных.
5 Ввести побольше новых критиков, в каждом выпуске хорошо было бы послушать двух критиков с разными точками зрений. В полуфиналах появились настоящие критики, которые объяснили, что подборка должна быть разноплановой, а не монотонно тематической, о которой постоянно восхищённо пела нам Е.Пестерева. Если она даже этого не знает, то что она вообще кроме своего самолюбования может нам рассказать?
6  Критиков давно пора заменить, а экспертов давно пора пригласить участвовать в Турнире поэтов, причём, сразу всех в один турнир — Турнир экспертов. Хотим их увидеть и услышать в деле.
7 Эксперт Елена Талленика, пишите свои километровые вирши на своей странице, cоблюдайте хоть какой-нибудь регламент в комментариях.
Вопрос: как звезда - Талленика стала  звездой - экспертом? В выпуске она проиграла, литературного образования у неё нет. Краткая справка: родилась 27 июня  20 века  в Чебоксарах, живет в Москве. Окончила химический факультет Чувашского государственного университета им. И. Н. Ульянова, работала заведующей химической лабораторией.
В комментариях своих километровых она постоянно цитирует для нас неразумных выпуски и восхваляет приближённый двор. Для этого что ли её в эксперты взяли? И с логикой у неё cерьёзные  проблемы: « Мне  жаль, что я голосую не за Шмелькова… Мне показалось , он был сильнее.»   Раньше был эксперт, который монетку подбрасывал, мы из-за этой монетки всегда очень волновались. Теперь Талленика нас с ума сводить будет?