Рецензия на Лучшее из избранных. Вадим Тишин. Ч. 1

Автор: Вадим Тишин.
Название произведения: ЛУЧШЕЕ ИЗ ИЗБРАННЫХ.  ГОД 2024-03 МЫСЛИ, РАЗМЫШЛЕНИЯ, АФОРИЗМЫ.
Дата: 07 ноября 2025г.
_________

Краткая рецензия:

Ни одному из высказываний я не могу сказать ни "Вау!", ни "Класс"", ни "Как это мудро!". Ваши мысли, как фразы вырванные из контекста, часто незакончены и не содержат выводов, а если имеются выводы, остается большой вопрос в их компетентности. И применение умных слов не помогает. Как будто сумничали, а вышла несуразица.

Серёжа Попович   08.11.2025 13:42
_________

Развернутая рецензия (авторский текст заключен в кавычки, орфография и пунктуация автора сохранены):

"Превратности судьбы приватизировали жизнь" — если перевести данное утверждение на упрощенный энциклопедический, получится: изменчивые стечения обстоятельств завладели жизнью человека. Хотя данное утверждение может отразить определенную правду о влиянии обстоятельств на жизнь, оно упрощает и искажает более сложные взаимосвязи между человеком и окружающим миром, что может привести к ложным выводам о свободе воли и личной ответственности.

"Для полного счастья мало прохудиться крыше – надо ей ещё поехать" — воистину, каждый человек — кузнец своего счастья (русская народная пословица), поэтому для кого-то это утверждение может быть рабочей установкой. Мне лично не понравилось.   

"Не придавая значения, можно смело играть и роль" — не завершенная мысль. Здесь, на мой взгляд, имеется грамматическая ошибка: союз "и" создает впечатление, что речь идет о чему-то еще, что должно быть указано. Имеется также логическая незавершенность: какую именно роль можно играть? Отсутствие конкретики делает высказывание умозрительным и менее ясным.

"Всё как у людей всё больше против них" — фраза содержит несколько грамматических и логических ошибок. Фраза написана без пунктуации, что затрудняет восприятие. Логическая неясность: Само выражение "всё как у людей" также требует уточнения. О каком аспекте "всё как у людей" идет речь? Без контекста фраза может восприниматься как абстрактная или двусмысленная.

"Не можешь быть человеком – послужи образом и подобием" — фраза начинается с негативного условия ("Не можешь быть человеком"), за которым следует следствие или рекомендация, поэтому грамотнее было бы поставить запятую после этого словосочетания. Не смотря на это, нравоучительно-высокомерная тональность отталкивает. И потом: в библейском контексте, человек создан богом "по образу и подобию". Судя по всему, вы человек верующий и должны понимать, что своей фразой вы демонстрируете неуважение к создателю, упрекая его в несовершенстве через его создание. В этой фразе ваше тщеславие перескочило планку бога.   

"Как провести время, знает только вечность" — утверждение ошибочно с точки зрения логики и философии: у вечности отсутствует время в привычном для человека понимании. Если вечность не подвержена времени, то говорить о том, как проводить время в рамках вечности становится семантически неясным: ведь в вечности нет изменений, следовательно, нет и действий, подразумевающих "проведение времени".

"Не всякому хаосу порядком жить надоедает" — фраза представляется как несуразная, поскольку она подразумевает, что БЕСПОРЯДОК может "устраивать" существование в ПОРЯДКЕ, что логически невозможно. Аналогичные утверждения: "война — это мир, свобода — это рабство" (Джордж Оруэлл).   

"Важно, чтобы твои цели не становились чужими мишенями" — пока это единственное из вышеперечисленных высказываний, которое имеет право на существование. С логической точки зрения, данное утверждение подразумевает, что конкретная цель, как некий замысел или стремление, оказалась в фокусе интереса посторонних лиц, возможно, с негативным подтекстом. Не плохо.

"На каждую иронию судьбы баней не напасёшься" — не плохо, но здесь слово "баня" в единственном числе не подходит. Лучше бы читалось так: на каждую иронию судьбы банями не напасёшься.

"Сделав правильные выводы, не торопись молиться на них" — упрощу для понимания (не могу взять в толк, что значит "молиться на правильные выводы): сделав правильные выводы, не торопись их превозносить. В таком виде это разумный совет, подчеркивающий важность осторожности и критического подхода к своим выводам даже в случае, если они кажутся верными. Но сразу вспоминаются фильмы о катастрофах, где ученые предупреждают о надвигающейся опасности, но власть мыслит другими категориями и всячески противодействует, что приводит к несвоевременным решениями.

"В необходимости говорить за Бога преуспевают и в религиях, и самозванцы" — несогласованный и нечитабельный текст. Предлагаю вариант: "В необходимости говорить от имени Бога преуспевают как религии, так и самозванцы". В таком виде приемлемо. 

"Крепкая власть и светлое будущее ставит в очередь" — фраза читается двусмысленно. Мое первое впечатление (кто-то, может, перейдет сразу ко второму) создается о том, что крепкая власть вкупе со светлым будущим что-то или кого-то ставят в пространную очередь. В таком случае присутствует грамматическая ошибка: подлежащие не согласованы с глаголом в форме множественного числа "ставят". Также фраза звучит, как логически незавершенный текст: непонятно, что именно ставится в очередь. И только через понимание первого впечатления ко мне приходит второе (тугодум, что сказать): оказывается, имеется ввиду некая крепкая власть, которая не считается со светлым будущим и приказывает ему встать в очередь, мол, погоди, сейчас всех выдуманных врагов победим, кого надо ограбим, потом и тобой займемся. Ага. Но и в таком виде фраза мне не нравится. Даже самые жесткие режимы не смогут  подавить стремления людей к переменам.

"Владеть даже собой не приветствуется социумом" — такая логическая ошибка называется "поспешное обобщение: в некоторых социальных группах агрессия к индивидуумам может считаться нормой, а в других здоровых обществах это против правил, так как мешает построению гармоничной социальной жизни.

"Живу на измене, пока не изменюсь к лучшему" — здесь применена преднамеренная логическая ошибка, известная как подмена понятий. Многие прибегают к ней и в некоторых случаях получается интересное наблюдение в мире слов, но не в данной фразе.   

Продолжение следует>>