Михалиада 050 Сплошные совпадения

А, может быть, события, описываемые в Михалиаде- есть воображения плод описывающего лица? А описант, в реальности, бизнеса есть гений, которому просто- напросто свезло случайно встретить контрагентов таких на жизненном своём пути, которые не номиналы его были, а просто в жизни цель поставили своей - создать благоприятные условия для бизнес- деятельности главного героя, пускай даже себе в убыток или под страхом уголовных дел? И правду совокупно с маткой резал он, в полиции давая показания о совпадениях случайных на протяжении десятков лет и не создании им из ряда предприятий схем, где он команды отдавал, а номиналы исполняли, и план благ  материальных накопления бенефициаром, в ущерб страны бюджету, в итоге, реализовали?

Опровержением не только память может выступать событий очевидцев, тех же номиналов. Конечно, письма электронные от Михаила, ну, или письма электронные ему, по версии его, которой он своё везение необъяснимое всем объясняет, всего очередное лишь совпадение, а не опровержение, но, думаю, что только для того такая версия правдоподобна будет, кто сам в неё поверить очень хочет. Или не хочет видеть очевидное настолько, что было б интересно понимать причину: лень, тупость или просто алчность вновь слепит глаза погон носящих профессионалов?

Я ж (мнение их, вероятно, таково) без всяких оснований на почту Михаилу Свидетельство «ПромТека» вместе с карточкой его послал. Случайно или адрес перепутал, ведь на дворе же не две тысячи четвёртый год, а май с апрелем на одиннадцать лет позже. И в августе того же года не отсылал на почту мишину сканы договоров «ПромТека», где подпись мишина стоит, в ответ запрос от Миши получая, чтоб сбросил я ещё договора. А в сентябре он не велит поправить дату договора и не предлагает НДС поправить в нём. И договор по Юниксу, с машиноместом, он так же в сентябре не просит, всё перечисленное – очередное совпадение.

И не дает мне в октябре он указание о том, что пряжу лёнинскую брать ни в коем случае не надо. Не задает вопрос, а  будет ли работать СТК по стодвадцатиграммовой бязи совместно с «выплачен ли аванс» вопросом. На мой ответ о выплате аванса, не прохождении цены  на бязь и об объёмах пряжи по поставкам предстоящим, мне Миша про конфликт какой- то не писал и, разумеется, не предлагал вопрос возникший по практике судебной посмотреть.

Конечно, требовать, чтоб я кого- то заставлял чего- то переделать не мог ведь Михаил, о пиплах, чистых духом вирши сочинявший, и то октябрьское его послание чтоб Коберта письмо заставил переделать я на «Техснабинвест», написанное им самим, потом проверил правильность я написания под страхом обращения в суд обманет если Коберт, на почту с почты мишиной не он мне присылал, а кто- то третий лишний, который написал о том, что Коберту пока он не заплатит «20» - «не открывать ему».

И тоже в октябре, при перебоях с пряжей, когда уведомлял бенефициара я о том, что пряжа номер двадцать кончилась, как, впрочем, и тридцать четыре тоже, но есть взять у кого, необходимо лишь его добро с оплатой, в ответ не Михаил мне написал: «Пока 34 не нашёл. Так что ищите сами», а кто- то, вероятно, тот же третий, но не Михаил, ведь не в две тысячи четвёртом дело происходит, не знал уже Михайлова Михаил и не давал ему он поручения в две тысячи пятнадцатом году.
Вопрос про дату протокола, конечно же, не Михаилу я на почту слал. В ответ шестого ноября не Михаил мне написал, что ноябрём вторым необходимо протокол мне изготовить об одобрении сделки крупной, очередной, на сумму более трёх миллионов, приобретения станков двадцати штук, по сто восемьдесят тысяч штука. Шестого ноября я изготовил протокол, который был вторым числом датирован, по неизвестной мне причине. Мне информация о дате протокола  пришла из электронной почты Михаила, который, как в полиции он говорил, уже одиннадцать годков «ЦэУ» мне не давал и знать меня не знал, хотя за этот же период десяток не один их с трёх Михаила адресов пришло на почту электронную мою.

Но, можно верить Михаилу. Всё в жизни Михаила - совпадения и ничего с две тысячи четвёртого мне он не писал, и не заказывал мне Михаил ООО- шки делать, как не указывал кого участниками в них мне рисовать (в налоговую с кем мне потом кататься), кого- директором, чтоб в банк с ним съездить, расчетные счета вновь созданным ООО- шкам открывать. А заодно он не просил решения по его ООО- шкам делать, к которым я формально отношения не имел, но протоколы и решения почему- то делал.

Наверное, по версии случайных совпадений, которую в полиции, суде, налоговой озвучивал пока успешно Михаил, случайно мне от Михаила письма приходили, хоть вовсе мне он их не посылал. Случайно, видимо, и я на эти письма отвечал. Причём, на те вопросы отвечал, что Михаил в письме не ставил, хотя в письме имеются они. А также высылал то, Миша не просил чего, да и не мог просить, поскольку с две тысячи четвёртого он никаких мне указаний не давал и знать меня не знал, но почему то ему на почту высылал я то именно, что надо ему было.

Не знаю, кроме Михаила как кто- то может понимать наличие подобных совпадений на протяжении семнадцати годков, то есть он мне заданий не давал, но я их выполнял, ему на почту слал отчет о выполнении заданий, но тем не менее, заданий Миша не давал. В трёх случаях мне логика понятна этих совпадений: лень, тупость или смысл ношения погон – не присяге верность, а получение благ от тех, которые такие версии озвучивают им в заботливо  подставленные уши теми, работу кто свою не выполнял, по неизвестной, повторяюсь, мне причине.