4 ноября 2025 года
~`~ | | „К а ж е т с я…. – Ххооччееттссяя э́ т о г о….“ | |
[[«НЕ НАДО!!»]] – [[«Принесёшь себя в жертву 0. – НЕ МНЕ».]]
: : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : :
~`~ | | „Э́-т-о НЕ кажется. – НЕ [!!] хочется э́-т-о-г-о“. | |
[[«НАДО!!!»]] – [[«Принеси себя в жертву НЕ. – МНЕ».]]
=============================
© «Какова вера, таков у неё и Бог».
=============================
НЕ. - Мысль-штрих
© Copyright: Владимир Астраков, 2025
Свидетельство о публикации №125110605107
Свидетельство о публикации №125110605107
Рецензии
Какой мудрёный стих, Володя.
Видать, не для средних умов.
Я ничего не поняла.
Кажется - хочется - не надо!
Не кажется - не хочется - надо!
А с тем, что по вере и бог - согласна.
Напиши мне что-то попонятней,
что-нибудь простое-препростое,
что-нибудь про "осени объятья",
и про "счастье наше золотое".
Татьяна Глебова 4 09.11.2025 17:52 • Заявить о нарушении
Видать, не для средних умов.
Я ничего не поняла.
Кажется - хочется - не надо!
Не кажется - не хочется - надо!
А с тем, что по вере и бог - согласна.
Напиши мне что-то попонятней,
что-нибудь простое-препростое,
что-нибудь про "осени объятья",
и про "счастье наше золотое".
Татьяна Глебова 4 09.11.2025 17:52 • Заявить о нарушении
Таня, неужели же – для словесного выражения какой-либо своей мысли –
её производитель-автор всенепременно обязан применять примерно такой принцип:
«1+1=2» в сопровождении поясняющей записи: «Один плюс один равно два»?
Разумеется, я мог бы поступить и так, но мне вовсе не хотелось поступать именно так.
Ибо если бы я поступил именно так, то написанное мною ни в какой мере не являлось бы
художественным творчеством. А я однако же целенаправленно добивался именно того,
чтобы написанное мною действительно явилось – хоть в какой-нибудь мере – именно
художественным творчеством. И сам-то я не сомневаюсь в том, что я этого так или иначе
добился. И даже дерзаю полагать, что в общем-то неплохо добился.
Но я – это я. И я, конечно же, в известной мере пристрастен,
а следовательно и не в состоянии совершенно избежать известной доли скмолюбования.
Но не зря же говорится, что читатель (покупатель) всегда ПРАВ.
И я не дерзаю возражать против данного положения. А потому без какой-либо
обиды-претензии отнесусь к любому читательскому мнению. Даже и к оскорбительному.
[Разумеется, если читатель перейдёт всякие пределы (а такое уже бывало), то я имею
право на удаление его писанины и действительно удалю её (и такое уже бывало).]
✔️ Таня, в этих четырёх моих строках (таков объём моего произведения) мною сделана
попытка в оригинальной форме выразить постоянное (от пелён до тризны) содержание
внутренней жизни почти любого земного человека и, первее всего, постоянное содержание
моей собственной внутренней жизни. А коротенькая цитата, выступающая в качестве
пятой строки, является как бы умозаключением как бы стороннего наблюдателя,
которым, разумеется, в действительности являюсь я сам.
Вот, собственно говоря, и всё, т.е. все подробности.
Я полагаю, что сказанного мною в разъяснение смысла данного моего минипроизведения,
вполне достаточно для любого благоразумного и адекватного человека. — Ну, согласись,
Таня, не изъясняться же мне, что́ именно в выражении «1+1=2» означает каждый
его член и каждый математический знак? 😎
✔️ Вот, Таня, я и подарил тебе – посредством содержания данной моей реплики –
некоторое количество «осенних объятий», некоторое количество «счастья»
и некоторое количество «золота». 🙂🙃
Благодарю тебя за твоё доброе внимание. ☀️
Владимир Астраков 09.11.2025 19:27 Заявить о нарушении
её производитель-автор всенепременно обязан применять примерно такой принцип:
«1+1=2» в сопровождении поясняющей записи: «Один плюс один равно два»?
Разумеется, я мог бы поступить и так, но мне вовсе не хотелось поступать именно так.
Ибо если бы я поступил именно так, то написанное мною ни в какой мере не являлось бы
художественным творчеством. А я однако же целенаправленно добивался именно того,
чтобы написанное мною действительно явилось – хоть в какой-нибудь мере – именно
художественным творчеством. И сам-то я не сомневаюсь в том, что я этого так или иначе
добился. И даже дерзаю полагать, что в общем-то неплохо добился.
Но я – это я. И я, конечно же, в известной мере пристрастен,
а следовательно и не в состоянии совершенно избежать известной доли скмолюбования.
Но не зря же говорится, что читатель (покупатель) всегда ПРАВ.
И я не дерзаю возражать против данного положения. А потому без какой-либо
обиды-претензии отнесусь к любому читательскому мнению. Даже и к оскорбительному.
[Разумеется, если читатель перейдёт всякие пределы (а такое уже бывало), то я имею
право на удаление его писанины и действительно удалю её (и такое уже бывало).]
✔️ Таня, в этих четырёх моих строках (таков объём моего произведения) мною сделана
попытка в оригинальной форме выразить постоянное (от пелён до тризны) содержание
внутренней жизни почти любого земного человека и, первее всего, постоянное содержание
моей собственной внутренней жизни. А коротенькая цитата, выступающая в качестве
пятой строки, является как бы умозаключением как бы стороннего наблюдателя,
которым, разумеется, в действительности являюсь я сам.
Вот, собственно говоря, и всё, т.е. все подробности.
Я полагаю, что сказанного мною в разъяснение смысла данного моего минипроизведения,
вполне достаточно для любого благоразумного и адекватного человека. — Ну, согласись,
Таня, не изъясняться же мне, что́ именно в выражении «1+1=2» означает каждый
его член и каждый математический знак? 😎
✔️ Вот, Таня, я и подарил тебе – посредством содержания данной моей реплики –
некоторое количество «осенних объятий», некоторое количество «счастья»
и некоторое количество «золота». 🙂🙃
Благодарю тебя за твоё доброе внимание. ☀️
Владимир Астраков 09.11.2025 19:27 Заявить о нарушении
На это произведение написаны 2 рецензии, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.