Четырёх-мерное пространство-время это ублюдочное пространство .
Потому что четвертая координата -время- не имеет отрицательной величины.
Время нельзя рассматривать "в обратную сторону".
Даже Алла Пугачева понимала этот простой факт
"Жизнь невозможно повернуть назад"
Ну а Вождь мирового пролетариата В.И.Ленин категорически заявлял, что гибель царизма произойдет в трехмерном пространстве!
----
Отсутствие "отрицательного направления" времени. Невозможность этого отрицательного направления и демонстрирует то, что "четвертая координата" Т не тождественна трем геометрическим координатам Х, У и Z
Четырёх-мерное пространство это химера
© Copyright: Павел Маслобойников, 2025
Свидетельство о публикации №125110500313
Свидетельство о публикации №125110500313
Рецензии
А вообще интересно, сколько порядков существует в природе, если четвёртым по сравнению с первым можно спокойно пренебречь, а иной раз и третьим? А что до времени, оно конечно, фарш невозможно провернуть назад и мясо из котлет не восстановишь... Энтропия. Но и время наряду с пространством подчиняется принципу неопределённости.
С хронологическим приветом,
Сергей Бургер 07.11.2025 19:17 • Заявить о нарушении
С хронологическим приветом,
Сергей Бургер 07.11.2025 19:17 • Заявить о нарушении
Вопрос конечно интересный...(с)
Дельфины слышат ультразвук, киты инфразвук...
Допускаю, что есть живые существа видящие рентгеновское излучение
Я бы сформулировал вопрос:
-Сколько измерений нам ДАНО воспринять?
Мое мнение - ТРИ.
А время - это особ статья
Оно "не геометрическое", как xyz-координаты, хотя и связано с ними.
Тот же Кеплер это убедительно показал.
А я (нескромно пригляделся в зеркало)...я фактически СВЕЛ время к "координатной природе"
Я предложил иное толкование Кеплера, заменив коэффициент "25" на перемещение запятой по сугубо "геометрической" оси.
Не соглашаясь с Минковский, я все равно продолжаю толковать время в "слегка координатном смысле"
-----
Все эти хитрованско-мебиусные склейки они как бы дают намек, что мол, "проколов" ленту, сдвинувшись на микрон в третьем измерении, мы как бы перемещаемся "далеко от себя" в двумерных координатах.
Но это все математическое хитрованство не имеющее реального прототипа
Для того чтобы сделать "мебиусов и клейнов" надо РЕЗАТЬ пространство.
А оно (на мой взгляд) неразрезаемое
-----
Вот даже они сами говорят, что мол, в четырёх-мерное пространстве бутылка Клейна не требует врезки в самое себя
Ну дык, ешкин кот, не вы ли талдычите про четырёх-мерное пространство?
Вот и сделайте неразрезаемую бутылку Клейна.
Продемонстрируйте людям!
Хренушки!
Не получается.
А не получается именно потому, что реальное (точнее - нами воспринимаемое) пространство ТРЕХМЕРНО.
И математическая абстракция "время в минус":не работает от слова совсем.
Эйлеровскую мнимую единицу МОЖНО крутить в обе стороны, создавая ИЛЛЮЗИЮ РАЗУМА про отрицательное время, а в жизни...Увы.
В жизни фарш в мясорубку не влезает)))
Хм. Смешная аналогия возникла про движение чебуреков в одну сторону
Может статейку чирикну)))
Павел Маслобойников 07.11.2025 20:07 Заявить о нарушении
Дельфины слышат ультразвук, киты инфразвук...
Допускаю, что есть живые существа видящие рентгеновское излучение
Я бы сформулировал вопрос:
-Сколько измерений нам ДАНО воспринять?
Мое мнение - ТРИ.
А время - это особ статья
Оно "не геометрическое", как xyz-координаты, хотя и связано с ними.
Тот же Кеплер это убедительно показал.
А я (нескромно пригляделся в зеркало)...я фактически СВЕЛ время к "координатной природе"
Я предложил иное толкование Кеплера, заменив коэффициент "25" на перемещение запятой по сугубо "геометрической" оси.
Не соглашаясь с Минковский, я все равно продолжаю толковать время в "слегка координатном смысле"
-----
Все эти хитрованско-мебиусные склейки они как бы дают намек, что мол, "проколов" ленту, сдвинувшись на микрон в третьем измерении, мы как бы перемещаемся "далеко от себя" в двумерных координатах.
Но это все математическое хитрованство не имеющее реального прототипа
Для того чтобы сделать "мебиусов и клейнов" надо РЕЗАТЬ пространство.
А оно (на мой взгляд) неразрезаемое
-----
Вот даже они сами говорят, что мол, в четырёх-мерное пространстве бутылка Клейна не требует врезки в самое себя
Ну дык, ешкин кот, не вы ли талдычите про четырёх-мерное пространство?
Вот и сделайте неразрезаемую бутылку Клейна.
Продемонстрируйте людям!
Хренушки!
Не получается.
А не получается именно потому, что реальное (точнее - нами воспринимаемое) пространство ТРЕХМЕРНО.
И математическая абстракция "время в минус":не работает от слова совсем.
Эйлеровскую мнимую единицу МОЖНО крутить в обе стороны, создавая ИЛЛЮЗИЮ РАЗУМА про отрицательное время, а в жизни...Увы.
В жизни фарш в мясорубку не влезает)))
Хм. Смешная аналогия возникла про движение чебуреков в одну сторону
Может статейку чирикну)))
Павел Маслобойников 07.11.2025 20:07 Заявить о нарушении
Ты спросишь, что такое топология?
Я объясню тебе в простых словах:
Штаны навыворот, засунешь ноги в них —
Ты вне штанов, Вселенная — в штанах. (С)
Сергей Бургер 07.11.2025 20:17 Заявить о нарушении
Я объясню тебе в простых словах:
Штаны навыворот, засунешь ноги в них —
Ты вне штанов, Вселенная — в штанах. (С)
Сергей Бургер 07.11.2025 20:17 Заявить о нарушении
Шедевральная мысль!!!
Ты голый, а вселенная в штанах)))
Сергей, вы подарили мне Песню)))
Я давно подозревал, что все Женщины под одеждой абсолютно голые)))
Вы укрепили меня в этом убеждении)))
----
Привет вам маяковско-поэтический.
Такой ,широкоштанинный привет!!!
)))
Павел Маслобойников 07.11.2025 20:51 Заявить о нарушении
Ты голый, а вселенная в штанах)))
Сергей, вы подарили мне Песню)))
Я давно подозревал, что все Женщины под одеждой абсолютно голые)))
Вы укрепили меня в этом убеждении)))
----
Привет вам маяковско-поэтический.
Такой ,широкоштанинный привет!!!
)))
Павел Маслобойников 07.11.2025 20:51 Заявить о нарушении
Засмущали вы меня. До Владимира Владимировича мне далеко.
А вот рассмотрим фрактал, к примеру:
Отсечём в углах правильного треугольника правильные треугольники. В их углах — правильные треугольники и т.д. При конечной величине второго порядка — площади получим бесконечную велчину первого порядка — периметр треугольников.
Перейдём к трехмерному тетраэдру. Будем отсекать на его вершинах тетраэдры и при конечной величине третьего порядка — объёме получим бесконечую величину — площадь поверхности тетраэдров.
При переходе к четвёртому измерению, очевидно, получим бесконечность третьего порядка — объём тетраэдров. Но что есть бесконечная сумма этих тетраэдров в четвёртом измерении и соответствующая конечная величина четвёртого порядка?
Сергей Бургер 09.11.2025 11:12 Заявить о нарушении
А вот рассмотрим фрактал, к примеру:
Отсечём в углах правильного треугольника правильные треугольники. В их углах — правильные треугольники и т.д. При конечной величине второго порядка — площади получим бесконечную велчину первого порядка — периметр треугольников.
Перейдём к трехмерному тетраэдру. Будем отсекать на его вершинах тетраэдры и при конечной величине третьего порядка — объёме получим бесконечую величину — площадь поверхности тетраэдров.
При переходе к четвёртому измерению, очевидно, получим бесконечность третьего порядка — объём тетраэдров. Но что есть бесконечная сумма этих тетраэдров в четвёртом измерении и соответствующая конечная величина четвёртого порядка?
Сергей Бургер 09.11.2025 11:12 Заявить о нарушении
Привет, Сергей!
Мой разум забуксовал на "первом порядке")))
Я сразу вспомнил Ахиллеса и Черепаху)))
Для того чтобы догнать черепаху Ахиллесу надо преодолеть одну планковскую длину, потом другую и тд.)))
----
Сергей, я не отлыниваю и не увиливаю
Я ЧЕСТНО говорю -у меня со стереометрией такая же напряжёнка как и с бумагой в СССР )))
Именно поэтому я редуцирую свое мышление до ОДНОМЕРНОГО пространства - последовательность знаков.
Я ведь и начал этот цикл с монументального заявления, что признаком Знания является его доступность (читай -понятность)
Разумом я ПОНИМАЮ возможность "математической эмуляции" в многомерность
Ну как по аналогии с анфиладой дверей отражающихся в параллельных зеркалах.
Не более того.
----
Я глубоко уважаю Кеплера, но совсем не разделяю его увлечённости стереометрией
С другой стороны я с пониманием отношусь к заявлениям современных "атомистов" про наличие так называемых "магических чисел".
Мое сознание редуцируется до щенячьего восторга от числа Рамануджана 729
Я смотрю на него и говорю
Воистину ТАК!!!
729927 - ЭТО ПИК МИРОЗДАНИЯ.
Возьмите обратку и получите "звенящее" число 137
(константа тонкой структуры)
Я согласен с этим числом, потому что вижу рамануджановскую симметрию
729 927
Одномерная знаковая последовательность по сути дела это ПРОЦЕДУРА СВЕРТКИ
Процедура "понижения размерности"
А вы меня приглашаете в "путешествие Разума" за пределы одномерности.
Повторю, я не кокетничаю, я честно говорю о своих более чем скромных способностях в пространственном воображении.
Я со священным благоговением думаю о древних шумерах, которые исхитрились СВЕРНУТЬ объёмную картину в двумерные траектории планет (на плоскости)
Равно тому, считаю что Кеплер святой!
Вон его портрет висит на стене (мотнул головой)
Он сумел "двумерную свертку" древних шумеров (плоскостную картину) свернуть ещё раз -в одномерную последовательность привычных знаков
----
Я не считаю правильным высказывать мнение в тех вопросах, где моя интуиция хромает ввиду ограниченных способностей пространственного воображения.
----
Надеюсь, что вы извините этот мой многословный монолог.
Я как тот Чапаев -в международном масштабе не сумею, языков не знаю")))
Так же и я -в многомерном пространстве плаваю как топор в проруби -в одной плоскости - вертикально))
Так что...
НЕ СТРЕЛЯЙТЕ В ТАПЕРА ЛУЧШЕ ИГРАТЬ ОН НЕ МОЖЕТ))))
Павел Маслобойников 09.11.2025 13:58 Заявить о нарушении
Мой разум забуксовал на "первом порядке")))
Я сразу вспомнил Ахиллеса и Черепаху)))
Для того чтобы догнать черепаху Ахиллесу надо преодолеть одну планковскую длину, потом другую и тд.)))
----
Сергей, я не отлыниваю и не увиливаю
Я ЧЕСТНО говорю -у меня со стереометрией такая же напряжёнка как и с бумагой в СССР )))
Именно поэтому я редуцирую свое мышление до ОДНОМЕРНОГО пространства - последовательность знаков.
Я ведь и начал этот цикл с монументального заявления, что признаком Знания является его доступность (читай -понятность)
Разумом я ПОНИМАЮ возможность "математической эмуляции" в многомерность
Ну как по аналогии с анфиладой дверей отражающихся в параллельных зеркалах.
Не более того.
----
Я глубоко уважаю Кеплера, но совсем не разделяю его увлечённости стереометрией
С другой стороны я с пониманием отношусь к заявлениям современных "атомистов" про наличие так называемых "магических чисел".
Мое сознание редуцируется до щенячьего восторга от числа Рамануджана 729
Я смотрю на него и говорю
Воистину ТАК!!!
729927 - ЭТО ПИК МИРОЗДАНИЯ.
Возьмите обратку и получите "звенящее" число 137
(константа тонкой структуры)
Я согласен с этим числом, потому что вижу рамануджановскую симметрию
729 927
Одномерная знаковая последовательность по сути дела это ПРОЦЕДУРА СВЕРТКИ
Процедура "понижения размерности"
А вы меня приглашаете в "путешествие Разума" за пределы одномерности.
Повторю, я не кокетничаю, я честно говорю о своих более чем скромных способностях в пространственном воображении.
Я со священным благоговением думаю о древних шумерах, которые исхитрились СВЕРНУТЬ объёмную картину в двумерные траектории планет (на плоскости)
Равно тому, считаю что Кеплер святой!
Вон его портрет висит на стене (мотнул головой)
Он сумел "двумерную свертку" древних шумеров (плоскостную картину) свернуть ещё раз -в одномерную последовательность привычных знаков
----
Я не считаю правильным высказывать мнение в тех вопросах, где моя интуиция хромает ввиду ограниченных способностей пространственного воображения.
----
Надеюсь, что вы извините этот мой многословный монолог.
Я как тот Чапаев -в международном масштабе не сумею, языков не знаю")))
Так же и я -в многомерном пространстве плаваю как топор в проруби -в одной плоскости - вертикально))
Так что...
НЕ СТРЕЛЯЙТЕ В ТАПЕРА ЛУЧШЕ ИГРАТЬ ОН НЕ МОЖЕТ))))
Павел Маслобойников 09.11.2025 13:58 Заявить о нарушении