Дмитрий Воробьёвский

Знакомьтесь: Дмитрий Воробьёвский,
Иуда новый захохловский.
Агент он?  Или идиот?
Но точно уж не патриот.

Он точно Уж: кусает, гад,
Не зная, что слюна — не яд...

-------------------------------------------

Я люблю свободу слова,
Но противница такого:

http://stihi.ru/2025/01/18/440

-------------------------------------------

Милые мои читатели!  У меня к вам вот какой вопрос: неужели публикация подобных произведений не нарушает Правила сайта и законодательство Российской Федерации?


Рецензии
Милые мои читатели! У меня к вам вот какой вопрос: неужели публикация подобных произведений не нарушает Правила сайта и законодательство Российской Федерации?

© Copyright: Ванесса Полякова, 2025
___________________________________

По формальным признакам данное конкретное произведение Дмитрия Воробьёвского не нарушает Правила сайта и законодательство Российской Федерации, поскольку в нем, по сути, не содержится призывов к свержению российской власти, отсутствует дискредитация ВС РФ, не оскорбляются чувства верующих, напротив, в произведении звучат нарративы, которые слышны из каждого российского утюга: укреплять православие, проявлять отвагу с оружием в руках, "мочить укроп", желать процветания Руси - одним словом "Гойда!".

Что касается замечаний под рецензией Билетова.

"Если в бой не вступил с подлецом, с палачом —
Значит, в жизни ты был ни о чём, ни при чём..."

Ванесса Полякова 03.11.2025 00:21
___________________________________

Эти слова принадлежат Владимиру Высоцкому и в "Балладе о борьбе" они звучат к контексте того, что в бой нужно вступать подготовленным, прочитав "нужные книжки" в детстве. Что за "нужные книжки" не уточняется, поэтому каждый выберет свою "нужную книжку". Вы выбрали свою, Дмитрий выбрал свою. В связи с этим, слова Высоцкого подходят для призыва к действиям обеих противоборствующих сторон, так как обе стороны считают друг друга подлецами и палачами. Так же как обе стороны уверены, что бог на их стороне.

Теперь только время рассудит.

Серёжа Попович   05.11.2025 09:48     Заявить о нарушении
Какое интересное и вызывающее улыбку сочетание сказочного литературного имени и политкорректно–педантичного стиля рецензии! Спасибо, Серёжа, что заглянули, почитали и не прошли мимо равнодушно, а аргументированно высказали своё мнение. Именно это я и просила читателей сделать. Хочу ещё моего милого и неравнодушного читателя Серёжу попросить ответить вот на какой вопрос. Я сама из семьи атеистов и не могу считать себя верующей. К религиям отношусь уважительно, но не более. Но разве само название, избранное Дмитрием, "Торжественное собрание нечистой силы в храме Христа", не является оскорблением святого для православных христиан России места, а, стало быть, и их чувств? Мои чувства это реально оскорбляет, но чувства не как верующей, а просто как девушки, родившейся на земле России. Понятно, что это просто чувства, к делу никак не пришьёшь. Вопрос: Ваши чувства слова Дмитрия не оскорбляют? Далее, на оскорблении христианской святыни Дмитрий не останавливается, и из дальнейшего его текста следует, что под нечистой силой имеется в виду руководство РФ и РПЦ, собравшееся в храме. Вы подтверждаете, что видите в этом отсутствие формальных признаков нарушения, заключающегося в оскорблении чувств православных верующих и руководства РФ? Вообще-то, было бы интересно настоящих верующих спросить. Может быть, кто-нибудь заглянет сюда, прочитает и даст ответ.

И ещё одна мелочь, но бросается в глаза: не "обоих сторон", а "обеих сторон".

Вы абсолютно правы насчёт того, что слова Высоцкого, как и любые хорошие строки, да и не только хорошие, могут быть отнесены практически к чему угодно. Я их использовала просто для того, чтобы показать Билетову, что его позиция мне понятна, но не слишком близка. А чем руководствуются противоборствующие стороны нынешнего конфликта — это вопрос весьма интересный, но находится далеко за пределами нашего разговора и за пределами того, что имело бы смысл обсуждать на сайте стихов и всяких околопоэтических сочинений.

Барин–Время приедет, Барин–Время рассудит.
Только спорщиков бедных уж, похоже, не будет...

Спасибо, Серёжа!

Ванесса Полякова   04.11.2025 23:31   Заявить о нарушении
"Не "обоих сторон", а "обеих сторон"" - спасибо, Ванесса, исправил.
_________

"...Разве само название, избранное Дмитрием, "Торжественное собрание нечистой силы в храме Христа", не является оскорблением святого для православных христиан России места, а, стало быть, и их чувств?".

Я не считаю так, во-первых, потому что истинно верующих нельзя оскорбить. Я, например, верю в макаронного монстра, как мои чувства можно оскорбить? Утверждениями, что такого бога не существует, он, дескать, выдуманный? А другой, не выдуманный? Кетцалькоатль, к примеру. Мардук...

Во-вторых, мне вспоминается мистическая повесть Гоголя, в которой описывается, как ведьма летает в гробу по церкви, а на третью ночь в церковь набилось огромное число чудовищ. Церковь была православная, необходимо отметить - просто других церквей в окрестностях Киева не могло быть, тем более, в отдаленном хуторе. Какая разница, называлось бы священное место для верующих церковью Христа или церковью Всех Святых просиявших?

Художественные образы не знают границ.
_________

"Вопрос: Ваши чувства слова Дмитрия не оскорбляют?"

Нет, не оскорбляет. Я смотрю на произведение с художественной стороны. Личность Дмитрия, в данном случае, не рассматриваю.
_________

"...Из дальнейшего его текста следует, что под нечистой силой имеется в виду руководство РФ и РПЦ, собравшееся в храме. Вы подтверждаете, что видите в этом отсутствие формальных признаков нарушения, заключающегося в оскорблении чувств православных верующих и руководства РФ?"

Еще раз прочитал текст Дмитрия. Я не вижу в нем прямой ссылки на оскорбления "руководства РФ и РПЦ" (кстати, РПЦ крайне негативно относится к тому, что их называют РПЦ!). Додумать, можно что угодно, конечно. Здесь, как фантазия разыграется... Может быть, Дмитрий имел ввиду Храм Христа Спасителя в Осло (Норвегия), а может быть, Храм Христа Спасителя в Баня-Луке (Сербия), а может быть храм Христа Спасителя в Сан-Ремо (Италия)?

Серёжа Попович   05.11.2025 14:57   Заявить о нарушении
Всё с Вами ясно! Понадобится адвокат — обращусь к Вам. Хотя и сама адвокатша дьявола ещё та. Закрываем вопрос. Рекламу мистеру Воробьёвскому создали такую, которая и Герострату не снилась. Вот только Герострат хоть храм поджёг, а Воробьёвский провалил задание. Но я улыбаюсь от такой сказочной картины: коварная Ванесса, Шемаханская принцесса, нападает на Воробья–Разбойника, терроризирующего Русь–Матушку, а богатырь Серёжа Попович защищает почему-то не Русь–Матушку, а Воробья. Очень легко догадаться, почему так происходит. Ведь это только для Ванессы Русь — Матушка...

Ванесса Полякова   06.11.2025 01:18   Заявить о нарушении
Воистину, "родителей любят издалека — чем дальше, тем крепче" — неточная цитата из кинофильма "По семейным обстоятельствам".

Серёжа Попович   06.11.2025 09:03   Заявить о нарушении
У меня тоже идейка в этой связи возникла. Додумаю и выложу на днях. Обожаю обсуждения, в результате которых появляются интересные идеи.

Ванесса Полякова   06.11.2025 23:58   Заявить о нарушении
На это произведение написаны 2 рецензии, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.