Дискредитация или желаемое за действительное

 Дискредитация = клевета. Если нет клеветы, то нет и дискредитации.


В этой авторской статье речь пойдёт о некоторых конституционных гарантиях, полномочиях, правах и свободах человека, гражданина и народа в целом, а также о том, как невинные люди, в частности граждане России, могут страдать из-за подмены понятий и смысла, когда некие заинтересованные лица с помощью искажения информации выдают желаемое за действительное, что приводит к крайней степени несправедливости, к административным и уголовным делам, которых изначально в принципе не должно было быть по причине отсутствия состава правонарушения и преступления.

Для начала вспомним такое понятие как дискредитация, что оно изначально означает.

Дискредитация — это порча репутации. Дискредитация —это умышленные действия, направленные на подрыв авторитета, имиджа и доверия к кому-либо, умаление его достоинства и авторитета,т.е. это распространение ложных, искажённых сведений, из-за которых человек или организация теряют доверие общества.

Исходя из самого понятия дискредитация (порча репутации) становится очевидным, что только ложная информация (ложь, клевета) относится к дискредитации.

Как пример можно привести недобросовестную конкуренцию, когда один производитель товаров клевещет на товар другого производителя, оставляя негативные отзывы на товар конкурента, тем самым настраивая покупателей против своего конкурента и его товаров, т.е. порча репутации происходит умышленно и с корыстной целью, чтобы получить выгоду от продажи, переманив потребителей. Но если человек, гражданин, группа людей, организация и т.д. критикуют чей-либо товар по делу, т.е. аргументированно и по фактам, то такая критика (негативные отзывы о товаре) не имеет никакого отношения ко лжи (к клевете), следовательно, такая свобода слова (такое мнение) является законной, т.е. не относится к порче репутации (не относится к дискредитации), а портят репутацию сами себе те, кто производит некачественный товар. Кроме того, важно отметить, что каждый вправе высказать своё личное мнение о товаре, т.е. понравился ли цвет товара, вкус товара и т.д., что тоже нельзя отнести к порче репутации, если человеку не понравился цвет, к примеру, и он предположил, что было бы красивее, если бы тон был чуть спокойнее, то это тоже не является клеветой, так как на вкус и цвет товарища нет. У каждого свои цветовые, вкусовые и т.д. предпочтения. Что для одного кажется на вкус мерзким, то другому вполне вкусно. По этой же причине нельзя подать в суд за порчу репутации, если какой-либо человек назвал ваш товар некрасивым или невкусным, так как это его личное законное мнение, которое не имеет никакого отношения к клевете, лжи и т.п.


А теперь проведём аналогию, сравним то, что мы разобрали выше, с дискредитацией Вооружённых Сил РФ. Чтобы дискредитировать Вооружённые силы РФ для этого человек (группа лиц, организация) должен умышленно оклеветать ВС РФ, т.е. должны человеком распространяться заведомо ложные сведения, порочащие репутацию ВС РФ. Если нет клеветы, если нет лжи, но есть критика, личное мнение (личное отношение к ВС РФ или к чему-либо, что связано с ВС РФ), то это не имеет никакого отношения к дискредитации (к порче репутации), так как это законное конституционное право и свобода каждого человека, гражданина и народа в целом. Каждый человек (народ) вправе высказывать своё отношение к тому или иному событию, ситуации и т.д. Никто не вправе лишать кого-либо свободы слова (свободы мнений), в том числе используя подмену понятий и смысла (или иной обман). Так что лица, занявшие места в государственных органах (судьи и т.д.), обязаны учитывать наличие или отсутствие клеветы (лжи), если дело касается дискредитации. Личное восприятие чужого мнения, песни и т.д. не должно быть основой для того, чтобы кого-либо обвинять в порче рупутации. Нет клеветы — нет дискредитации.

Когда мы высказываем негативное мнение о коррупционерах (о деятельности коррупционеров и т.д.), о ворах, мошенниках, убийцах, педофилах, оккупантах, террористах, экстремистах, нацистах, фашистах и т.д., то мы высказываемся не для того, чтобы испортить им репутацию (репутацию они сами себе портят своими злодеяниями или т.п.), а в первую очередь для того, чтобы обратить внимание на проблему, обсудить это и найти наилучшее решение, что может касаться и всего общества. Также не является порчей репутации, когда человек (народ) теми или иными бурными словами выражает свои эмоции и чувства относительно той или иной ситуации (относительно того или иного человека, группы лиц, организации и т.д.),  конечно, если резкие слова не имеют отношения к клевете (лжи). Каждый вправе высказывать свои ощущения, свое восприятие, свои эмоции и чувства, в том числе используя слова, которые могут кому-то не понравиться, что вполне нормально, так как мы все разные и каждый из нас имеет свою точку зрения, вкус, принципы, убеждения, веру и т.д., но главное, чтобы не было клеветы (лжи). Также важно тщательно проверять информацию, чтобы ложь не выдали за правду. Все источники информации важны (все точки зрения важны, а иначе не будет целостности, не будет полноценности и достоверности), так как только имея разные независимые друг от друга источники информации и т.п., можно получить полную картину происходящего (произошедшего), проанализировать е;, сравнить материал, отфильтровать и сделать в итоге верные (объективные) выводы. Когда все СМИ и другие источники информации становятся зависимыми от какой либо группы лиц (к примеру, от лиц, которые заняли должности в ветвях государственной власти), то невозможно быть точно уверенными в том, что нам дают достоверную информацию. Пропаганда обычно направлена только на то, чтобы народ концентрировался на какой-то одной точке зрения, которая выгодна "политике партии", но эта выгода может полностью противоречить интересам народа (большинства народа или меньшинства народа).

Критика и любое иное законное мнение человека (народа) крайне важны для развития общества и страны, так как благодаря негативным отзывам и т.п. мы все можем стремиться к лучшему, если будем учитывать замечания и пр., а не игнорировать или запрещать то, что нам (вам) говорят. Одна голова хорошо, а две лучше. Все могут ошибаться и это вполне нормально, но не является адекватным, когда народу затыкают рот, считая, что все обязаны следовать  лишь одной определ;нной точке зрения, одним традиционным чьим-то личным ценностям, чьей-то религии, чьим-то убеждениям, чьим-то принципам, чьим-то интересам и т.д. Когда человека (народ) делают изгоем за инакомыслие, когда преследуют по политическим соображениям, когда запрещают использовать синонимы (война, военный конфликт, военная операция), когда нарушают запрет цензуры, когда нарушают конституционные гарантии свободы слова, свободы мнений, свободы литературного и т.п. творчества и т.д., когда запрещают иметь антивоенное мнение, когда запрещают проводить антивоенные митинги, когда детей в школах настраивают против народов соседних стран и учат детей не миру, а совсем иному, то сразу же вспоминается такое понятие, как фашизм (признаки фашизма от Умберто Эко и др. можете найти в интернете).

Вспомним Иисуса Христа, он учил всех миру, любви, дружбе, прощению, состраданию, милосердию, но даже шелест "крыльев" может кого-то раздражать, даже Святого могут распять, как нам всем известно. Но с каких пор быть за мир (против войны, против военной операции и т.п.) стало чем-то плохим, с каких пор антивоенное мнение стало считаться дискредитацией ВС РФ? Напоминаю про Конституцию РФ (высшая юридическая сила), в частности про статьи 1, 2, 3, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 28, 29, 44 и др.

Народ — это единственный источник государственной власти. У народа есть своя власть (постоянная народная власть, даже ваш 1 голос во время ВСЕнародных ВСЕобщих СВОбодных выборов и референдумов может оказаться решающим, каждый человек — часть народа, каждый человек — народная власть), которая не является государственной, народ имеет полное право, полномочия и свободу обладать всей полнотой информации, высказывать сво; законное мнение, в том числе против лиц, занявших государственные должности, а также каждый вправе критиковать ту или иную ситуацию. Запрет антивоенного мнения противоречит Конституции. Запрет антивоенного мнения (преследование народа по политическим соображениям, травля в адрес инакомыслящих) — это экстремизм, это прямое нарушение ряда статей Конституции, а также это относится к дискриминации (ст. 136 и 282 УК РФ).

Хочу обратить внимание на тот факт, что во время военного конфликта между двумя странами и народами нет и не может быть ВСЕнародных ВСЕобщих СВОбодных выборов и референдумов, так как есть указы о мобилизации (частичной или полной), о военной положении (на части или на всей территории), тысячи находятся в горячих точках, тысячи пропавших без вести, миллионы беженцев, тысячи искалеченных и убитых, а в это время бомбы, ракеты, пули и т.п. летают над головами. В Конституцию запрещено вносить изменения просто так, в том числе запрещено вписывать в Конституцию территории, которые даже полностью никогда не находились под контролем страны, не говоря уже о том, что во время военного конфликта (под дулами автоматов, без документов и т.п.) невозможны ВСЕнародные ВСЕобщие СВОбодные выборы и референдумы (статья 81 Конституции РФ говорит именно о ВСЕобщих выборах, чего быть не может при военном конфликте и т.п. по очевидным на то причинам). Разве могли быть проведены референдумы на территориях Донецкой и Луганской областей российскими лицами, если эти территории даже полностью не находились под контролем российских лиц, тогда на каких основаниях эти территории уже внесены в Конституцию РФ? И в общем запрещено чужой стране вмешиваться в выборы и рефереедумы чужих стран, не говоря уже про то, что запрещено незаконное на;мничество, запрещено разжигание ненависти И вражды, запрещено  вести подготовку и реализацию агрессивной войны и т.д., тем более, когда никто на отечество изначально не нападал. И как могли проводиться последние выборы президента во время военного конфликта, когда статья 81 Конституции РФ сама за себя вс; говорит, о каких ВСЕобщих выборах шла речь, а тем более, если это касается и вписанных новых территорий и народа, который проживает на этих территориях? Фальсификация выборов и рефереедумов = измена народу, государственная измена. Кроме того, умышленное издание и применение заведомо антиконституционных законов или заведомо антиконституционных иных правовых актов, можно расценить, как покушение на Конституционный строй, а также, как государственный переворот, захват государственной власти. Согласно Конституции РФ (ст.1, 2, 3, 13, 15, 16, 17, 18, 19 и др.) все равны перед Законом и судом, вне зависимости от должности, пола, социального статуса и т.п., т.е. в том числе и лицо, занявшее должность судьи, не должно иметь привилегий в виде судебной неприкосновенности, если есть доказательства уголовного преступления, иначе ни о какой справедливости и безопасности для человека и народа в целом быть не может. К примеру, если человек, занявший высокую государственную должность, изнасиловал (убил) реб;нка, то его должны арестовать и судить, согласно имеющимся доказательствам, т.е. не должно быть никакой судебной неприкосновенности, а статья 16 Конституции РФ говорит: "Статья 16
1. Положения настоящей главы Конституции составляют основы конституционного строя Российской Федерации и не могут быть изменены иначе как в порядке, установленном настоящей Конституцией.

2. Никакие другие положения настоящей Конституции не могут противоречить основам конституционного строя Российской Федерации." Следовательно, раз народ является единственным источником государственннй власти, согласно статье 3, а в статье 19 ч;тко сказано, что все равны, то согласно статье 16 Конституции РФ дискриминация (судебная неприкосновенность для отдельных граждан, которые заняли определенные должности) должна быть исключена из Конституции, чтобы было восстановлено полное равенство и власть всего народа, а также полная справедливость к каждому человеку (гражданину). Никакой дискриминации не должно быть ни по полу, ни по нации, ни по цвету кожи, ни по социальному статусу, ни по материальному положению, ни по должности, ни т.п., иначе ни о какой безопасности, справедливости, демократии, равенстве и т.п. речи быть не может. То же самое касается и ситуаций, когда за одно и то же правонарушение судят по разным статьям, учитывая должность. Не должен суд учитывать должность, социальный статус и т.п. К примеру, все мы много раз читали в новостях, как те или иные депутаты оскорбляют того или иного человека (группу лиц, часть народа, народ), но обычно депутатов либо за это не судят, либо их судят по статье, где предусмотрен для них штраф по административному делу. При этом, если человек (народ, который не имеет высокой государственной должности) оскорбит депутата или иное лицо, занявшее должность в ветвях государственной власти, то этого человека будут судить намного строже, т.е. вплоть до уголовного, что прямым образом противрречит равенству, справедливости, безопасности, честности и т.п., т.е. противоречит Конституции РФ, в частности ст. 1, 2, 3, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19 и др. Когда есть неоспоримые доказательства уголовных преступлений, то умышленное попустительство является соучастием (устранением препятствий, пособничеством) согласно статье 33 УК РФ.

Также я обратила внимание на то, как многие люди в социальных сетях подменяют понятие "либерализм" и ведут антилиберальную пропаганду (очерняют либералов и само понятие либерализм, формируя в обществе негативное отношение с помощью подмены понятий и смысла, приплетают либерализм к разным плохим ситуациям, которые к либерализму вообще никакого отношения не имеет, так как либерализм не относится ко вседозволенности, а наоборот, либерализм стоит на страже прав и свобод каждого человека, в отличие от радикального монархизма и фашизма, где власти (в том числе свободы воли и слова) у народа нет, где инакомыслие = предательство, но по факту предательство = измена народу, когда человека и народ в целом лишают элементарных человеческих гарантий, полномочий, прав и свобод, в том числе свободы сказать НЕТ ВОЙНЕ, а также иметь иное законное мнение), поэтому напоминаю всем, что Конституция РФ относится к либеральной демократии, если учесть, что согласно Конституции РФ права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими, они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием. Либерализм провозглашает незыблемость прав и свобод человека, разделение законодательной, судебной и исполнительной власти, а также свободу предпринимательства, либерализм стремится к свободе человека от стеснений, налагаемых религией, традицией, государством, и к общественным реформам, имеющим целью свободу личности и общества, при этом возможности государства и церкви влиять на жизнь общества ограничиваются Конституцией. Люди, которые против либерализма, видимо не осознают, что тем самым поддерживают рабство, крепостной строй, фашизм и т.п., либо такие люди, возможно, сами мечтают иметь рабов, крепрсиных и т.п., но в любом случае антилиберальная деятельность противоречит интересам большинства народа. Вряд ли народ хочет лишиться человеческих гарантий, полномочий, прав и свобод. Одним из признаков фашизма как раз является антилиберальная деятельность, т.е. деятельность, направленная против человеческих (конституционных) гарантия, полномочий, прав и свобод.

Кто в России хочет продвинуть монархию, какие организации, вы знаете? Почему РПЦ поддерживает военный конфликт, так называемое СВО, не смотря на то, что есть статья 14 Конституции РФ "
1. Российская Федерация — светское государство. Никакая религия не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной.

2. Религиозные объединения отделены от государства и равны перед законом." Так на каких основаниях лица из РПЦ и других религиозных организаций вмешиваются в политические дела и занимаются военной пропагандой, используя своё должностное религиозное положение? Почему представители разных религиозных организаций встречаются с лицами из государственных ветвей власти?

Также у меня давно возник вопрос, какой именно денацификацией с 2014 года занимаются российские нацистские военные организации (русское национальное единство (РНЕ) — Павел Губарев и др.; ДШРГ Русич — Алексей Мильчаков и др.; российское имперское движение (чёрная сотня, черносотенцы) — Антон Раевский и др., имперский легион и т.п.)?


https://m.vk.com/rnerostov?ysclid=mhdvbwaxjk427365537  РНЕ в ВКонтакте.

https://m.vk.com/dshrg_rusich?ysclid=mhdvbo3fuw611212769 ДШРГ Русич в ВК

https://m.youtube.com/@- Алексей Мильчаков командир ДШРГ Русич прямо говорит, что он нацист, гордится этим, а также своими делами.

https://m.youtube.com/@- здесь на странице российского нациста из нацистской организации "черная сотня" Антона Раевского можно найти видео, которые много чего доказывают, в том числе и тот факт, что 2 мая 2014 года российские военные были в Одессе вооружённые и явно не просто так, судя по разным видео (
Первый день черносотенца в Одессе — в этом видео обратите внимание на нацистские жесты; Черная сотня за ввод российских войск на Украину — в этом видео в общем вс; важно. Все видео дополняют друг друга). Кто помог российским нацистским военным организациям установить лагерь в центре Одессы, то весьма интересно и вполне можно догадаться (у кого такая власть и возможности).

Также возникает вопрос, почему в России до 2014 года ежегодно проводились русские нацистские марши (видео полно в интернете, в том числе и в новостях), почему нацистские организации не привлечены за реабилитацию нацизма? Почему эти организации используются для ведения военных конфликтов в соседних странах? Так о какой денацификации идет речь, когда в России полно радикальных нацистов, которых вооружают и финансируют из государственного бюджета, как и ЧВК "Вагнер", которая изначально не заключала официальные государственные контракты (ст. 359, 210, 222 УК РФ и др.)?


Говорят, что в Украине притесняли русских, вот только кто и кого конкретно притеснял, то это так никто и не доказал. В России всего 1 официальный государственный язык — русский язык, все обязаны сдать экзамен именно на русском языке, в том числе мигранты. Так с чего некоторые россияне решили, что Украина не имеет права и свободы установить для обучения общий 1 государственный язык, чтолы сохранить свой народный язык и свою культуру, которая отличается от русской? Как раз нацизмом является насильственная русификация (культурный геноцид).
Никому до военного конфликта в Украине никогда не запрещали общаться на русском, да и сейчас это не запрещено, многие украинские политики и журналисты общаются на русском языке, так как лишь обучение в учреждениях образования ведут на 1 языке (в России на русском, в Украине на украинском, что не имеет отношения к нацизму, дискриминации и т.п., как очевидно). Или только в России может быть 1 государственный язык, а все другие страны должны иметь несколько языков на выбор для обучения в учреждениях образования? Или же это был просто повод, чтобы ввести войска на территорию Украины?
Факт в том, что до военного конфликта не было городов-руин, дети были живы и здоровы, не было миллионов беженцев, не было миллионов разрушенных семей. Этого конфликта вполне можно было избежать, Украина сама могла провести выборы, выбрав нового президента. Многие до сих пор думают, что РФ напала на Украину в 2022, но вся деятельность Пригожина, Гиркина-Стрелкова, Алексея Мильчакова, Антона Раевского, Павла Губарева и других лиц из российских нацистских военных организаций сама за себя говорит, достаточно информации, которую любой может перепроверить при большом желании, так что лица из РФ ведут военную деятеллность с 2014 года, явно заранее все спланировав, судя по всем уликам, фактам, доказательствам. Я прекрасно осознаю, что Украина первой на Россию не нападала и изначально этого делать даже не намеревалась, а кому было выгодно спровоцировать военный конфликт, в том числе из-за угольного бассейна на территории Донбасса, то вполне понятно. Только факт в том, что большинству россиян и большинству украинцев этот конфлики явно не может быть выгоден, а кому в итоге принадлежат ограниченные невозобновляемые ресурсы, то тоже очевидно, не смотря на то, что недобросовестная конкуренция запрещена, а в области ограниченных невозобновляемых ресурсов нет и не может быть добросовестной конкуренции, так как ресурсы ограничены и невозобновляемы, как и участки, где есть (или  было, но уже закончились) эти ресурсы. И согласно официальным источникам информации "При текущем уровне добычи разведанных запасов нефти в России хватит на 26 лет, сообщил глава Минприроды Александр Козлов во время правительственного часа в Госдуме.", а это при том, что прибыль от продажи ограниченных невозобновляемых ресурсов ид;т в карман малого круга лиц, а не на благо всего народа и страны. Миллер говорит о долгах Газпрома. Но о каких долгах речь, как эти долги образовались, может быть по той простой причине, что зарплаты ставят себе настолько огромные, что вся прибыль исчезает, а остаются искусственные долги, которых бы не было, если бы деньги, полученные от продажи ресурсов, распределялись адекватно? И по какой причине ограниченные невозобновояемые ресурсы России до сих пор находятся в руках частников, не смотря на статью 34 Конститиуции РФ и др., кто же позволил приХватизировать народные ресурсы страны, прибыль от которых должна была идти на благо всего народа, в том числе на снижение налогов, на ремонт страны, на зарплаты всем бюджетникам, на медицину, образование, контрактную армию, социальную помощь нуждающимся и т.д.? Кто является соучастником? Я уверена в то, что Россия (россияне) могли жить не хуже, чем коренные граждане ОАЭ, если учесть, что Россия обладает огромным запасом разных ресурсов, но эти ресурсы явно не должны принадлежать малому кругу лиц, когда эти ресурсы ограничены, невозоьновояемы и имеют свойство заканчиваться, как закончилась руда и др. во многих местах РФ. Когда есть очевидное нарушение интересов всего народа, то это очевидно. И если посчитать все налоги, включая НДС, который входит в товары и услуги, то в итоге выйдет более 60-80%, а не 13%, как многие думают, когда не учитываются вс;, в том числе налоги, которые платит работодатель за работника, но работодатель платит налоги ща работников не со своего кармана, а высчитывает с зарплаты работника в любом случае, кроме того, все расходы (в том числе все зарплаты, все налоги и др.) учитываются в конечной цене товаров, которые мы покупаем в магазинах.

Возвращаясь к теме дискредитации, хочу ещё раз отметить тот факт, что дискредитацией (порчей репутации) занимаются вовсе не те, кто критикует, поёт песни, желает быть  на стороне мира (на стороне Иисуса и других, кто против войны, вражды, розни) и т.п.

Недавно я увидела новости про Диану Логинову (уличная певица и музыкант Наоко) и была возмущена тем, как людей преследуют по политическим соображениям, т.е. по сути изначально её задержали именно из-за текстов песен, которые не понравились тем, кто поддерживает военный конфликт (СВО), т.е. дискриминация очевидна (ст. 136 УК РФ), что Логинову преследуют по политическим соображениям, так как уличных музыкантов всегда было полно, всегда были те, кто поёт на улице, а также были всегда люди, которые останавливались, чтобы послушать песни и попеть, но это никогда ранее не относили к несанкционированным митингам и несанкционированным массовым мероприятиям, как и никто сбор бабушек на лавках, где бабушки обсуждают разные темы, в том числе политику, не относит к митингу и т.п. Но теперь очевидно, что народ преследуют за инакомыслие и ставят на этих людях клеймо, многим дали клеймо "иноагент", но это прямое нарушение ряда статей Констититуции РФ и ст. 136 УК РФ, никаких других уличных певцов до этого случая не задерживали, при чём задержали Логинову не по причине того, что на неё написали заявление местные жители за превышение шумовых ограничений, а на неё написал донос депутат Михаил Романов.


Статьи 1, 2, 3, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 28, 29 и др. Конституции РФ нагло нарушают, чтобы закрыть народу рот. Нигде не сказано, что народ обязан либо молчать, либо со всем соглашаться. Деятельность Наоко не имеет никакого отношения к понятиям митинг и дискредитация, но с помощью подмены понятий и смысла некие лица выдали желаемое за действительное, чтобы закрыть народу рот. Когда мы поём песни дома, на свадьбе, на улице и т.д., то это не значит, что мы собираем митинг, митингуем и т.п. Наоко явно нигде не выражала намерения провести массовое мероприятие на политическую тему, чтобы обсудить политические проблемы и т.д., никаких политических сборов она не проводила, никакие политические темы не обсуждались,  никакие требования и т.п. не выдвигались, а за мимо проходящих людей (за третьих лиц) она вообще не несёт никакой ответственности. Наоко пела абсолютно разные песни, которые ей ближе к душе, в том числе песни про солдат и т.д., она выразила свои эмоции и чувства, находясь в общественном месте, но это не значит, что это можно однозначно отнести к несанкционированному митингу и незаконному массовому мероприятию. Может тогда и на день рождения с друзьями нельзя собираться в общественном месте, к примеру, где-нибудь в парке, возле речки и т.д. и петь разные песни под гитару? С таким отношением к народу, то я не удивлюсь, если россиянам вообще запретят общаться на политические темы друг с другом, только вот к законным запретам это никакого отношения не имеет. Кроме того, мирные митинги разрешены Конституцией РФ. Но с каких пор нужно брать разрешение на то, чтобы говорить и петь на улице, с каких пор всё подряд могут отнести к несанкционированному массовому мероприятию-митингу? В законодательстве РФ нет чёткого определения, которое бы исключало ошибки и т.п. Личное мнение депутата Романова, а также личное мнение человека, который занял должность судьи, не должно нарушать Конституцию РФ, не должно нарушать конституционные гарантии, полномочия, права и свободы человека и народа в целом, не должно быть дискриминации, а раз дискриминация очевидна и человека преследуют именно за то, что она пела песни "иноагентов", значит это является репрессией (дискриминацией), никаких других уличных артистов никто ранее не задерживал, если их песни были такими, которые не противоречат путинской пропаганде.


Публичные выступление уличных музыкантов, встречи с друзьями, свадьбы, общение соседей на детских площадках, общение бабушек и дедушек возле подъезда, в том числе общение на политические темы — нельзя отнести к понятию несанкционированный митинг и т.п., так как это часть нашей повседневной жизни, т.е. это то же самое, что вообще запретить людям выходить на улицу и друг с другом общаться на разные темы, это то же самое, что запретить вообще петь все песни и все мнения, за исключением тех, которые полностью поддерживают мнение Путина, путиностов и т.п., а это прямое преступление против конституционных гарантий, полномочий, прав и свобод человека, гражданина и народа в целом, это нарушает ст. 1, 2, 3, 13, 14, 15, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 28, 29 и др. ст. Конституции РФ, а также ст. 136 УК РФ, это является дискриминацией человека (части народа), который имеет иные убеждения, иное мнение. Запрет антивоенного мнения, преследование народа за инакомыслие, за позицию, противоречащую позиции Путина и путиностов, запрет критиковать Путина и путинское СВО, нарушение запрета цензуры, склонение народа к отказу от свободы совести, свободы мнений, свободы слова и от других конституционных гарантий, полномочий, прав и свобод — это экстремизм и террор, как минимум. В выступлениях уличных музыкантов нет состава преступления, они не нарушили общественный порядок (если не перекрывали проезжую часть и если не превышали уровень шума и не было жалоб от граждан, проживающих в соседних домах), песни не содержат никаких террористических призывов, а лишь выражают эмоции, чувства, переживания и т.п. Запрещено с помощью подмены понятий и смысла (запрещено с помощью обмана, введения в заблуждение и т.п.) выдавать желаемое за действительное, чтобы лишить народ конституционных гарантий, полномочий, прав и свобод. Народ является единственным источником государственной власти (работодателем лиц, которые временно заняли должности в государственных ветвях власти), конечно, если выборы действительно проходят честно, без единой фальсификации, без подделки бюллетеней, но факт в том, что неоднократно "Единая Россия" была уличена в фальсификации выборов (видео полно кроме того, ещё раз повторю, последние выборы президента не могли быть ВСЕобщими ВСЕнародными и СВОбодными, так как идёт военный конфликт, сотни принудительно мобилизованных, согласно путинскому официальному указу о частичной мобилизации, также очевидно, что на многих территориях, которые сейчас находятся под российским контролем, объявлено официальное военное положение, летают ракеты, дроны, пули над головами, миллионы беженцев, многие мирные покинули горячие точки, идёт активное военное столкновение между двумя странами (народами), что исключает возможность проведения ВСЕобщих ВСЕнародных СВОбодных выборов и референдумов, а статья 81 Конституции РФ нигде не разрешает проведение таких выборов, которые не имеют никакого отношения к ВСЕобщности ВСЕнародности и СВОбоде, не может быть СВОбодных ВСЕнародных ВСЕобщих выборов и референдумов под дулами автоматов. Кроме того, изменения в Конституцию РФ внесены незаконно, так как референдумы по присоединению новых территории к РФ прошли незаконно, территория Донбасса даже до сих пор не была полностью под контролем РФ, но ее уже вписали в Конституцию РФ, а это явно фальсификация, подделка, измена народу, нарушение свободы воли (народной власти) народа. Также, если учесть военный конфликт, который идёт с 2014 года, в том числе с помощью ЧВК "Вагнер" (незаконное неофициальное наёмничество и незаконное финансирование из государственного бюджета наёмников, которые изначально не заключали государственные контракты, но вооружались и финансировались за счёт бюджета России), то становится очевидным, что в принципе во время военного конфликта нет и не может быть законных выборов и референдумов, по очевидным на то причинам. Если бы Гитлер записал в 1943 году в германское законодательство оккупированные ("освобождённые" от евреев и др.) территории Советского Союза, то это вовсе бы не значило, что эти территории стали бы немецкими, так как военный конфликт окончательно не прекращался, т.е. стороны не заключали мирные договоры, стороны не закрепили за собой (за друг другом) территории на мировой арене, на карте мира.


Также очевидно, что в принципе, пока страны находятся в военном конфликте, то ни о каких ВСЕобщих ВСЕнародных СВОбодных выборах и референдумах речи быть не может, в том числе согласно статье 13 закона (Федеральный закон от 12.06.2002 N 67-ФЗ (ред. от 23.05.2025) "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации"
Статья 13. Обстоятельства, исключающие назначение и проведение референдума.
Ст. 13 (в ред. ФЗ от 29.05.2023 N 184-ФЗ) применяется к правоотношениям, возникшим в связи с проведением выборов, назначенных после 29.05.2023.
1. Референдум не назначается и не проводится в условиях военного или чрезвычайного положения, введенного на территории Российской Федерации либо на территории, на которой предполагается проводить референдум, или на части этой территории, а также в течение трех месяцев после отмены военного или чрезвычайного положения, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 8 и 11 статьи 10.1  настоящего Федерального закона.
(в ред. Федерального закона  от 29.05.2023 N 184-ФЗ)). Статья 13, в которую были внесены изменения (исключения, пункт 8 и 11) в 2023 году, т.е. эти изменения внесены уже после так называемых "референдумов", при этом очевидно, что исключения, предусмотренные пунктами 8 и 11 статьи 10.1 настоящего Федерального закона,  противоречат статье 81 Крнституции РФ, т.е. противоречат ВСЕобщности, ВСЕнародности и др., при этом речь вообще ид;т о гражданах России, но народ Донбасса и др. явно не имел никакого отношения к российскому гражданству, так что "Россия" (заинтересованное лицо, конфликт интересов) вообще не должна была проводить никаких выборов и референдумов на чужой территории, т.е. иностранное вмешательство российских лиц очевидно, тем более, когда ради оккупации территорий готовы даже вести военный конфликты, идти по головам украинского братского народа, то и фальсификации референдумов и выборов понятны, как один из способом оккупации чужих территорий и захвата власти. Кто вн;с изменения в эту статью 13 в 2023, с какой целою, чтобы скрыть беззаконие, фальсификацию референдумов и т.п.? Так фальсификация в любом случае очевидна, даже без этой статьи, так как во время ВСЕобщих ВСЕнародных СВОбодных выборов и референдумов даже один голос (один человек) может оказаться решающим (главным, определяющим итоги голосования), а военный конфликт, тысячи (миллионы) беженцев, дроны, ракеты и т.п. над головами исключают возможность реальных честных безопасных ВСЕнародных ВСЕобщих СВОбодных выборов и референдумов, даже без военного конфликта зафиксированы случаи фальсификаций, не говоря уже про время военного конфликта, так что преступления против народа очевидны, когда прямо нарушают конституционные гарантии, полномочия, права и свободы человека, гражданина и народа в целом. При этом Путин не объявил официальной войны, тем не менее гражданских россиян принудили покинуть свои гражданские работы и отправиться в горячие точки воевать ("освобождать" территории. От кого освобождать, от многонационального народа чужой страны, судя по руинам Бахмута, Соледара и др.?), согласно указу о частичной мобилизации, и это при том, что Украина изначально не намеревалась нападать и первой на Россию (Отечество россиян, Родину россиян) не нападала, а лишь защищала свою территориальную целостность, независимость и суверенитет, что делала бы и Россия, если бы, к примеру, Питер бы оккупировали лица (частные военные организации, на;мники, боевики) из Финляндии, а также всякие финские "Гиркины-Стрелковы из ФСБ" и т.п. Согласно Конституции, граждане России обязаны защищать сво; Отечество. Каким образом граждане России защищают сво; Отечество на территории Украины, поддерживая сепаратистов, государственных изменников Украины, незаконных на;мников  и т.д. и т.п.? Какой именно денацификацией занимаются российские военные нацистские организации (российское имперское движение (РНЕ) -- Павел Губарев и др.; ДШРГ Русич (Алексей Мильчаков и т.д.), российское имперское движение (Антон Раевский и др., кто был в Одессе 2 мая 2014 с оружием), имперский легион и т.п. в Украине?


Граждане России не имеют полномочий, прав и свобод участвовать в выборах и референдумах других стран, в том числе в Украине и в Беларуси, согласно Конституции Украины и Конституции Беларуси, где к выборам и референдумам допускаются только граждане, т.е. те, кто имеет гражданство Украины, гражданство Беларуси. В Беларуси может быть только 1 гражданство. Также в России, согласно Конституции РФ, в выборах и референдумах участвуют именно граждане России, а не иностранцы, так что граждане РБ (иностранцы) не имеют полномочий (прав и свобод) участвовать в выборах и референдумах РФ. И в Беларуси к государственным должностям, согласно Конституции РБ (ст.38, 39 и др.) относятся именно граждане РБ, ни о каких иностранных гражданах в государственных ветвях власти речи не ид;т, в том числе в ст. 64 Конституции РБ (Статья 64. Выборы депутатов и других лиц, избираемых на государственные должности народом, являются ВСЕобщими: право избирать имеют ГРАЖДАНЕ Республики Беларусь, достигшие 18 лет.). Участие иностранных граждан, в том числе россиян (граждан России), которые проживают на территории РБ, в выборах и референдумах, равносильно покушению на независимость, суверенитет, территориальную целостность РБ, равносильно измене народу, государственной измене, насильственному (с помощью обмана, мошенничества и т.п.)захвату власти, это прямое нарушение безопасности и интересов народа и страны. Точно так и в России никакие иностранные граждане не должны допускаться до выборов и референдумов, по очевидным на то причинам. Все законы и иные правовые акты, в том числе указы, международные договоры и т.п., не имеют юридической силы, если противоречат Конституции, а когда противречия изначально очевидны, то возникают большие вопросы к тем, кто зная Конституцию, умышленно созда;т, изда;т и применяет антиконституционные законы или иные правовые акты (антиконституционные указы, антиконституционные международные договоры и т.д.). И о какой денацификации вообще изначально шла речь, когда в России полно нацистских организаций, полно радикальных военных нацистов? И при ч;м тут Донбасс к денацификации, почему именно Донбасс, там были нацисты, что требуют в условиях отдать именно эти территории в пользу лиц из РФ? А может дело вовсе не в нацистах, а в угольном бассейне и в других ресурсах чужой страны? Многонациональный народ Украины, как очевидно, без всякого путинского СВО сейчас бы уже давно жил в мире и согласии, выбрав нового президента и свой путь развития. У лиц из РФ не было никаких законных реальных оснований устраивать то, что сейчас  происходит  в Украине, где теперь полно городов-руин, миллионов беженцев, миллионов разрушенных семей. Дети были живы и здоровы, они не умирали от обстрелов, пока российские лица (ЧВК Вагнер, российские военные нацистские организации и т.д.) не нарушили Будапештский меморандум, независимость, суверенитет, территориальную целостность чужой страны, лица из РФ умышленно вмешались во внутренние дела чужого государства, не имея на это никаких законных оснований, что и привело к миллионам жертв военного конфликта. А вс; ради чего, ради куска земли, ради угля и т.п., что в итоге принадлежит частникам, не смотря на то, что недобросовестная конкуренция запрещена (ст. 34 Конституции РФ), а в области ограниченных невозобновляемых ресурсов нет и не может быть добросовестной конкуренции, так как ресурсы ограничены и невозобновляемы, как и ограничены участки, где были (но уже нет) или есть эти ресурсы. Ещ; раз напоминаю, что прибыль от ограниченных невозобновляемых ресурсов должна идти на благо всего народа (на снижение налогов, на ремонт страны, на оплату адекватных (не завышенных и не заниженных, средяя з/п) заработных плат бюджетникам, на медицину, образование, социальную помощь нуждающимся и т.д.), а не малому гругу лиц в карман. Когда Миллер (с 2001 года занимает должность председателя правления ПАО «Газпром», а с 2002-го — заместителя председателя совета директоров газового холдинга) говорит о долгах "Газпрома", то возникают большие вопросы, каким это образом появились долги, когда ид;т такой оборот газа и фактически все за газ вовремя платят, кроме того, с какой стати заработные платы Миллера и т.п. лиц превышают все разумные пределы? К примеру, если доход (прибыль) от продажи газа составляет 100 %(По данным за 2024 год, доход «Газпрома» от продажи газа составил 3,9 трлн рублей.), а Миллер и т.п. себе устанавливают зарплаты такие, что от прибыли ничего в итоге не оста;тся, когда по несколько миллионов в день (не в месяц, не в год, а в день) "зарплата", то тогда и будет в итоге искусственный долг в Газпроме и т.п. При этом эти организации, касающиеся ограниченных невозобновляемых народных ресурсрв страны) вообще не должны относиться к частникам, скоро от этих ресурсов вообще ничего не останется, нефти уже осталось примерно на 26 лет, согласно официальным данным специалистов в этой области, т.е. нарушение интересов народа организованной группой лиц очевидно, в том числе и очевидно, что Путин изначально помогал приХватизировать народные ресурсы страны, помогал Миллеру, Сечину и т.д. и т.п., а то, что сейчас происходит  с Украиной, с Донбассом, то говорит как раз о том, что российские богачи решили прибрать к рукам угольный бассейн и другие ресурсы Украины, используя для достижения своих целей россиян, военную пропаганду, пропагандистов, массовых проплаченных кремлеботов (это коррупция, когда за деньги пишут комментарии, создавая ложную массовость, ложную поддержку "народа", понятие коррупция можете прочесть в интернете), разжигание межнациональной розни, ненависти и вражды, подмену понятий и смысла, в том числе создали байки про злостных нацистов-бандеровцев, которые якобы притесняют русских в Украине, только вот факт в том, что после нарушения Россией территориальной целостности Украины, в Украине и стали умирать люди разных национальностей, в том числе русские, имеющие гражданство Украины и вынужденные защищать Украину от вторжения российских на;мников, мобилизованных, контрактников и т.п. Никто никаких русских в Украине не притеснял, граждане Украины жили дружно, пока сепаратисты из РНЕ и т.п. российских нацистских организаций (в том числе монархического радикального характера) не устроили военные провокации в Украине, в том числе в Одессе, как очевидно по многим видео-доказательствам и по другим фактам, уликам и т.п. При этом в России запрещают свободное выражение антивоенного мнения, с помощью подмены понятий и смысла к дискредитации армии могут приписать даже слова "НЕТ ВОЙНЕ", хотя давно очевидно, что синонимы и т.п. не могут быть запрещены, также давно очевидно, что путинские СВО ничем не отличается от понятия война, т.к. есть и мобилизация с обеих сторон, и в общем ведут военный конфликт оба народа, обе страны. В специальной военной операции не должны участвовать никакие гражданские, специальная военная операция явно не должна оставлять после себя города-руины, миллионы беженцев, тысячи искалеченных и убитых. Каждый вправе считать этот военный конфликт войной, в этом нет никакой дискредитации и лжи. Дискредитируют себя те, кто затыкает народу рот, дискредитируют себя те, кто умышленно нарушает конституционные гарантии, права, полномочия и свободы человека, гражданина и народа в целом, дискредитируют себя те, кто угнетает народ, кто подавляет всякое инакомыслие и ставит на гражданах России клеймо "иноагент", тем самым нарушая статью 136 УК РФ и др., что унижает честь, достоинство и др., травля в адрес инакомыслящих не может быть допустима и законна, как и не может быть допустима травля и запрет иностранных и прочих независимых СМИ, даже при условии, что им платят не только россияне, но и иностранные лица, так как согласно Конституции гарантируется свобода СМИ, гарантируется свобода слова, гарантируется свобода мнений, запрещено склонять человека и народ в целом к отказу от свободы мнений в том числе с помощью репрессий, с помощью угрозы оштрафовать, посадить в тюрьму, убить или т.п., цензура запрещена Конституцией РФ с целью безопасности народа, с целью безопасности народа от репрессий, цензура запрещена, запрещено преследовать народ по политическим соображениям, но заинтересованные лица обошли эти гарантии, запреты и т.п., используя обман (подмену понятий и смысла), что и привело к очередным репрессиям, к преследованию народа за инакомыслие, за иные убеждения и т.п.


Подмена понятий и смысла очевидна (это и есть обман, народ вводят в заблуждение), когда умышленно видят дискредитацию (порчу репутации) ВС РФ там, где этого нет и не было, так как к порче репутации можно отнести только клевету, а не конструктивную критику (когда есть аргументы и факты, то к клевете отнести критику и т.п. никак нельзя) или антивоенное мнение, или т.п. Песни, чувства, выраженные в песнях, стихах и т.п., никаким образом не имеют полномочий запрещать. Если у кого-то от прослушивания песен формируется негативное отношение к Путину, ВС РФ или т.п., то значит дело не в самих песнях, а в том, что Путину и т.п. нужно пересмотреть сво; поведение, сво; отношение к народу, свою политическую деятельность, раз народ выражает некое недовольство, эмоции, раз народ что-то не устраивает, то народ имеет полное законное право (полномочия) и свободу выражать это недовольство в виде песен, законных протестов, законных митингов и т.п. Уличные музыканты всегда выступали на улицах, они не нарушают общественный порядок, а народ, который иногда останавливается их послушать, не имеет никакого отношения к нарушению, незаконным мотивам и т.п., как и люди в очереди в магазине, как и бабули и дедушки на лавках, которые обсуждают разные темы, поют песни и т.п., не имеют никакого отношения к незаконным несанкционированным митингам и к нарушению общественного порядка, нет потерпевших, нет нарушения чьих-либо прав и свобод, так что не нужно выдавать желаемое за действительное, не нужно затыкать народу рот, так как именно народ является единственным источником государственной власти. Народ — постоянная народная власть, а государственные лица — временная власть, государственные лица не должны подавлять свободу слова, свободу мнений, свободу воли, свободу выбора, свободу совести народа, иначе эти государственные лица имеют все признаки врагов народа, а также имеют отношение к понятию фашизм и т.п., чего явно не должно быть в свободном процветающем демократическом государстве, где права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими, и они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием, а также где все равны перед законом и судом, вне зависимости от должности, социального статуса и т.д. При этом судебные услуги сделали платными, что нарушает безопасность и интересы народа, так как у всех разный социальный статус и материальный достаток, также, согласно Конституции, судебная защита прав и свобод человека (гражданина) гарантируется в России, следовательно, все судебные услуги (процессы) должны происходить за сч;т бюджета, недопустима дискриминация в области судебных дел, но при наличии платных судебных услуг не каждый может позволить себе заплатить, а это аннулирует гарантию судебной защиты прав и свобод каждого человека (вне зависимости от должности, статуса, материального положения и т.п.). Т.е., если человек нищий, то он и в суд не может подать, когда экономит даже на еде, не говоря уже про другое необходимое. Недопустима дискриминация в судопроизводстве и т.п., так что вс; антиконституционное должно быть официально отменено с целью защиты безопасности и нтересов человека и народа в целом. И нельзя допускать в судебном деле никаких подмен понятий и смысла. Личное восприятие, личное отношение к тексту той или иной песни, личное мнение того или иного человека (а тем более того, кто имеет определенную политическую позицию и власть, конфликт интересов) не имеет никакого отношения к объективности, справедливости и т.п., не должно происходить дискриминации, нельзя допускать преследования народа (части народа, человека) по политическим соображениям лишь за то, что народ (часть народа) выражает свои законные чувства, переживания, имеет антивоенное мнение и т.п. Подмена понятий и смысла приводит к незаконному нарушению конституционных гарантий, прав и свобод человека и народа в целом, приводит к тому, что невинных штрафуют или сажают за реш;тку, репрессии относятся к понятию фашизм, но фашизм явно не имеет никакого отношения к законности, а относится к экстремизму и террору, когда народ заставляют либо молчать, либо соглашаться с малой кучкой лиц, которая дорвалась до государственной власти и делает, что вздумается, судя по всему, что происходит в России. Правоохранительные органы обязаны защищать народ, в том числе от очевидных бандитов, которые заняли государственные должности и организовали внутри государственных ветвей власти организованные преступленые группы или т.п. Судебная неприкосновенность (должностные привилегии) является нарушением безопасности и интересов человека, гражданина и народа в целом, при наличии очевидных доказательств уголовных преступлений ни о какой судебной неприкосновенности речи быть не должно, иначе это уголовное попустительство, т.е. это соучастие, согласно ст. 33 УК РФ (ст. 16 УК РБ), когда устраняют препятствия (пособничество) и бандиты во власти продолжают вредить народу. Судебная неприкосновенность нарушает главу 1 Конституции РФ, а также ст. 17, 18, 19, 20, 21 и др. и должна быть исключена из Конституции, согласно статье 16 Конституции РФ, иначе ни о какой власти народа, ни о какой безопасности и справедливости не может идти и речи. Если лицо, занявшее должность президента, к примеру, изнасилует ребёнка или поддержит других педофилов, то разве может судебная неприкосновенность являться законной, когда преступления очевидны? А кто убрал талибов из списка экстремистов и террористов, не смотря на то, что их деятельность прямо противоречит Конституции РФ и законодательству РФ, а может лица, которые исключили талибов из списка, будут врать, что не знают о  том, как в Афгане дискриминируют людей по полу, как запрещают женщинам учиться, выходить одним из дома, как запрещают ходить без хиджаба и т.д., как насильно навязывают религиозные радикальные убеждения и радикальные правила, как занимаются религиозной педофилией, разрешая брачные союзы с 9 лет, разве это не соучастие, когда устраняют препятствия и ведут экономическую (финансовую) и т.п. деятельность с организациями (режимами), которые занимаются явной экстремистской уголовной деятельностью, разве разрешено финансировать экстремистов и террористов, разве разрешено помогать таким радикальным режимам процветать? С каких пор педофилы стали вменяемыми людьми? Лавров считает  талибов вменяемыми, т.е. он приемлет религиозную педофилию, браки с 9 лет, дискриминацию людей по полу и т.д., где вменяемость, разве можно сотрудничать с теми, кто совершает уголовные преступления, какие тут могут быть оправдания, какая выгода сотрудничества с талибами для российского народа, особенно для женщин и детей, разве такое сотрудничество не портит репутацию России, разве такое сотрудничество не дискредитирует Россию, а точнее лиц, которые убрали явных экстремистов и террористов из списка экстремистов и террористов? В России продвигают радикальную исламизацию, покушение на Конституционный строй, государственный переворот, или как это всё понимать, если учесть нарушение ряда статей Конституции РФ, умышленное издание и применение явных антиконституционных законов и т.п.? В России продвигают радикальную монархию и дискриминацию людей по полу? К государственному перевороту, к государственной измене, к измене народу, к насильственному захвату власти можно отнести и переворот, когда его совершают с помощью умышленного применения антиконституционных законов и иных антиконституционных правовых актов и т.п., когда вместо демократии власть оказывается в руках одного лица или малой группы лиц, которая лишила народ власти, лишила народ безопасности, лишила народ справедливости, лишила народ свободы слова, свободы воли, свободы совести, свободы быть открыто против и распространять свои антивоенные законные убеждения и т.п.

Русские, которые являются гражданами Украины, а также другие граждане Украины (люди разных национальностей) сейчас вынуждены защищать свою страну от российских нацистских военных организаций и от прочих российских наёмников. А всё ради чего, ради чего, ради кого, разве это всё в интересах народа, разве не было бы мира в Украине, если бы к ним никто не пришёл тогда, ещё в начале 2014 года и по сей день?!

Всё детство нас учили в школе, что война — плохо, мы всё детство слушали рассказы ветеранов Великой Отечественной войны о том, что нужно делать всё, чтобы этого больше никогда не повторилось...

А чему сейчас учат детей в Российских школах? Война или мир? Что бы выбрал Гитлер? А что бы выбрал Иисус Христос? Мир?


Михалков говорит про украинский язык и про русофобию, но в его речах я вижу скорее украинофобию и пропагандистское разжигание, очернение чужого языка и др., что не является допустимым ни при каких обстоятельствах.


https://yandex.ru/video/touch/preview/14989216256178021466 в словах Красовского в СК должны были увидеть разжигание, но не увидели ни готовящегося преступления против несовершенолетних, ни того, что обязаны были увидеть, но видимо сделали вид, что никакого разжигания (преступных призывов нет), зато в песенках видят то, чего нет, как удобно видеть лишь то, что кому-то выгодно видеть.

























https://m.youtube.com/watch?v=l9VqhfiUDQU


https://youtu.be/Fegc2D3oRjA?si=tgDXlrWORuK_zzjm



https://yandex.ru/video/touch/preview/12361071000087323512

https://yandex.ru/video/touch/preview/7876246378615678651

 как вот это можно назвать операцией, а не войной, когда целые города стали руинами, а что стало с теми, кто жил в этих домах, вы задумывались об этом? Разве это может быть победой? Как же больно осознавать этот  весь ужас...

Конституция РФ
Статья 44
1. Каждому гарантируется свобода литературного, художественного, научного, технического и других видов творчества, преподавания. Интеллектуальная собственность охраняется законом.

2. Каждый имеет право на участие в культурной жизни и пользование учреждениями культуры, на доступ к культурным ценностям.

3. Каждый обязан заботиться о сохранении исторического и культурного наследия, беречь памятники истории и культуры.



Статья 29
1. Каждому гарантируется свобода мысли и слова.

2. Не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.

3. Никто не может быть принужден к выражению своих мнений и убеждений или отказу от них.

4. Каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом. Перечень сведений, составляющих государственную тайну, определяется федеральным законом.

5. Гарантируется свобода массовой информации. Цензура запрещается.




Статья 1
1. Российская Федерация — Россия есть демократическое федеративное правовое государство с республиканской формой правления.

2. Наименования Российская Федерация и Россия равнозначны.

Статья 2
Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина — обязанность государства.

Статья 3
1. Носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ.

2. Народ осуществляет свою власть непосредственно, а также через органы государственной власти и органы местного самоуправления.

3. Высшим непосредственным выражением власти народа являются референдум и свободные выборы.

4. Никто не может присваивать власть в Российской Федерации. Захват власти или присвоение властных полномочий преследуются по федеральному закону.


Статья 13
1. В Российской Федерации признается идеологическое многообразие.

2. Никакая идеология не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной.

3. В Российской Федерации признаются политическое многообразие, многопартийность.

4. Общественные объединения равны перед законом.

5. Запрещается создание и деятельность общественных объединений, цели или действия которых направлены на насильственное изменение основ конституционного строя и нарушение целостности Российской Федерации, подрыв безопасности государства, создание вооруженных формирований, разжигание социальной, расовой, национальной и религиозной розни.

Статья 14
1. Российская Федерация — светское государство. Никакая религия не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной.

2. Религиозные объединения отделены от государства и равны перед законом.

Статья 15
1. Конституция Российской Федерации имеет высшую юридическую силу, прямое действие и применяется на всей территории Российской Федерации. Законы и иные правовые акты, принимаемые в Российской Федерации, не должны противоречить Конституции Российской Федерации.

2. Органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.

3. Законы подлежат официальному опубликованию. Неопубликованные законы не применяются. Любые нормативные правовые акты, затрагивающие права, свободы и обязанности человека и гражданина, не могут применяться, если они не опубликованы официально для всеобщего сведения.

4. Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора.


Статья 16
1. Положения настоящей главы Конституции составляют основы конституционного строя Российской Федерации и не могут быть изменены иначе как в порядке, установленном настоящей Конституцией.

2. Никакие другие положения настоящей Конституции не могут противоречить основам конституционного строя Российской Федерации.

Глава 2. Права и свободы человека и гражданина
Статья 17
1. В Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.

2. Основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения.

3. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Статья 18
Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

Статья 19
1. Все равны перед законом и судом.

2. Государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Запрещаются любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности.

3. Мужчина и женщина имеют равные права и свободы и равные возможности для их реализации.

Статья 20
1. Каждый имеет право на жизнь.

2. Смертная казнь впредь до ее отмены может устанавливаться федеральным законом в качестве исключительной меры наказания за особо тяжкие преступления против жизни при предоставлении обвиняемому права на рассмотрение его дела судом с участием присяжных заседателей.

Статья 21
1. Достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления.

2. Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию. Никто не может быть без добровольного согласия подвергнут медицинским, научным или иным опытам.

Статья 22
1. Каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность.

2. Арест, заключение под стражу и содержание под стражей допускаются только по судебному решению. До судебного решения лицо не может быть подвергнуто задержанию на срок более 48 часов.

Статья 23
1. Каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.

2. Каждый имеет право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений. Ограничение этого права допускается только на основании судебного решения.

Статья 24
1. Сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются.

2. Органы государственной власти и органы местного самоуправления, их должностные лица обязаны обеспечить каждому возможность ознакомления с документами и материалами, непосредственно затрагивающими его права и свободы, если иное не предусмотрено законом.



Статья 52
Права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

Статья 53
Каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.



Статья 46
1. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

2. Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

3. Каждый вправе в соответствии с международными договорами Российской Федерации обращаться в межгосударственные органы по защите прав и свобод человека, если исчерпаны все имеющиеся внутригосударственные средства правовой защиты.


https://m.youtube.com/watch?v=zcmI6TS5Aic

https://m.youtube.com/shorts/_QZOS1Cb7Sg

Когда народу запрещают думать самостоятельно, когда народу внушают только одну определённую (препарированную) информацию, когда антивоенное мнение считают чем-то неправильным, когда преследуют за инакомыслие по политическим мотивам, когда за песни и за нет войне штрафуют и сажают, когда видят дискредитацию там, где этого нет, когда в школах идёт военная пропаганда, когда детей не учат миру, когда реальные экстремисты и террористы делают, что хотят, то сразу становится ясно, что враг внутри страны https://yandex.ru/video/touch/preview/15909777076034265935