Почему бы, всё не спросить
Почему бы, всё не спросить,
почему бы, всё не сказать-
лишний раз, "запутывать нить"-
злу и глупости- шанса не дать.
Что бы проще было понять,
можно "дроби все сократить",
и тогда, как и в заповедях,
остаётся- Мир возлюбить!
15.02.2019.
П.С.
Помня что- "плясать нужно от пЕчи",
понимать, прося о Божьей милости-
в монологе- лишь о красноречии,
в Диалоге лишь- о справедливости.*
Январь.2023
*-но в открытом Диалоге, лучше по транслируемой видеосвязи, с привлечением специалистов по логике и риторике, которые бы тоже, в диалоге, поправляли и общедоступно объясняли при применении любой из сторон некорректных приёмов риторики, умышленных или неумышленных нелогичных доводов. Ведь кто уверен что он прав- он же не будет отказываться от открытых переговоров, диалога и разбирательства, если "замерли" и никаких заранее исключающих переговоры требований, ради прояснения и спасения, как минимум, многих жизней.
ПС2 Подавал это логически напрашивающееся предложение напр.и в тематических эфирах на ОТР, для ОНФ, и в ежегодную Прямую трансляцию с президентом. И некоторые моменты, похожие на отклик замечал, например-"открытые переговоры...- а зачем?" Но раз "просто воплощаются чаяния большинства"- то для более реального понимания происходящего, этим большинством..
Доп.- А в прямой трансляции 24го года озвучили и мой вопрос (в этом году из голосового сообщения.В смс можно было до 70 знаков) о приглашении на переговоры без заранее исключающих требований, и хоть ответ был-"у нас и нет заранее исключающих требований..",- после, от разных сторон, чаще слышно о приглашении к переговорам "без предварительных условий"- звучит похоже, и это лучше чем ничего, но по факту условия есть заранее, а не обосновываются в открытых разбирательствах. Но ведь открытые разбирательства- реальное средство против "стравливающих сил", чем бы это не было.
*02.04.2023 Об основах диалога- в конце этой коротенькой серии "Риторический вопрос. Смешарики- ПИН- код" https://youtu.be/wkmmHHvYg1k
Свидетельство о публикации №125102805644
