Синкретизм

Просто, гуляя по просторам инета, столкнулась с незамысловатым, но негативным пониманием искусства. Природа – это хорошо, это сделано великим творцом, Богом. А искусство – это всегда вторично, это имитация природного, сделано человеком. И несопоставимо с деяниями божьими. Сравните картину Шишкина "Лес" и деянием божим – лес. Но начинть-то надо не с Шишкина, а с наскальных рисунков кроманьонца. Действительно, где мамонт, а где что-то там на стене выбито. Кстати, да, где мамонт? Но даже в этом человека винят.
Позиция эта наивна, но не нова. Помнится, в сказке "Свинопас" Андерсена обыгрывалась. Что лучше, настоящий соловей или искусственный? От того, какие критерии взять за основу, то и лучше.
Вопрос не праздный. Нам ИИ подогнали. Стихи пишет. Лучше или хуже? Пока высоты несопоставимы, но дрянь, которую пишет ИИ схожа с той, которую пишет тот же Гатауллин. Но в чём ИИ уже сейчас лучше любого автора и стихов, и прозы, так это в скорости писания и дешивизне получаемого продукта. Если главное именно это, а не качество текстов, то да. То и происходит. Вячеслав Зуев все свои рецензии иишкой пишет – простодушные авторы, живущие в позапрошлом веке, кипятком мочатся от восторга, говоря о его вдумчивом и кропотливом труде величиной с печатный лист.
Когда приходишь и говоришь, что кропотливый труд Зуева – это три раза мышкой клацнуть, то банят тебя, а не Зуева. И вообще, люди злые, ругают его стихи, и только ИИ понял, как они прекрасны. Руки прочь от Зуева. Он с помощью ИИ приносит авторам радость.

Елена Кальсберг   09.11.2025 10:38   Заявить о нарушении