По следам реальных событий. Но образ сестриц собирательный, аналогов нет.
Три сестрицы поутру
(Им имён не подберу!)
Отыскали свято место, под названьем Стихи.ру.
Кто посмел сказать - плохи
Были у сестриц стихи?
Негодяи-пародисты, всё ха-ха им да хи-хи!
Примириться? Вот уж нет.
Предок дал во сне совет,
Посоветовал, как нужно дать обидчикам ответ.
- Словно дятел на дубу,
Я стучу им: бу-бу-бу,
Успевайте, отвечайте, всё равно всех задолбу!
- Каждый стих твой сух и плох.
Оппонент, ты что, оглох?
В хлам тебя раскритикую, я филолУХ, а не лох!
- Мерзкий критик не пройдёт:
В ступу сяду, и в полёт,
Вот заправлюсь антифризом, ух, меня и понесёт!
Сёстрами ресурс забит,
Кто кривится, кто бежит,
Но тот свет сестриц одобрил (древнегреческий Аид):
Очень там доволен был
Предок трёх сестёр, Зоил,
От неслыханного счастья их на весь Аид хвалил,
Трём сестрицам шлёт привет:
Через пару тысяч лет
Нам на пользу и на радость был придуман интернет!
Зоиловны
© Copyright: Елена Гусельникова, 2025
Свидетельство о публикации №125102405329
Свидетельство о публикации №125102405329
Рецензии
Здравствуйте, Елена!
К слову о зоилах.
В 1824 году вышла критическая статья "Второй разговор Классика с Издателем", подписанная анонимом "N". Пушкин был уверен, что её написал его заклятый враг - М.Т.Каченовский, критик и издатель "Вестника Европы", и написал на него эпиграмму:
Охотник до журнальной драки,
сей упоительный ЗОИЛ
разводит опиум чернил
слюной бешеной собаки.
На самом деле статью написал поэт и критик М.А.Дмитриев. Самое интересное то, что его дядя, известный тогда поэт Иван Иванович Дмитриев в конце XVIII века тоже написал эпиграмму на М.Т.Каченовского:
Нахальство, Аристарх, таланту не замена,
Я буду все поэт, тебе наперекор!
А ты - останешься все тот же крохобор,
Плюгавый выползок из грузна Дефентена.
Дорогая Леночка!
Огромное Спасибо Вам за оставленный вчера комментарий к рецензии некоего автора!
С глубоким уважением, признательностью и
наилучшими пожеланиями,
Шавкат.
Шавкат Султанов 10.11.2025 19:01 • Заявить о нарушении
К слову о зоилах.
В 1824 году вышла критическая статья "Второй разговор Классика с Издателем", подписанная анонимом "N". Пушкин был уверен, что её написал его заклятый враг - М.Т.Каченовский, критик и издатель "Вестника Европы", и написал на него эпиграмму:
Охотник до журнальной драки,
сей упоительный ЗОИЛ
разводит опиум чернил
слюной бешеной собаки.
На самом деле статью написал поэт и критик М.А.Дмитриев. Самое интересное то, что его дядя, известный тогда поэт Иван Иванович Дмитриев в конце XVIII века тоже написал эпиграмму на М.Т.Каченовского:
Нахальство, Аристарх, таланту не замена,
Я буду все поэт, тебе наперекор!
А ты - останешься все тот же крохобор,
Плюгавый выползок из грузна Дефентена.
Дорогая Леночка!
Огромное Спасибо Вам за оставленный вчера комментарий к рецензии некоего автора!
С глубоким уважением, признательностью и
наилучшими пожеланиями,
Шавкат.
Шавкат Султанов 10.11.2025 19:01 • Заявить о нарушении
Добрый вечер!!!
Я должна извиниться перед Вами За то, что так бесцеремонно влезла под Вашу переписку, просто не смогла промолчать. Автор так называемой рецензии за несколько лет настолько надоел своей "критикой", постоянными невнятными репликами - попытками принизить и обесценить, что захотелось ещё раз ему ответить. Вообще я немного удивилась, что Вы увидели мой комментарий, наш многостраничник довольно часто подтирает то, что его не украшает, хотя его не украшает его собственное поведение. Навряд ли этот господин извинится, его прямо распирает от самодовольства от его выходок, достойных недоразвитого первоклассника. Вы ему так достойно отвечаете, но он, видимо, интеллигентность и достоинство принимает за слабость. Что понял ... один автор, профессионал, замечательный переводчик, недавно редактор литературного журнала, и наш "вежливый" господин не может мне простить то, что этот человек меня за стихи не ругает (уже хорошо, есть стимул стараться), а его раскривушки называет своим именем. Что касается "героев" моей сатиры, то это духовно близкие нашему "вежливому" товариСЧу особы. Конечно, образы собирательные.
Спасибо Вам за развёрнутый отклик!
Елена Гусельникова 11.11.2025 00:00 Заявить о нарушении
Я должна извиниться перед Вами За то, что так бесцеремонно влезла под Вашу переписку, просто не смогла промолчать. Автор так называемой рецензии за несколько лет настолько надоел своей "критикой", постоянными невнятными репликами - попытками принизить и обесценить, что захотелось ещё раз ему ответить. Вообще я немного удивилась, что Вы увидели мой комментарий, наш многостраничник довольно часто подтирает то, что его не украшает, хотя его не украшает его собственное поведение. Навряд ли этот господин извинится, его прямо распирает от самодовольства от его выходок, достойных недоразвитого первоклассника. Вы ему так достойно отвечаете, но он, видимо, интеллигентность и достоинство принимает за слабость. Что понял ... один автор, профессионал, замечательный переводчик, недавно редактор литературного журнала, и наш "вежливый" господин не может мне простить то, что этот человек меня за стихи не ругает (уже хорошо, есть стимул стараться), а его раскривушки называет своим именем. Что касается "героев" моей сатиры, то это духовно близкие нашему "вежливому" товариСЧу особы. Конечно, образы собирательные.
Спасибо Вам за развёрнутый отклик!
Елена Гусельникова 11.11.2025 00:00 Заявить о нарушении
На это произведение написано 11 рецензий, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.