Правёж Владимира Тишайшего

Интересные параллели между соборным уложением 1649 года и конституцией РФ 2020 года

Главное сходство - укрепление власти одного человека.
В конституции РФ 2020 года, темы семьи и защиты истерической правды, дабы не допускать «умаление значения подвига народа при защите Отечества» и сохранять «идеалы и веру в Бога», были введены как болтают злые языки, что бы протащить бессрочное правление Путина.

В уложении 1649 года все статьи были обоснованием главного посыла - бояре задолбали - даёшь полную власть царя.
Отныне царь главный и несогласие с ним есть преступление.

Соборное уложение из 967 статей было принято по требованию царя Алексея Михайловича Тишайшего, второго русского царя из династии Романовых и стало главным законом на Руси, действовавшим два века, до 1832 года.

Причиной стал — Соляной бунт 1648 года, против боярского и судебного произвола, когда были убиты: автор соляного налога Назарий Чистый, судья Земского приказа Леонтий Плещеев, кто там ещё.
Царь Алексей Михалыч выступил на стороне народа, отправил главу правительства Бориса Морозова в монастырь и созвал земской собор. Так царь стал хорошим, а бояре плохими.

Что решили на соборе?

1. Крестьян окончательно закрепостили. Посадских людей прикрепили к городам.
Сыск беглых стал бессрочным.
Именно тогда появился и ныне действующий институт прописки.

Дворяне тоже потеряли свои привилегии. Была отменена связь между дворянской службой и земельным вознаграждением, все становились холопами государя.
Уложение отменило «белые слободы» - поселения принадлежавшие крупным светским и духовным феодалам, которые не платили в казну тягло ( налогов). Платить налоги в казну, стали все без исключений, а не только жители посадских (чёрных слобод).

Как это похоже на сегодняшний день?
Мобилизованных на СВО закрепили за командирами, как крепостных времён Тишайшего., без срока службы, без ротации.

"Есть ритуал выборов власти, но выбора реально нет. Все это понимают, только одни делают вид, что всё нормально, другие вообще хотят отменить выборы и ввести самодержавие, большинство молчит. Не молчать опасно" - говорит бывший депутат областной думы и боец СВО с позывным "Карачун".
Свобода прессы, отсутствует.
У некоторых рабочих работодатель отбирает паспорта, 12 часовой рабочий день становится нормой.
Сегодня купить билет не то, что на самолёт и поезд даже на автобус например из Майкопа в Армавир уже тоже нужен паспорт.
Делать бизнес не будучи лояльным власти невозможно. Сами чиновники десятилетиями спокойно занимавшиеся "воровством" сотнями садятся в тюрьму. Олигархи теряют "наделы".
Даже судьба банков под угрозой. Президент подписал указ о массовом внедрении цифрового рубля с 1 сентября 2026 года. Все кошельки будут в ЦБ. Получать проценты с цифровых рублей невозможно. Контроль над движением денег будет полный. Банки многим гражданам станут не нужны , это ещё один удар по "белой слободе".

Философ Дугин загадочно заявил: «В России при Путине гусеницы больше не превращаются в бабочек...». Чёрт знает, что философ имел в виду. Я бы сказал: "Только избранные гусеницы превращаются..." для остальных закон.

2. В 1649 году Тишайший получил полный контроль над всеми сословиями. Сегодня администрация президента имеет полный контроль над парламентом..
Примечательно, что Первые Романовы пришли к власти через Земской собор и установили самодержавие тоже через Земской, а вот последний Романов Думу отменил и Романовы канули в историю.
Путин так же обрёл бессрочность через референдум. Злые языки конечно скажут, что результат подтасовали. Но я думаю , что нет, народ в страхе перед гендерным хаосом купил тему "мальчик это мальчик девочка, это девочка" . Да и к Путину привыкли, а хрен знает, что может быть вместо него. Пусть сидит пока может, а дальше Господь управит.

В уложении усилили вертикаль власти. Критика царя впервые официально приравнялась к преступлению против народа и государства.

И сегодня. Критика не только президента, но и высших чиновников (тех самых бабочек) невозможна. Нельзя. Почему нельзя? Потому, что критика воспринимается как покушение на само государство.
То есть государство есть президент и его аппарат. То есть народ который прописан в нашей конституции как носитель суверенитета и единственный источник власти, это те кто поддерживают президента и его назначенцев. Те, же кто с ними не согласен в определение народ не попадают.
Начальник как и при Романовых стал равен Родине. И пока начальник при должности он всегда прав. Ты можешь только просить и жаловаться вышестоящему. Но кому жаловаться на царя? Богу, только ему.
Это путь к пугачёвщине. И вот вам Пригожинский поход на Москву. Но Путин в отличии от второго Романова не поддержал восставших, он поддержал бояр спровоцировавших сей бунт как и в 17 - ом веке своими неправдами и воровством.
Возможно Путин был и прав выбрав более сильную сторону, ведь Пригожин был харизматиком, им невозможно было управлять он умел драться, не боялся смерти, отвечал за свои слова . По духу Пригожин был больше лидером чем Путин.

4. По половой тематике в конституции 2020 закреплено естественное утверждение, что семья, это союз мужчины и женщины.
В уложении же было закреплено, что брачный возраст для мужчины - 15 лет, а для женщины – 12. Развод допускался лишь в отдельных случаях (уход в монастырь, неспособность жены родить детей и т.д.). Люди тогда жили не долго, взрослели рано а рукоблудие считалось большим грехом чем секс в детском возрасте после благословления батюшки.

5. Батюшки имели тогда власть несравненную. Преступлением против церкви уложение называло: богохульство, переход в другую веру, прерывание церковной службы и т.д.
Людей сжигали на кострах за такие вещи. Жестоко уничтожая человека они считали, что таким образом спасают его душу.
Сегодня мы имеем дело с чувствами верующих, которые стремятся быть всё более ранимы, а реакции их всё более жесткими, что вступает в противоречие со статьёй 44 нашей конституции - "Каждому гарантируется свобода литературного, художественного, научного, технического и других видов творчества, преподавания".

В конституции ничего нет о чувствах верующих, оно и правильно иначе верующие стали бы привилегированным сословием. Но тенденция очевидна должно быть только несколько религий. И религия стремится стать важнее науки и здравого смысла.

Но как светлая сторона жесткого религиозного контроля в уложении Тишайшего царя было закреплено крестоцелование.
В суде человек в доказательство истинности своих слов – целовал крест. А иностранец "целовал крест" по своей вере. И это принималось.
Крестоцелования к сожалению уже нет. Утеряно и покаяние. Я не могу вспомнить, когда кто ни будь при Путине покаялся и его простили. Вот свежий пример с депутатом Сергеем Марковым, которого объявили иноагентом за то, что он льстил публично Алиеву. Марков каялся, более того Путин уже "помирился" с Алиевым, а Маркова не простили.
Кстати Марков предлагал пустые русские деревни заселять иностранцами , по 10 человек и , что бы все были разной национальности особенно мужчины и женщины. Так они быстро станут россиянами.
По уложению 1649 года Сергей Марков подвергся наказанию лишением чести.

Соборное уложение 1649 года выделяло следующие наказания:

«Правеж». Порка розгами неплатежеспособного должника в течение определенного времени, в обмен на штраф. Если у должника находились деньги раньше окончания срока «правежа», то битье прекращалось.
Смертная казнь через повешение, четвертование, отсечение головы, сожжение. За фальшивомонетничество преступнику вливали расплавленное железо в горло.
Телесные наказания, например клеймение или битье батогами.
Теремное заключение. Срок был от трех дней до пожизненного. Кстати, тюремных сидельцев должны были содержать родственники заключенных.
Штрафы.
Лишение чести, ну то есть статуса.

Но если какой ни будь неполживец вдруг захочет тыкнуть своим пальчиком в дикую Россию. То он попадёт в Литовский статут 1588 года, основной закон Речи Посполитой, откуда были взяты правовые формулировки, фразы, рубрики, а также идеи о положении крестьянства, а крепостное право в Польше было к тому времени уже давно причем самое жестокое в Европе.

Сегодня в российской тюрьме кормят и одевают и даже обучают новым профессиям, смертной казни нет, а лишение чести процветает в виде лишения должностей званий и запись в "иностранные агенты". Самый распространённый вид наказания - штрафы. Штрафует суд, налоговая, ГАИ, штрафует работодатель. Сегодня штраф в России это способ контроля населения и дополнительный налог.

В общем тенденция очевидна отчуждение населения от управления страной нарастает, мы движемся к самодержавию без династии как это было в Византии.
Социолог Фурсов определяет самодержавие как - "... особый строй власти (и собственности), при котором господствующий класс объединяется вокруг центральной власти, причём объединяется до такой степени, что сама его деятельность в качестве господствующего класса возможна лишь через посредство автосубъектной власти, как её функция».

И многие в том числе как глава Крыма Сергей Аксенов хотят стать функцией с прицелом на то, что если они помогут президенту угосудариться, то и им тоже пожизненно перепадёт.

Однако Путин не доводит свою власть до полной автосубъектности.
Положение президента незавидное он словно Вандам стоит на шпагате между грузовиками катящими по дороге.
Один грузовик - необходимость закручивать гайки, а другой риск, что гайки сорвёт.
Ослабление президентской власти чревато ослаблением государственности. Если Путин это и есть Россия как утверждает господин Володин, то слабый Путин значит слабенькая Россия.
При этом концентрация всех нитей власти в руках президента делает его ответственным буквально за всё, за все провалы его чиновников.
Эта ответственность не наступает пока он держит шпагат.

Снимать с себя ответственность президент может только исправлением ошибок или , что более вероятно как при первых Романовых публичными правежом своих "дворян" запоровших дела.
Иначе слабый царь равно слабая Россия.

Как долго Путин сможет сидеть на шпагате ? Посмотрим. Дай Бог ему здоровья. И помолимся о нём, что бы он принимал правильные для страны решения.

Сегодня, кто осознанно, кто нет, но общество в целом меняет свободу на порядок. новизну на старину, импровизацию на предсказуемость, справедливость на безопасность. Ну скорее на мечту о безопасности, с надеждой глядя на фигуру крепкого вождя.

Хорошо, это или плохо? В одном хорошо, а в другом плохо и это нормально. В целом на каждом витке истории складывается по разному, однако прошлое управляет настоящим.