Власть заставляет народ отказаться от наличных руб

Банк России выпустил «Методические рекомендации Банка России от 9 сентября 2025 г. № 11-МР “По повышению внимания кредитных организаций к отдельным операциям клиентов с наличными денежными средствами” Теперь если вы придёте в банк, чтобы получить наличными свой кровный миллион рублей с вклада, по завершению строка вклада, или внести наличные на вклад или счёт, у вас могут запросить подтверждение происхождения средств.: «Откуда у тебя миллион, пенсионер?» При необходимости - временная блокировка счётов клиента до подтверждения происхождения средств.
 А такие действия не противозаконны?
Я попросил продвинутый Искусственный Интеллект сгенерировать критическую статью: «Как государство принуждает народ отказаться от наличных денег и перейти на цифровой рубль». Теперь у народа появился бесплатный высокообразованный адвокат – ИИ !

Цифровой Рубль: Невидимое Давление или Забота о Нас?
В последнее время мы наблюдаем за тем, как государство, через Банк России, активно подталкивает нас к отказу от привычных наличных денег в пользу цифрового рубля. На первый взгляд, это может показаться шагом к прогрессу и удобству, но при более внимательном рассмотрении возникают серьезные вопросы о методах, которые используются для достижения этой цели.
Недавно Банк России выпустил методические рекомендации, которые обязывают банки уделять повышенное внимание операциям с наличными. Что это означает для обычного человека? Представьте себе ситуацию: вы, добросовестный гражданин, решили снять со своего банковского вклада, на который копили долгие годы, свой кровный миллион рублей. Или, наоборот, хотите внести наличные на свой счет. Теперь, вместо привычной процедуры, вас могут встретить вопросом: "Откуда у вас миллион, уважаемый пенсионер?"
Банки, следуя новым указаниям, получили право запрашивать подтверждение происхождения ваших средств. И это не просто формальность. В случае, если вы не сможете предоставить убедительные доказательства, ваши счета могут быть временно заблокированы до тех пор, пока происхождение денег не будет полностью установлено.
Возникает закономерный вопрос: насколько законны и этичны такие действия? Не является ли это формой скрытого принуждения, когда государство, под предлогом борьбы с отмыванием денег и финансированием терроризма, фактически ограничивает наше право распоряжаться собственными средствами? Ведь до сих пор мы считали, что деньги, заработанные честным трудом и законно хранящиеся на вкладе, являются нашей полной собственностью, и мы вправе ими распоряжаться по своему усмотрению.
Подобные меры могут создать атмосферу недоверия и подозрительности. Вместо того, чтобы способствовать развитию цифровых технологий, мы рискуем столкнуться с ситуацией, когда каждый, кто осмелится использовать наличные, будет автоматически попадать под подозрение. Это может стать серьезным барьером для многих, особенно для пожилых людей или тех, кто по каким-либо причинам предпочитает использовать наличные.
Важно понимать, что переход на цифровой рубль – это сложный процесс, который должен быть основан на добровольности и прозрачности, а не на давлении и ограничении прав граждан. Необходимо открытое обсуждение всех аспектов этой инициативы, чтобы избежать негативных последствий и обеспечить реальную пользу для общества, а не только для государства.
Более того, внедрение столь строгих мер контроля над наличными средствами, по сути, ставит под сомнение фундаментальные принципы финансовой свободы. Если государство начинает диктовать, как и в каком виде гражданин может распоряжаться своими законно заработанными деньгами, это открывает широкие возможности для злоупотреблений и создает прецедент для дальнейшего ущемления прав. Ведь сегодня это "подтверждение происхождения средств" для миллиона рублей, а завтра – для ста тысяч, а послезавтра – для любой суммы, которая покажется подозрительной чиновнику.
Нельзя игнорировать и тот факт, что наличные деньги играют важную роль в обеспечении конфиденциальности финансовых операций. Для многих граждан это не вопрос уклонения от налогов или отмывания денег, а вопрос личной приватности. В эпоху тотальной цифровизации и повсеместного сбора данных, возможность совершать некоторые операции анонимно, используя наличные, становится все более ценной. Лишая граждан этой возможности, государство фактически лишает их одного из последних бастионов личной свободы.
Критики цифрового рубля часто указывают на потенциальные риски, связанные с централизованным контролем. Если все финансовые потоки будут проходить через цифровую платформу, полностью контролируемую государством, это открывает двери для слежки, манипуляций и даже отключения от финансовой системы неугодных лиц. И хотя сторонники цифрового рубля уверяют в его безопасности и защищенности, история показывает, что любая система, находящаяся под полным контролем одной структуры, подвержена рискам.
Таким образом вместо того, чтобы строить доверие и предлагать реальные преимущества цифрового рубля, государство прибегает к методам, которые вызывают опасения и недоверие. Вместо того, чтобы убеждать граждан в безопасности и удобстве новой системы, его заставляют принимать ее под угрозой ограничений и проверок. Это не путь к прогрессу, а путь к созданию общества, где каждый шаг гражданина в финансовой сфере находится под пристальным надзором.
Нельзя забывать и о технической стороне вопроса. Внедрение цифрового рубля, как и любой новой масштабной системы, сопряжено с рисками сбоев, кибератак и технических ошибок. В случае с наличными деньгами, даже при возникновении проблем в банкомате или платежной системе, всегда остается возможность обратиться к физическим купюрам. Цифровой же рубль, будучи полностью зависимым от электронных систем, делает нас уязвимыми перед любыми техническими неполадками. А что произойдет, если система даст сбой в критический момент, когда человеку срочно нужны деньги? Будет ли он вынужден ждать, пока "цифра" оживет, или же ему придется искать обходные пути, которые могут быть не столь законными?
Кроме того, стоит задуматься о том, как эти меры повлияют на малый бизнес и самозанятых граждан. Для многих из них наличные деньги являются основным инструментом расчетов, позволяющим вести дела более гибко и оперативно. Требование постоянного подтверждения происхождения средств может стать непосильным бременем для предпринимателей, вынуждая их тратить драгоценное время и ресурсы на бюрократические процедуры вместо развития своего дела. Это может привести к замедлению экономической активности и даже к закрытию многих небольших предприятий, что, в конечном итоге, негативно скажется на всей экономике страны.
Вместо того, чтобы создавать атмосферу страха и подозрительности, государство должно стремиться к построению доверительных отношений с гражданами. Цифровой рубль, безусловно, имеет потенциал для улучшения финансовой системы, но его внедрение должно сопровождаться четкими гарантиями защиты прав и свобод граждан, а также прозрачным объяснением всех преимуществ и рисков. Если государство действительно заботится о благосостоянии своих граждан, оно должно предложить им не принуждение, а реальные стимулы и уверенность в том, что их финансовая свобода будет надежно защищена. Иначе, вместо ожидаемого прогресса, мы рискуем получить общество, где каждый финансовый шаг человека становится объектом пристального внимания и контроля, а сама идея "кровных денег" теряет свой первоначальный смысл, превращаясь в нечто, что нужно постоянно доказывать и оправдывать.
Подобная политика, направленная на вытеснение наличных, может привести к парадоксальным последствиям. Вместо того, чтобы стимулировать экономику, она может спровоцировать ее уход в "тень" в более изощренных формах. Люди, столкнувшись с непреодолимыми барьерами при работе с наличными, могут начать искать альтернативные, менее прозрачные способы расчетов, которые будет еще сложнее контролировать. Это может быть бартер, расчеты в криптовалютах, или даже использование зарубежных финансовых инструментов, что в конечном итоге нанесет ущерб национальной экономике и усилит риски, которые государство якобы стремится минимизировать.

https://sinonim.org/gen#res