В чем сила, AI?
Свершилось! ИИ влез в сокровенное - в поэзию.
Или нет?
Давайте разбираться.
Расскажу свой опыт и наблюдения, оказия была ибо.
Давеча довелось пройти доппрофобучение по теме «Методы эффективной коммуникации: как донести сложную информацию». Было полезно, замечу в скобках.
В одном из модулей рассматривались различные способы использования нейросетей в контексте курса. Новые знания легли легко и засвербило использовать «по профилю».
И - вот.
Был взят свой рандомный недавний текст. Составлен промпт, но для чистоты эксперимента я разбил задачу для ИИ на несколько модулей и получал ответы поэтапно.
Первый и самый очевидный вопрос:
«провести поэтический разбор следующего стихотворения»:
***
Приедёт пора потерь,
поскольку неизбежна.
Надежда не забрезжит когда,
начни вертеть
ты знаешь, что на чём.
Душа закрыта настеж.
Важна неважность снасти
для дней наперечёт.
Кто б с толмачом помог
перевести на божий,
туда бы вот попозже
не смог, так полусмог?
Но вычерпнув глотком
сакральное «а впрочем»,
жить стрёкотом сорочьим...
Пусть старость - с ветерком.
__________________________
ПЕРВЫЙ ОТВЕТ МАШИНЫ:
Стихотворение передаёт глубокое внутреннее состояние автора, которое наполнено осознанием скоротечности жизни, одиночества и философского принятия своего пути. Разберём ключевые моменты подробнее:
Структура и форма
- **Форма**: Стихотворение написано свободным стихом, ритм отсутствует, строки разной длины создают ощущение внутренней дисгармонии и нестабильности чувств.
- **Размер**: Отсутствует строгий размер, каждая строка индивидуальна, подчёркивая хаос мыслей и эмоций.
---
Анализ содержания
Первая строфа
```
Приедёт пора потерь,
поскольку неизбежна.
Надежда не забрезжит когда,
начни вертеть
ты знаешь, что на чём.
Душа закрыта настеж.
```
**Комментарий:** Автор признаётся, что потери неизбежны, и надежды больше нет. Душа раскрыта миру, но остаётся закрытой изнутри, отражая внутренний конфликт и разочарование.
Вторая строфа
```
Важна неважность снасти
для дней наперечёт.
Кто б с толмачом помог
перевести на божий,
туда бы вот попозже
не смог, так полусмог?
```
**Комментарий:** Здесь звучит мысль о бессмысленности усилий («неважность снасти») и желании найти смысл жизни («перевести на божий»). Вопрос «не смог, так полусмог?» отражает неуверенность и сомнение в возможности достижения духовного понимания.
Третья строфа
```
Но вычерпнув глотком
сакральное «а впрочем»,
жить стрёкотом сорочьим...
Пусть старость - с ветерком.
```
**Комментарий:** Несмотря на всё разочарование, автор принимает жизнь такой, какая она есть, подчеркивая лёгкость бытия («стрёкотом сорочьим»), и смиряется с приближающейся старостью («старость - с ветерком»).
---
Тематика и символы
- **Потери и надежда**: Тема неизбежности утрат и утраты веры в лучшее.
- **Понимание смысла жизни**: Поиск духовной истины и желание разобраться в сути человеческого существования.
- **Старость и принятие**: Смирённое отношение к старости и её восприятие как естественной части жизненного цикла.
---
Итог
Это стихотворение погружает читателя в мир глубоких размышлений о смысле жизни, неизбежности потерь и поиске внутреннего покоя. Оно выражает чувства зрелого человека, принимающего свою судьбу и находящего гармонию даже в трудностях и неопределённости.
__________________________
КОНЕЦ ОТВЕТА МАШИНЫ.
Что мы с вами здесь видим, друзья?
1. Кажется, что круто. Но... Скучнейшая банальщина! Набор критических штампов, имеющих положительную или нейтральную окраску.
2. Грубейшие ошибки относительно техники исполнения текста, как то «свободный стих», «отсутствие ритма», «отсутствие размера и рифмы».
3. Никаких рекомендаций, предложений.
4. Контекст текста (да простите каламбур))), раскрытый ИИ, узок, как стринги, и не способен закрыть отсутствие понимания у машины, что в тексте есть ещё с пяток коннотаций.
Друзья, если вам интересно, дайте любую обратную связь (достаточно плюсика), и я продолжу рассказывать о следующих этапах моей «беседы» с ИИ. Там есть, о чем :)
Свидетельство о публикации №125101307809
Конечно, ради интереса неплохо "скормить" нейросети какой-нибудь стишок, если нет живого рецензента. Но и без известной доли критики тоже никак. К примеру, почти всегда ИИ подлизывает автору, каким бы слабым ни было стихо, если не дать особых указаний. К тому же ИИ нередко путает рифмы и размеры (например, дактиль/амфибрахий принимается за ямб, а о хорее как будто и не знали никогда), порой от себя добавляет то, чего в стихе не было...
В общем, интересно, но не безупречно.
С уважением,
Виктор Стройкин 13.10.2025 23:06 Заявить о нарушении
Будет вам безупречно.
Даже не сомневайтесь.
И намного лучше, чем человек когда-либо мог или сможет.
Терпение. Он ещё маленький...
Виталик Басёв 13.10.2025 23:17 Заявить о нарушении