Инсектофилия

автор Вячеслав Сивов (член Союза писателей России; лауреат премии имени Дмитрия Кедрина "Зодчий"; лауреат литературной премии имени Сергея Есенина "Русь моя"; финалист литературных премий "Наследие" и "Георгиевская лента"; член литературного объединения имени Дмитрия Кедрина) написал:

На коленку села стрекоза -
Голубая, радужные крылья, -
Смотрит на меня во все глаза,
Бирюзовые.
          К чему тут говорильня?!

Всё понятно - я ей по душе.
И она мне пО сердцу безспорно.
Я в неё влюблён почти уже:
Больно озорна  и так проворна!

("На пляже"   http://stihi.ru/2025/10/08/4226 )
___________________________________________________


Инсектофилия

Начихав на мнение убогих,
с детства до сединок в бороде,
страстно я любил членистоногих...
А они ж вокруг меня - везде!

Загляну я в кухню - вижу диво:
к лужице густого киселя
рыжий таракан бежит игриво,
лапками зазывно шевеля...

Вышагну в халате я из ванной
(в шёлковом, поэт - не шантрапа),
подойду к любимому дивану
и вальяжно лягу на клопа...

Мотыльку поглаживаю крылья,
встретив на просторах потолка...
Комарихе (нежно, без насилья)
отпускаю легкого шлепка...

Стрекозу я пожираю взором,
словно Василису царь Кощей,
и любуюсь радужным узором
вылупленных чувственных очей...

Артроподы - это вам не люди…
Как полёт их чудно невесом…
Как прекрасны их головогруди
и округлость их опистосом*...

Но вчера судьба была жестока:
я скакал, ругаясь и скуля,
и вопил, кляня насмешку рока,
сев случайно задом... на шмеля!

* опистосома - "брюшко" у хелицеровых (паукообразных и др.)


Рецензии
Понравились ваши пародии, Евгений, хочу вам предложить еще один стих, который вызывает у одних возмущение, у других восхищение. http://stihi.ru/2019/09/05/4216

Александр Безверхов   09.04.2026 08:30     Заявить о нарушении
Спасибо за отклик, Александр!
Перешёл по вашей ссылке, прочел стихотворение. Знаете, у меня оно не вызвало ни восхищения, ни возмущения. Стих весьма слабый, поэтому не вызывает таких сильных эмоций. Писать на него пародию желания не возникает. Как я уже говорил где-то в комментах: чтобы вызвать "пародизменный аппетит", стихо должно "зацепить" чем-то. Лучше всего - вопиющей глупостью или вопиющей корявостью (в идеале - и тем, и другим). Ну, или обладать каким-нибудь иным "цепляющим" качеством или свойством. Этот стих - да, глуп, но не вопиюще; обычная средненькая фигня. И коряв, хоть и весьма заметно, но тоже не вопиюще. Пожалуй, более всего в нём обращает на себя внимание его претенциозность: будучи "никаким", он написан с претензией на самобытность и "талантливость". Но опять же, на стихи.ру и других похожих сайтах имеется тьма тьмущая такого "написалова", в котором этот ингредиент содержится в летальной дозе, а здесь - просто в токсичной. Так что, спасибо за "наводку", но за пародию пока не возьмусь.

Евгений Белов 72   09.04.2026 09:21   Заявить о нарушении
Согласен в вами, я тоже его считаю посредственным, но познакомился я сначала с полемикой: одна дама написала критический отклик, а автор накинулся на неё изо всех сил, да ещё и его почитатели против неё ввязались. Я рассердился от такого хамства и теперь пародистам предлагаю откликнуться. Чтобы поставить автора на место и поддержать даму, только дипломатически, без хамства. Сам я не пародист, но потратил время и написал гротескный отклик, только убрал из риторики агрессивный контекст, подал все как юмор и иронию. Еще одна дама написала и мне очень понравилось, правда, она пока опасается писать свой отклик по его стихом. Благодарю за ответ.

Александр Безверхов   09.04.2026 12:11   Заявить о нарушении
На это произведение написаны 23 рецензии, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.