****
- Белый господин, что такое Яблоко?
-Это, малыши,
то, что нельзя брать,
чем нельзя играть,
о чём нельзя врать,
что не брали…
- Но как можно брать то, что не знаешь, что?
Как играть тем, что не знаешь, что?
- Умничаете, малыши?
Вот же, смотрите – это яблоко.
Красный бочок.
Строгий учёт.
Даже не думайте, малыши!
- Мы и не думали, белый господин.
Спасибо, белый господин!
Мы и не знали, что это – Яблоко.
А теперь знаем.
Благодарим тебя, белый господин.
Спасибо тебе, спасибо!
Знание – сила.
Напишем в скрижалях!...
(играть убежали)
………………
(Я вчера его укусила.
Боялась - жуть.
Никому не скажу.
Пусть думают на Адама,
если что.
Или свалю всё на белок –
они уже появились в реальности быта
нашего садика.
Где-то ведь напортачили –
наверняка.
Жалко пушистиков, но
тут дело такое…
Идёт эволюция.
От обезьяны - до римского друга Люция…
Сад, в нём цветущие ветки, проворные почки.
Формирование снов в пищевые цепочки.
Всё равно –
я лучше любой белки.
Даже милой белки.
Очччень милой.
Вооот. На том и построим защиту:
милая белочка укусила кусочек,
потому что белый господин
только нам показал,
Что Такое Яблоко.
Белочка не знала!)
Белочка не знала.
Белочка не знала…
Эхо в эдемском саду.
Глупое эхо.
Всем растрезвонит, всем разнесёт
про яблочко первый сорт,
про мёд из уст, как из сот,
про всё-всё-всё,
что случилось, когда взрослеешь,
и белки уже не так интересны,
как яблоки.
Яблоко
© Copyright: Rewsky, 2025
Свидетельство о публикации №125100905857
Свидетельство о публикации №125100905857
Рецензии
Добрый день, Дмитрий. Неоднозначный стих, непростой по смыслу, хотя казалось бы, известная библейская история грехопадения. Прежде всего, белочка. Я не знаю есть ли белки в эдемском лесу. А если и есть, то кто они там. При том, что в мирах гораздо более низкочастотных, белочка - верный спутник тех, кто излишне часто ходит в гости к зелёному змию.
Спектр обыкновенного человеческого восприятия - константа весьма условная. И при определённых событиях в жизни частотность может повышаться и понижаться. Тот же алкоголик ,к примеру, при излишне "обильном промывании третьего глаза" начинает видеть частоты инфракрасные, инфернальные, в которых классическая "белочка" и обитает. Хотя белочка эта очередная общепринятая условность. иначе не было бы так страшно. Ладно, достаточно про белочку..
"Формирование снов в пищевые цепочки." Эта строка вызвала определённые размышления. А почему собственно сон? Если заменить снов на слов, получится интереснее и глубже - таковы были мои размышления здесь. К тому же это согласуется с известным "В начале было слово..." И вся галактика, и земля в частности, рисуется как многоуровневый, разночастотный отклик Изначального мощного посыла, заложенного в первом божественном слове. Чем дальше от источника света(звука) - тем тише(не так ярко) и тем ниже частота свечения(звучания).
"Одежды кожаные", те самые библейские - это ни что иное как символика перемещения человека-ученика в мир более низкочастотный. В этом плане финал очень точный:
"и белки уже не так интересны,
как яблоки."
Тяготит нас пребывание в мире низкочастотном, в мире белок и мы хотим "домой", туда, откуда когда-то были изгнаны. Туда, где яблоки... Но теперь их надо заслужить.
Мнение моё субъективно. Не претендую.
Олег Москалик2 10.10.2025 13:37 • Заявить о нарушении
Спектр обыкновенного человеческого восприятия - константа весьма условная. И при определённых событиях в жизни частотность может повышаться и понижаться. Тот же алкоголик ,к примеру, при излишне "обильном промывании третьего глаза" начинает видеть частоты инфракрасные, инфернальные, в которых классическая "белочка" и обитает. Хотя белочка эта очередная общепринятая условность. иначе не было бы так страшно. Ладно, достаточно про белочку..
"Формирование снов в пищевые цепочки." Эта строка вызвала определённые размышления. А почему собственно сон? Если заменить снов на слов, получится интереснее и глубже - таковы были мои размышления здесь. К тому же это согласуется с известным "В начале было слово..." И вся галактика, и земля в частности, рисуется как многоуровневый, разночастотный отклик Изначального мощного посыла, заложенного в первом божественном слове. Чем дальше от источника света(звука) - тем тише(не так ярко) и тем ниже частота свечения(звучания).
"Одежды кожаные", те самые библейские - это ни что иное как символика перемещения человека-ученика в мир более низкочастотный. В этом плане финал очень точный:
"и белки уже не так интересны,
как яблоки."
Тяготит нас пребывание в мире низкочастотном, в мире белок и мы хотим "домой", туда, откуда когда-то были изгнаны. Туда, где яблоки... Но теперь их надо заслужить.
Мнение моё субъективно. Не претендую.
Олег Москалик2 10.10.2025 13:37 • Заявить о нарушении
Олег, спасибо за впечатления и мысли по поводу, мне было интересно.
Стих неоднозначный - соглашусь. Более того, здесь (мной сознательно) идея не подчёркнута, она кажущеся расплывчата, и её трактовка зависит от способа прочтения и восприятия читателя. Полагаю, что будут и недовольные )) Но, вне зависимости от взгляда\прочтения - стих достигнет своей цели, поскольку его цель - расшевелить мозг читающего )) А уж в какую сторону - тут автор не гадает ))
Про белочку. Понятно, что мог быть любой зверёк, но мне нужна была шустрость и тяга к запасливости, и белка тут в тонусе )). Что же до вашего варианта прочтения - ну, он не является основным (к счастью), а надстроечные значения всё-таки должны прочитываться именно так, ЕСЛИ к тому даны доп. детали, а здесь они полностью отсутствуют.
Про сны и цепочки. Идея простая - нечто эфемерное становится чем-то более чем реальным. Предложенный вами вариант тоже вполне жизнеспособен, но есть в нём одна штука, которую я сознательно избегал весь стих - а именно, он уже затрагивает изначальные дела Бога, а вот туда идея стиха лезть не хочет сознательно.
Rewsky 10.10.2025 20:37 Заявить о нарушении
Стих неоднозначный - соглашусь. Более того, здесь (мной сознательно) идея не подчёркнута, она кажущеся расплывчата, и её трактовка зависит от способа прочтения и восприятия читателя. Полагаю, что будут и недовольные )) Но, вне зависимости от взгляда\прочтения - стих достигнет своей цели, поскольку его цель - расшевелить мозг читающего )) А уж в какую сторону - тут автор не гадает ))
Про белочку. Понятно, что мог быть любой зверёк, но мне нужна была шустрость и тяга к запасливости, и белка тут в тонусе )). Что же до вашего варианта прочтения - ну, он не является основным (к счастью), а надстроечные значения всё-таки должны прочитываться именно так, ЕСЛИ к тому даны доп. детали, а здесь они полностью отсутствуют.
Про сны и цепочки. Идея простая - нечто эфемерное становится чем-то более чем реальным. Предложенный вами вариант тоже вполне жизнеспособен, но есть в нём одна штука, которую я сознательно избегал весь стих - а именно, он уже затрагивает изначальные дела Бога, а вот туда идея стиха лезть не хочет сознательно.
Rewsky 10.10.2025 20:37 Заявить о нарушении
На это произведение написаны 2 рецензии, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.