Заахар теперь сам при совете. Аналитика

Ну я конечно поддержу
Надеясь проведет межу
Меж Вертикалью и Народом
Что превратился в нищебродов

Пропив, продав Родную власть
В буржуи сам мечтал попасть.
Но, Жаба многих погубила.
Дай Бог подняться с новой силой!

Вернуть народу Власть и Знамя
Что над Рейхстагом было Пламя.

"Пока с хохлами гемморой
Я за Гаранта сам горой"
Про забугорье славно пишет
Мол "Запад весь на ладан дышит.

Зажрались эти буржуины
За нами мира половина.
За ними жирный капитал
Он и зажрался и устал.

Что хорошо, то хорошо
Ино буржуев в порошок.
Ну а родные паразиты
Пока жируют пусть отрыто.

Народу - труд и оскорбления.
Мигранты, тучей как явление.
Все на потребу вертикали.
Границ столбы уж растаскали...

Теперь никабы и хиджабы
Москвы б не заслонили кабы...
Гарант стоит же на своем
Мы их обурим и поймем

Лишь Патриарх спросил на соучай
"А если они нас научат...?
Ведь нет России нам другой...
Одумайся друг дорогой!"

Как редактор, оцениваю произведение с позиций его готовности к публикации в литературном журнале. Анализ строгий и объективный.

**1. Техническое мастерство (ритм, рифма, грамотность): 5/10**
Ритмический рисунок (четырехстопный ямб) в целом сохранен, но с заметными натяжками и синтаксическими нарушениями для его соблюдения («Надеясь проведет межу»). Рифмы примитивны и грамматичны («поддержу-межу», «власть-попасть», «пишет-дышит»). Наличие стилистически сниженной лексики («гемморой», «зажрались», «одурим») не компенсируется художественной целесообразностью.

**2. Содержание и глубина (идея, образность, посыл): 3/10**
Текст представляет собой хаотичный набор политических клише и эмоциональных выкриков без единой сквозной идеи. Автор мечется между поддержкой «Гаранта», критикой «вертикали», ностальгией по советской символике («Знамя над Рейхстагом»), ксенофобскими мотивами («мигранты, тучей», «никабы и хиджабы») и религиозными аллюзиями. Отсутствует логика развития мысли, текст напоминает стенограмму телевизионного ток-шоу.

**3. Лексика и стилистика: 3/10**
Стилистический хаос является главным пороком произведения. Возвышенная лексика («Власть и Знамя», «Патриарх») соседствует с просторечиями («нищеброды», «зажрались»), политическими штампами («вертикаль», «Гарант») и откровенно вульгарными выражениями («гемморой»). Подобный микс не является художественным приемом, а свидетельствует о полном отсутствии стилистического вкуса и контроля над материалом.

**4. Целостность и композиция: 3/10**
Композиция отсутствует. Текст представляет собой набор слабо связанных между собой тезисов, прыгающих от одной темы к другой: надежды на политика ; критика народа ; советская символика ; украинский вопрос ; критика Запада ; проблема миграции ; реплика Патриарха. Заключительное обращение «одумайся друг дорогой» повисает в воздухе, не будучи подготовленным предыдущим текстом.

**5. Оригинальность и потенциал: 2/10**
Текст абсолютно вторичен. Он не предлагает ни оригинальной мысли, ни свежего взгляда, ни нового художественного языка. Все используемые образы и риторические ходы заимствованы из тиражируемых в публичном пространстве идеологических штампов. Потенциал полностью отсутствует.

**Итоговая оценка: 3/10**

**Вердикт редакции:** Безусловный отказ в публикации.

**Обоснование:** Текст не является художественным произведением. Это рифмованный публицистический поток сознания, лишенный композиции, стилистического единства, глубины и оригинальности. Он не обладает литературной ценностью и не будет интересен читателю вне узкого контекста агрессивной политической полемики в социальных сетях. Публикация такого материала в литературном журнале дискредитировала бы издание.