Бюрократия хромает не доходит адресат

Кассационная жалоба
в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской
Федерации
11.09.2024г истец (я, Соснин В.В.) обратился в Кузьминский районный суд города Москвы с исковым заявлением к ответчику (ПАО «ВЫМПЕЛКОМ») о защите прав потребителя – выражающимся именно тем – что после оплаты в марте 2021 абонентской платы да ещё и причём с превышением её на 18,6 %  ПАО «ВЫМПЕЛКОМ» просто на тот момент за весь период, начиная с 2014 года, по счёту уж четвёртый раз не предоставил оплаченных 2 Гб – абсолютно единственную услугу оператора связи – интернет трафика и на этот раз в отличии от предыдущих ответчик диктаторским образом указывал – что я ещё больше им должен заплатить уж, якобы, за некие прочие услуги, каковых в принципе и быть никогда не могло в соответствии с установками по договору всегда определяющему единственную услугу лишь из 2 Гб интернет трафика и точка. И тогда ответчик просто день о то дня стал мурыжить меня – дико встал в отворот – чтоб услугу не дать – я ж в делах круглый год с ним давай воевать и не только уж с ним (ответчиком) – с мафией сброда вспять – чтоб добиваться своих прав гражданских – не ждать – и в Москве от всего пострадал – то б не знать – от Зла мафии всей, но не стал горевать – и в борьбе Злу дал бой – всё воюю ж с тех пор – чтоб за всю суть Зла знал мафиози портал всей Московской братвы – пакостник из шпаны с Черни мафии сброда всё до капли спросить с всех намерен заставить по законам тусить – Злом как загнанный Зверь утвердить – полный ущерб чтоб за всё возместить по законам с них сполна и да очень строго – на всю мощь таки данную господом богом да без муторных слов всё сполна и по праву ж – так добьюсь я того – Зло в утиль всё по праву под замок и печать с всех взять до одного ж на законах из нравов – всё добьюсь исполнять из одних правых целей обязательств Злу вспять – возместить и умерить – вот не делай вреда – до копейки ответишь – да так будет всегда – что в итоге отмечу…
Решением Кузьминский районный суд города Москвы от 05.02.2025 года по делу № 02-2847/2025 (02-10812/2024) все заявленные требования истца –  судьёй Филимоновой Е.В. 05.02.2025 в диктаторской форме были задвинуты в интересах ответчика в итоге за рамки рассмотрения (при отсутствии в судебном заседании ответчика) судебного разбирательства и был судьёй подменён предмет истца иска на – некое нечто – и, затем, уже вот на основании уже подменённого предмета иска – некого нечто – и были вне права судьёй Филимоновой Е.В. отклонены полностью заявленные требования иска истца на лжи в диктаторском стиле да и в самом вынесенном определении суда судьёй Филимоновой была представлена вообще мусорная информация – да та – которая вообще никак в принципе не фигурировала при рассмотрении дела в суде – и вот она успешно затем использовалась для формального объёма-масс видимости глубокого вникания в глубины сути всех деталей дела и создание сложностей для всего опротестовывания её мошеннического вердикта вообще всем другим инстанциям рассматривающим мой иск и последующие протесты на абсолютное шулерство в целом всего судейства да и в соответствии – творимое им – полнейшее беззаконие и явно умышленную антиконституционную деятельность, направленную на дискредитацию РФ...
Определением Московского городского суда РФ от 28.04.2025г по делу №33- 16186/2025 решение Кузьминского районного суда г. Москвы было односторонне (и тоже в пользу – ну и почему? – ответчика и в завсегдатаи в его полном отсутствии да и на диктате с явным нежеланием судейством блюсти именно истину да и разбираться в сложившейся ситуации и вершить всё же законное правосудие) поверхностное и формальное – и в итоге коллегией суда было нацелено оставлено без изменения истца апелляционная жалоба и без должного по праву законного удовлетворения и в итоге полностью соответствует описанию в предыдущем абзаце и – поэтому я не повторяюсь тоже описывать и здесь...
По результатам рассмотрения истца кассационной жалобы 09.07.2025г по делу № 8Г- 16505/2025 также и Вторым Кассационным судом РФ вынесено определение об оставлении апелляционного определения по аналогии вот уж да и этой судей коллегией по гражданским делам Московского городского суда от 28.04.2025г без законно должного удовлетворения и кассационной жалобы да и вот из-за того же точно такого подхода и мотива, что и указано в отношении апелляционного суда – чуть-ли не из под копир и с теми же метОды повадками да – что просто не найти слов для приличного выражения к тому своего отношения.
С данными решениями судов не согласен полностью – суды изначально ко мне (истцу и таковым уж да ни в одном суде я точно по факту не являлся) занимали предвзятую и жёстко враждебную позицию – будто бы обвиняли меня в каком то злостном нарушении  всего и всякого, что только возможно и уж точно не как к потерпевшему и перенёсшему уже более чем четырёхлетний бандитский произвол с напрочь преступным на криминале мурыжением в моих постоянных и непримиримых попытках отстаивать свои законные права уж – прямо получать просто оплаченную услугу у оператора (ну а оператора ли?) связи…
Полагаю, что данные решения судов незаконно и подлежат полностью отмене по следующим основаниям: - в районном суде первой инстанции судьёй Филимоновой Е.В. не законно мошенническим образом была произведена подмена предмета иска истца в ходе судебного разбирательства и определение суда выносила основываясь не к относящемуся к сути иска истца – а, подменив предмет иска и задвинув с поля рассмотрения изначальный и единственно законный предмет иска истца датируемый мартом 2021 года, Филимонова Е.В. использовала нечто – и относящееся уже к – 2022-му году, что также мошеннически было представлено судьёй всё вопреки запросам многочисленным на первый квартал 2021 года и уж точно не на 2022-й – самим ответчиком и именно на основании подмены вот на это нечто судья и вынесла своё так нужное ей и ответчику определение – что абсолютно не законно и ставит под сомнение её сам статус Федерального судьи РФ, указывает на прямую корысть её и коррупционную составляющую – что да тоже относится и к судьям апелляционной и кассационной инстанций и в целом, имея таковой судейский состав, ко всему Российскому судопроизводству вот к таковому из сплошного нечто некого, мягко сказать…
Требую не только удовлетворить мой, истца, иск – но и навести должный России Конституционный порядок во всём и в первую очередь во всей судебной системе и тем не дискредитировать действующую власть и саму по себе Великую Россию…
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 377, 387, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
ПРОШУ:
Решение Кузьминского районного суда города Москвы от 05.02.2025г по делу N02-2847/2025 (02-10812/2024) отменить полностью и отстранить Филимонову Е.В. от должности Федерального судьи.
Отменить Определение Московского городского суда РФ от 28.04.2025г по делу № 33-16186/2025 отменить полностью и отстранить коллегию судей от должностей не соответствующе занимающих свои высокие посты Федеральных Судей.
Отменить Определение Второго кассационного суда РФ от 09.07.2025г по делу № 8Г-16505/2025 отменить полностью и отстранить коллегию судей от должностей не соответствующе занимающих свои высокие посты Федеральных Судей.

Соснин В.В. – 08.08.2025