противоречие

«...Ну, мы знаем, что Ставрогин точно, при многочисленных свидетелях, таскал губернатора за нос.
Причём – вопреки полнейшей убеждённости таскаемого в столь же полной невозможности этого.
Но вот кусал ли кто-нибудь за нос Фюрера? И не придумал ли ушлый англичанин свою картинку
именно под впечатлением от чтения «БЕСОВ»?

Как всё же много ещё почти неразрешимых литературоведческих вопросов!
И – ведь уже с тех пор, как гоголевский НОС безапелляционно объявил лишившемуся его,
что САМ ПО СЕБЕ, непонимание чего – это уж совсем дикая и возмутительно дерзкая нелепость.

Но уже герои Сорокина как будто и сами знают, что «прошение руки», например,
может обернуться для владелицы, мягко говоря, крайне рискованной буквальностью.
Но с другой стороны, как же тогда – без фразеологического членовредительства вместе с
клятвенной суицидальностью и разнузданной готовностью жертвовать даже близкими –
питаться, расти и крепнуть в своей убедительности самому Языку! А с третьей стороны:
как же ему хотя бы и вообще выжить – в столь стремительном процессе и калечения,
и сокращения популяции его пользователя, который, к тому же, ещё и сам почти одержим
вкусом к «красному словцу» как самой основе своего собственного языкового прокорма – !

И всё же – дай лишь взбеситься слову, и разум быстро съЁЖится.
Но ведь литератор, как отмечено,  уже давно и УКОЛОЛСЯ.
Да более того – какой из них ещё не УПОРОТЫЙ !..»

«А ведь иначе просто не читают».