Мысли о вознткновении жизни на земле

Когда я был атеистом, я брал бритву Оккама и отрезал, как мне казалось, лишнюю концепцию, бога.
Когда я уверовал, я взял ту же бритву и провел ею с обратной стороны:  наши тела состоят из физических веществ, молекул и прочего. В физическом мире не было никакой необходимости или законов мироздания, которые бы обязывали жизнь появится. В таком случае концепция жизни становится лишней,  материя прекрасно обходилась и обходится без нас, мы зачем? Если мы появились из неживого и без участия бога, то тогда зачем мы?  Языком матаиематик, формулами написан весь физический мир, и так бы благополучно продолжил  свою закономерную, скучную симуляцию. Жизнь лишняя, но только в этом случае у нас есть подтверждение,что она существует.Получается либо бритва не работает, либо ее можно применять как хочешь, каждый со своей точки зрения, тогда она все равно получается бесполезной.
 
Попробуем перевернуть ситуацию, представьте, что доподлинно  известно, что бог есть, тогда объясняется автоматически почему есть жизнь, при этом в том же физическом мире с теми же законами, и нет противоречий. Вернемся к нашим данностям: Есть физический мир, есть в нем жизнь, есть ли бог доподлинно не известно, получается алгоритм: если он есть, все последовательно, но если его нет то тогда бритва Окамма сразу же отсекает жизнь, так как это невероятно сложная надстройка и тогда сразу же появляется несоответствие, ведь жизнь все таки есть.


Все из чего мы состоим это природные стройматериалы, однако душа тоже есть.
Это как программное обеспечение, написанное самим создателем, оно устанавливается в места где есть необходимые физические компоненты и все процесс запускается.

Полагать что жизнь появилась сама по себе, это все равно что на свалке металлолома, пусть даже электротехнического, вдруг в результате каких то естественных событий появится суперкомпьютер, с мощным железом и продвинутым п/о. При этом нет никаких формул, никаких причинно-следственных связей, никакого смысла появление в мире строго определенных явлений, вытекающие одни из других, для необходимости появление там жизни.

Бог-есть. Но ни одна из религий не может описать его хоть сколько нибудь существенно. Точно можно сказать, что бог это причина появления жизни, так же он не материален, он вне физических законов материально мира. А мы тогда биороботы, с физическими телами, но при этом имеющие души, будто мы созданы для взаимодействия с физическим и миром, при этом есть смерть, которую можно было легко избежать, но у нас намеренно недолговечные тела. Что за этим может скрываться может быть миллион предположений.
Можете быть наша задача в изучении этого мира? Тогда смертность объяснялась бы заполненнот души достаточного количества информации, после чего она должна вознестись.
А может мы пик эволюции, и так как имеем двойственную природу, как физического мира, так и духовного, то получается мы последняя, но не конечная точка слияния физического и духовного, это объясняет почему нам тяжело живится, ведь мы промежуточное звено, а тот факт что мы наделены разумом и свободой воли говорит о том что нам самим предстоит придумать как и развиваться дальше, это же объясняет почему бог не выходит на прямую связь, чтобы мы не утратили тяну становиться лучше.