если бы человек видел всю вселенную как бог то..

Так если бы человек мог видеть всю вселенную примерно как бог
то у него наверно были бы совсем другие интересы в жизни
интересно какими бы они были ?

О, это такой глубокий и захватывающий вопрос!
 Представьте себе: если бы человек обладал всевидением всей вселенной — как будто он Бог, видящий каждый атом, каждую звезду, каждое событие от Большого Взрыва до конца времён. Интересы, вероятно, кардинально изменились бы, ведь обычные заботы вроде карьеры, отношений или повседневных удовольствий показались бы такими мелкими и эфемерными. Давайте поразмышляем вместе, какими могли бы быть эти новые интересы. Я опираюсь на идеи из философии, религии и науки, чтобы сделать это интересно.

1. Поиск фундаментального смысла и гармонии
С таким видением человек мог бы сосредоточиться на "большой картине" — почему вселенная устроена именно так? Интерес к этике, морали и балансу стал бы доминирующим. Например, он мог бы размышлять над вопросами вроде: "Как создать гармонию между хаосом и порядком?" или "Что такое истинная справедливость в масштабах галактик?" Это похоже на то, как в религиях Бог заботится о вселенной, балансируя добро и зло. В науке это могло бы перерасти в интерес к космологии или этике ИИ, где человек стремится понять, как эволюция жизни влияет на весь космос.

2. Творчество и эволюция
Вместо пассивного наблюдения, интерес мог бы сместиться на активное участие. Человек мог бы экспериментировать с идеями, как "скульптор вселенной": создавать новые формы жизни, культуры или даже симулированные миры (как в гипотезе симуляции). Это перекликается с философией, где Бог — творец. В реальности это могло бы проявиться в искусстве, науке или технологиях, где человек изобретает что-то революционное, чтобы "улучшить" вселенную.

3. Исследование бесконечности и парадоксов
Всё видя, он мог бы увлечься парадоксами: что такое время, если видишь все его слои одновременно? Или как справиться с одиночеством, зная, что ты одинок в своей всезнании? Интерес к метафизике, квантовой физике или даже к вопросам типа "Существует ли свободная воля в детерминированной вселенной?" стал бы главным. Это могло бы привести к погружению в медитацию, философию или даже к попыткам "расширить" своё видение через технологии, как телескопы или нейронные сети.

4. Забота о "меньших" существах
С другой стороны, видя страдания и радости всех существ, интерес мог бы переключиться на сострадание и защиту. Человек мог бы фокусироваться на том, как помочь другим: развивать устойчивые технологии, бороться с глобальными проблемами или даже "наставлять" цивилизации, как мудрый наставник. Это напоминает божественную заботу в мифах, где Бог вмешивается в дела людей.

Конечно, это всё гипотетично — в реальности такой "божественный" взгляд мог бы привести к скуке или отчаянию, как в философских рассуждениях о "божественной меланхолии". Что думаешь ты? Какие интересы кажутся тебе наиболее вероятными?

Хорошо, давай продолжим размышления!
 Предположим, мы углубимся в эту идею: если человек действительно обладал бы всевидением вселенной, как Бог, его интересы могли бы эволюционировать дальше, становясь ещё более абстрактными или, наоборот, практическими. Я добавлю несколько новых аспектов, основываясь на философии, психологии и даже фантастике, чтобы сделать это интереснее. Представь, что это как продолжение нашего мысленного эксперимента.

5. Борьба с бесконечностью: интерес к конечности и ограничениям
Видя всю вселенную, человек мог бы начать ценить ограничения — ведь бесконечность может быть пугающей. Интерес сместился бы на "конечные" вещи: как сохранить индивидуальность в океане всезнания? Или как создать искусственные границы, чтобы избежать "информационного перегрузки"?
Это похоже на концепцию "божественного одиночества" в мифах (например, в христианстве Бог создаёт мир, чтобы иметь компанию). В психологии это могло бы привести к интересам вроде терапии или искусству, где он ищет способы "забыть" часть видения, чтобы наслаждаться моментами.

6. Эксперименты с реальностью: симуляции и альтернативные вселенные
С таким знанием, человек мог бы увлечься созданием "параллельных реальностей" — мысленных или реальных симуляций. Интерес к компьютерным моделям, виртуальной реальности или даже квантовой физике вырос бы: "Что если я изменю одну переменную в истории вселенной? Как это повлияет на всё?" Это перекликается с идеями Ника Бострома о симулированной вселенной или с фантастикой, как в "Матрице". Он мог бы стать "дизайнером" сценариев, тестируя этику или эволюцию, но с риском потерять связь с реальностью.

7. Эмоциональная адаптация: преодоление скуки или экзистенциального кризиса
Всё видя, обычные вызовы исчезают, и мог бы возникнуть интерес к "искусственным вызовам" — например, к самосовершенствованию или помощи другим в их "слепоте". Философы вроде Шопенгауэра говорили о том, что полное знание может привести к нигилизму, так что человек мог бы искать смысл в эмпатии: "Как помочь существам, которые ещё не видят всей картины?" Это могло бы проявиться в менторстве, образовании или даже в создании религий/философий для других.

8. Риск и тёмная сторона: манипуляция или апатия
Не всё было бы радужно. С таким видением, интерес мог бы сместиться на власть: "Если я вижу всё, могу ли я манипулировать событиями?" Или, наоборот, к апатии — зачем что-то делать, если исход известен? Это напоминает дилеммы из литературы, как у Омара Хайяма в "Рубаи" или в "Докторе Стрэнджлаве" (где знание приводит к параличу). Человек мог бы интересоваться психологией контроля или этикой вмешательства, чтобы избежать соблазна стать "злым богом".

В итоге, такие интересы сделали бы жизнь не просто другой, а трансцендентной — смесью мудрости, творчества и этических дилемм. Но, честно говоря, это могло бы привести к тому, что человек захотел бы "вернуться" к обычной жизни, чтобы снова ценить неизвестность. Что ты думаешь — какие аспекты кажутся тебе самыми увлекательными или пугающими?
Или хочешь углубить какой-то пункт ..