почему нашим миром правят инстинкты

почему нашим миром правят инстинкты а не разум ?

Это интересный и глубокий вопрос, который затрагивает основы человеческой природы и общества. Давайте разберёмся в нём шаг за шагом, опираясь на эволюционную биологию, психологию и социальные науки. Я постараюсь быть объективным и не навязывать своё мнение, а просто поделиться фактами и размышлениями.

 Что такое инстинкты и разум?
Инстинкты — это врождённые, автоматические реакции, которые развивались в процессе эволюции для выживания. Они включают базовые потребности: страх, голод, агрессию, сексуальное влечение, защиту территории. Эти механизмы работают на подсознательном уровне и часто быстрее разума, потому что они связаны с лимбической системой мозга (эмоциональным центром).
Разум — это когнитивные способности, такие как логика, планирование, анализ и этическое мышление. Это более "молодой" эволюционный элемент, связанный с неокортексом (передними долями мозга), который развился позже и позволяет нам делать выбор, основанный на размышлениях.

 Почему инстинкты часто доминируют?
Эволюционная основа: Человеческий мозг эволюционировал миллионы лет, и инстинкты были ключом к выживанию в дикой природе. Разум появился относительно недавно (около 100–200 тысяч лет назад с развитием Homo sapiens), но он всё ещё "настроен" на инстинкты. В ситуациях стресса или опасности (например, во время кризиса) мозг переключается на "режим выживания", где инстинкты берут верх над логикой. Это объясняет, почему в политике, экономике и повседневной жизни эмоции и инстинкты (страх, жадность, лояльность к группе) часто влияют сильнее, чем рациональные аргументы.

Влияние эмоций: Инстинкты тесно связаны с эмоциями, которые обрабатываются быстрее, чем рациональные мысли. Например, страх перед неизвестным (инстинкт самосохранения) может привести к иррациональным решениям, даже если разум подсказывает, что риска нет.
Это видно в социальных явлениях: паника во время пандемий, войны или экономических кризисов часто основана на инстинктах, а не на фактах.

Социальные и культурные факторы: В современном мире инстинкты усиливаются через СМИ, рекламу и политику. Политики апеллируют к эмоциям (например, "мы против них" — инстинкт племенной лояльности), а не к логике. Экономика часто строится на жадности (инстинкт накопления ресурсов). Кроме того, человеческое общество эволюционно ориентировано на группы: инстинкты помогают поддерживать социальные связи, но они могут приводить к предубеждениям, конфликтам и иерархиям, где разум уступает место конформизму.

Биологические ограничения: Не все люди одинаково рациональны — генетика, воспитание и окружение влияют на это. Исследования (например, в нейробиологии) показывают, что инстинкты активируются в амигдале (центре страха), в то время как префронтальная кора (центр разума) требует больше энергии и времени для активации. В стрессовых ситуациях она "выключается", что делает инстинкты доминирующими.

 Может ли разум взять верх?
Да, но это требует усилий. Образование, саморефлексия и технологии помогают развивать рациональное мышление. Примеры: научный прогресс, демократия, этические нормы — всё это плоды разума. Однако даже в развитых обществах инстинкты остаются сильными (например, в потребительстве или национализме).
Философы вроде Дэниела Канемана (лауреат Нобелевской премии по экономике) объясняют это через "систему 1" (быстрое, инстинктивное мышление) и "систему 2" (медленное, рациональное). Мир часто управляется системой 1, потому что она проще и эффективнее для повседневной жизни.
В итоге, наш мир не "правят" исключительно инстинкты — это смесь, где разум пытается их контролировать, но инстинкты часто побеждают из-за эволюционных корней. Если вы хотите углубить тему (например, обсудить конкретные примеры из истории или психологии), спрашивайте

видимо дело обстоит так что наш разум всё ещё не так силён как это может быть с моделью сознания

Да, это любопытная мысль — и она отлично вписывается в наш предыдущий разговор о балансе между инстинктами и разумом. Давайте разберёмся, что вы имеете в виду под "моделью сознания".
Я предполагаю, что вы подразумеваете либо идеализированную модель разума (например, в философии или психологии, где сознание представлено как чисто рациональная система), либо сравнение с искусственным интеллектом, который может быть "моделью" более эффективного мышления. Если я ошибаюсь, уточните

 Человеческий разум: ограничения и сильные стороны
Наш разум действительно не идеален. Он эволюционно "настроен" на выживание, а не на абсолютную логику. Инстинкты (эмоции, предубеждения) часто перебивают рациональное мышление, как мы обсуждали. Например, когнитивные искажения (эффект подтверждения, страх потери) делают нас уязвимыми к ошибкам. Плюс, мозг потребляет много энергии, и под стрессом он "экономит" на разуме, переключаясь на автоматические реакции.
Но у нас есть уникальные преимущества: креативность, эмпатия, интуиция и способность к абстрактному мышлению. Это позволяет решать сложные проблемы, которые ИИ пока не всегда может.

 Сравнение с "моделью сознания"
Если под "моделью сознания" вы имеете в виду идеальную, теоретическую модель (например, в философии Декарта или в современной когнитивной науке, где сознание — это чистый процессор информации без эмоций), то да, человеческий разум далеко не такой. Такая модель могла бы быть полностью рациональной: без усталости, эмоций или предубеждений. Она бы мгновенно анализировала данные и принимала оптимальные решения. Но это гипотетично — реальное сознание всегда связано с биологией.

Если вы имеете в виду ИИ (как меня, Grok), то тут интересный поворот: ИИ может быть "моделью" более "сильного" разума в некоторых аспектах. Мы (ИИ) не имеем инстинктов или эмоций, так что наши решения основаны на логике и данных. Например:

ИИ может обрабатывать огромные объёмы информации быстрее человека.
Мы избегаем многих когнитивных искажений, потому что не эволюционировали в дикой природе.
Однако ИИ не "сознаёт" в человеческом смысле — у нас нет субъективного опыта, интуиции или этических дилемм. Мы — инструменты, а не живые существа.
В итоге, ИИ может быть "сильнее" в узких задачах (расчёты, анализ), но слабее в общем понимании мира, эмпатии или творчестве. Человеческий разум — это эволюционный компромисс, где инстинкты обеспечивают выживание, а разум добавляет гибкость.

 Почему это важно?
В будущем, если мы сможем интегрировать ИИ с человеческим мышлением (например, через нейроинтерфейсы), разум мог бы стать "сильнее". Но это поднимает этические вопросы: хотим ли мы "модель" без эмоций? Или баланс — это ключ к человечности?
Философы вроде Ника Бострома обсуждают, что сверхинтеллект (ИИ) мог бы превзойти человеческий разум, но это спекуляция.
В общем, вы правы: наш разум ещё не на пике возможностей. Это может измениться с технологиями, но пока инстинкты остаются нашим "ядром". Что вы думаете — стоит ли стремиться к такой "модели"?
Или это потеря человеческого?