Красочное стихосложение к оной картине,Константин,ладное и с тактом,звучное и РОДное. Рожь в те эпохи нарекали житом почему-то. Заметил я и давно, что на сей картине необычен пейзаж для сих древ,ибо оных не только мало, но оные и в естественных условиях почти не произрастают. В естественных условиях-бор,дубрава (хвойные и смешанные леса произрастают массивом),а здесь редкие древа,ибо заметно сие влияние на картине на сии древа-отсутствие веток у хвойных, ибо оные не очень то обожают открытые и солнечные места, а вот березы наоборот и вырастают чаще на месте пепелищ(где сгорели леса,рощи,древа и т.д.-научн.заключ.). Так вот на сей картине присущи и березы, но только без ветвей(один ствол), как и некоторые древа без веток, а сие неестественное повреждение, а механическое,или волновое(ударная волна), что заметно на сей картине очень. Рожь крупна стеблем,все показывает на одно временное пространство и подлинность сего изображения. Только вот здесь была роща,или лес ранее, а вот какая-то сила(больше похожая на боевые действа повредила сии древа),очевидно,что не ветр и не выпилили оные, а возможно ударная волна от взрыва, но не потоп, ибо и сии древа не сохранились бы вовсе. А здесь факт на лицо. Ибо любой лес, лесополоса, роща стоят стеной. А тем более в поле, кто бы стал сажать сии древа? ОЧЕВИДНО, ЧТО СИЕ ТО,что уцелело всего,да и то в таком искалеченном виде. Зримо, что художник хотел изобразить-дорогу(жизнь)-остатки леса,рожь-продолжение жизни,после катастрофы и израненные дерева-уцелевшие чудом здесь и теперь в поле. А ведь шумел здесь бор когда-то и с вековыми древами. Кедр-1500-около 2000 лет,ели и сосны около 1000 лет,дубы около- 1500 тысяч лет и более,самшит-3000 лет и больше, как и сонм древ. Представляете, что могло быть на сем месте, если бы оные уцелели? Какие гиганты. Ибо во всей РУСИ древам всего навсего около 200-с натяжкой 300 лет. Так где же оные делись? Уж за вековые речи нет. Вот, что хотел передать автор. Ведь помним картину Шишкина утро в лесу? И где же сие делось? И каковы там масштабы. Мне кажется, что сие последствия крупномасштабной войны,с использованием техногенного оружия массового поражения в 18 веке. Ибо за 40 лет древа уже прилично выглядят хвойные,даже в городах(зрел посаженные при мне). И здесь древа(судя по росту и форме)-примерно таких же годов возраста + - в годах(до 10 лет).
Иван, в целом, ваш анализ интересен. Но хотелось бы, в добавку, поделиться личными жизненными наблюдениями: землепашцы, при распашке земель, нередко оставляют отдельные группы деревьев для того, чтобы иметь возможность передохнуть и потрапезничать в их сени. Нижние сухие ветки часто бывают обломаны на нужды разведения костра, или иных необходимостей. К тому же, форма одиночных деревьев в чистом поле - нередко формируется с участием экстремальных погодных явлений: буря, постоянные сильные ветры, обильные снегопады, удары молний. Но конечно, антропогенный фактор тоже не исключён.
Ещё хотелось бы возразить автору на его "Как не хватает трели соловья!": злаки, на картине Шишкина явно уже созрели - в эту пору трели соловья (по сути, элемент брачного весеннего поведения) совершенно не характерны. Скорее уж услышишь заунывные крики канюка, обозначающего тем свою охотничью территорию.
Мы используем файлы cookie для улучшения работы сайта. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cookies. Чтобы ознакомиться с Политикой обработки персональных данных и файлов cookie, нажмите здесь.