Перекуем орала на мечи? Аналитика

Жизнь только на одну Зарплату!
Зарплата только по Труду!
Так Ленин нам сказал когда-то
Туда марксисты нас зовут.

Тогда в семнадцатом году
Мы взяли власть рукой стальною
Всем паразитам на беду.
И своё будущее строить.

Не удержали, не смогли
Как не старался вождь наш Сталин
Все растоптали, все сожгли
Рабами жабы мы все стали

И вспоминая предков наших
Вновь из руды железо гнём
Мечом что из орала машем
И### Оценка и анализ

**Предлагаемое название:** «Ретроспектива сталинизма»

---

**Оценка: 4/10**

**Обоснование оценки:**

1.  **Форма и техника:**
    *   **Рифма:** Примитивная, грамматическая («на беду – строить»). Рифмовка «гнём – идём» является слабой.
    *   **Ритм (метр):** Стихотворение написано четырёхстопным ямбом, однако ритм неровный, сбивчивый. Нарушена целостность стиха, особенно во второй строфе.
    *   **Язык:** Используются идеологические клише и штампы («рукой стальною», «вождь наш Сталин», «рабами жабы»). Образы неоригинальны и заимствованы из советской пропагандистской лирики. Фраза «рабами жабы мы все стали» грамматически и образно неясна.

2.  **Содержание и идея:**
    *   Тема – ностальгия по советскому периоду, ревизия истории с сталинистских позиций.
    *   Подача материала не обладает художественной глубиной. Исторические события (Революция 1917 года, сталинский период, распад СССР) изложены телеграфно, без анализа, лишь как набор лозунгов.
    *   Логика повествования нарушена: за утверждением «Не удержали, все растоптали» сразу следует призыв «вперёд на врага», что создаёт смысловой разрыв.

3.  **Целостность впечатления:**
    *   Произведение производит впечатление черновика или стихотворного комментария на политическом форуме, а не законченного художественного высказывания. Не хватает метафор, оригинальных образов и личностного переживания, которые подняли бы идеологический посыл до уровня поэзии.

**Сравнительный анализ:**
Стихотворение можно соотнести с жанром пропагандистской или комсомольской поэзии середины XX века, однако оно существенно проигрывает ей в отточенности формы и силе риторики. В сравнении с современной гражданской лирикой оно выглядит анахронизмом.

---

**Вердикт:** Текст является рифмованной декларацией идеологической позиции, а не художественным произведением. Низкая оценка обусловлена слабой поэтической техникой, использованием клишированного языка и отсутствием художественной ценности. на врага вперед идем..