Квантовая механика бессмертна

Как бессмертна сама идея атомизма.
Философские предпосылки атомизма очевидны.
Это потребность в КОЛИЧЕСТВЕННОМ сравнении.
Чтобы сравнивать количества люди изобрели числа.
И, вслед за числами, возник естественный вопрос про "самое большое" и "самое маленькое"
----
Предтечей Гейзенберга следует принять ,..ПИФАГОРА.
Именно Пифагор провозгласил принцип НЕСОИЗМЕРИМОСТИ
Не было ещё никаких кварков и глюонов, но Пифагор сказал, что диагональ квадрата измерить невозможно!!!
Потом люди упёрлись рогом в окружность, Архимед долго онанизировал с числом "семь", пытаясь выразить через радиус длину окружности и обречённо сказал - Ни хрена не получится.

Современники упёрлись рогом в так называемую авс-гипотезу
Если сформулировать ее максимально понятно для обывателей и примкнувших к ним пешеходов, то звучит она примерно так
----
Для двух натуральных чисел А и В всегда можно подобрать такое число "эпсилон", что будет выполняться равенство
   А + В = С
-----
Вот такая крутая гипотеза!
Примерно такая же крутая как "мусульманский футбол", который начали внедрять в России
Хотя ..если вдуматься, то формулировка авс-гипотезы ничуть не более бредовая, чем заявление Пифагора о том, что диагональ квадрата невозможно измерить очень точно.
Значит примЕним принцип неопределенности Гейзенберга и попытаемся понять, что любой футбол "немножко мусульманский"
))))
------
Ну а если без шуток, то невозможно установить точное количественное соответствие одной и той же величины уже потому, что будучи записанной в разных основаниях счисления, в КОЛИЧЕСТВЕННОМ смысле эта величина будет НЕ тождественна, хотя...
Хотя сама величина не меняется от смены системы счисления, оставаясь равной "самой себе".
----
Лично я внёс бы уточнение что
Любая величина равна самой себе с точностью до времени
-----
А = А  (с точностью до времени)
Так же как и я равен сам себе с точностью до времени...
Одну секунду назад я был "немножко другой"
------
Не могу отказать себе в удовольствии вспомнить бредовую фразу,звучащую очень умно
 "масса покоя"
------
Возвращаясь к квантовой механике, можно утверждать, что ЧИСЛЕННЫЕ оценки неизбежны и переход от чисел к буквам, как это любят современные "учёные" вряд ли возможен
Ибо трудно представить себе мыслителя, пытающегося понять закономерности атомного ядра состоящего из
 m протонов и n нейтронов.
Количество протонов и нейтронов всегда должно быть указано конкретным ЧИСЛОМ.
А если говорить про атом из m протонов и n нейтронов, то такой атом называется...Ктулху
)))
------
С точки зрения ученого это "фундаментальная наука", требующая значительного финансирования.
С точки зрения философа, это нормальный мыслительный процесс, который допустимо финансировать из расчета
   ЗА ЕДУ...
и не более того
))))