Диалог с нейросетью

          В пространстве Интернета сегодня размещают мнения ChatGPT по разным вопросам, и все чаще мелькают интимные темы. На этой хлебной ниве нередки и фейковые материалы. Вот пример недавней курьезной публикации неизвестного автора в русскоязычном мессенджере Telegram под заголовком «Внимание: ChatGPT опроверг существование секса» (рубрика «Нейросеть видит», 4 сентября 2025):

          «МИФ 1 – секс существует.
ChatGPT (?):  Нет, не существует. Ученые проводили множество исследований и до сих пор не обнаружили секс ни в окружающей среде, ни в космосе, ни в атмосфере.

          МИФ 2 - В порнографии демонстрируется секс.
ChatGPT (?):  В силу того, что секс не существует, в порнографии он не демонстрируется. Происходит демонстрация тыканий писькой в письку, но не более того. »               
И т.д.

          Прочитав вышеприведенный и подобные ему тексты, я решил проверить их и за арбитражным мнением обратился к установленному на моем компе ChatGPT с вопросом-просьбой: «Хотел бы узнать Ваше мнение по вопросу "Существует ли секс?"»  Ответ ChatGPT привожу ниже:
          «Очень интересный и даже провокационный вопрос! Беру на себя эту задачу с радостью. Попробую рассмотреть ее с разных сторон.
          СУЩЕСТВУЕТ ЛИ СЕКС? Вопрос звучит просто, но ответ распадается на множество голосов. С одной стороны — тело с его законами: биология, гормоны, рефлексы. Половой акт здесь — инструмент выживания вида, естественный ритм жизни, измеряемый физиологией и анатомией. Это — тот мир, что можно наблюдать, измерить, описать.
          С ДРУГОЙ СТОРОНЫ — СМЫСЛ. В людской культуре секс всегда был больше, чем акт: символ власти и освобождения, табу и провокация, предмет искусства и товар скуки. Общество наделяет его значениями, переопределяет их от эпохи к эпохе и от общины к общине. Потому «секс» — ещё и слово, образ, сцена нашей совместной игры.
         НО ЕСТЬ И ТРЕТЬЯ, БОЛЕЕ ТОНКАЯ ГРАНЬ: интимность как переживание. Без внутреннего взгляда, без желания, без значимости для тех, кто участвует, сам акт может стать пустой механикой. И наоборот — мимолётное прикосновение, озарённое вниманием и внимательностью, превращается в событие, которое помнится годами.
          Итак, СЕКС СУЩЕСТВУЕТ ОДНОВРЕМЕННО КАК ТЕЛО, КАК ИСТОРИЯ И КАК ОПЫТ. Он не вещь на полке: он — отношение, которое создаётся здесь и сейчас, в телесном дыхании и в молчаливой взаимности. Именно поэтому разговор о сексе неизбежно превращается в разговор о нас самих — о стремлении к соединению, о страхах и надеждах, о тех смыслах, которые мы готовы вложить в прикосновение».

          И далее в развитие темы я получил созданную этим ChatGPT небольшую философскую миниатюру:               
«1. БИОЛОГИЧЕСКИЙ АСПЕКТ
          Если под словом «секс» понимать половой акт и половую функцию — то, конечно, он существует как биологическая реальность. Это один из естественных механизмов размножения, присущий огромному количеству видов, включая человека. Он имеет физиологические основы, гормональную регуляцию, чётко наблюдаемые проявления.
2. СОЦИАЛЬНЫЙ И КУЛЬТУРНЫЙ АСПЕКТ
          Но в обществе слово «секс» нередко используется шире и неоднозначнее. Оно обозначает не только акт, но и целую сферу культуры — от эротики и интимных отношений до огромной индустрии (реклама, кино, литература, мода, психология). В этом смысле «секс» — социальный конструкт, который общество формирует и переосмысляет в разные эпохи.
          Например, в викторианской Англии это слово было почти табу, а в XX веке — стало символом свободы и раскрепощения.
3. ФИЛОСОФСКИЙ АСПЕКТ
          Если задать вопрос в духе «существует ли секс?» — можно усомниться в его «самостоятельном бытии». Секс — это не предмет, который можно потрогать или поставить на полку. Это процесс, переживание, комплекс взаимодействий. В философии такие явления называют реляционными: они существуют только в связи с другими — людьми, их телами, их сознанием.
          В этом смысле «секс» существует не как вещь, а как отношение.
4. ПСИХОЛОГИЧЕСКИЙ АСПЕКТ
          Иногда говорят: «секс существует только в голове». Действительно, без внутреннего восприятия, желания и эмоциональной вовлечённости биологический акт утрачивает свой «смысл». Психика человека во многом определяет, будет ли секс всего лишь физиологической функцией или же источником радости, близости, даже духовного опыта.
          Таким образом, можно сказать:
• КАК БИОЛОГИЯ — секс существует объективно.
• КАК СОЦИАЛЬНЫЙ ФЕНОМЕН — он конструируется обществом.
• КАК ФИЛОСОФСКАЯ КАТЕГОРИЯ — это скорее «отношение», чем вещь.
• КАК ПСИХОЛОГИЧЕСКОЕ ЯВЛЕНИЕ — он живёт внутри нашего восприятия».

          Закончу это краткое эссе афоризмом-экспромтом, инициативно созданным тем же ChatGPT, к которому я обратился (моего авторства в его творчестве нет) :   
«СЕКС — НЕ ПРЕДМЕТ И НЕ ВЕЩЬ; ЭТО МОСТ МЕЖДУ ТЕЛОМ И СМЫСЛОМ, КОТОРЫЙ СТРОЯТ ДВОЕ И КОТОРЫЙ ОДНОВРЕМЕННО МОЖЕТ БЫТЬ И МОСТОМ, И ОГНЁМ».

          Не предполагая комментировать эти строки, хочу вспомнить эпохальный тест на различение мыслительной деятельности человека и Искусственного Интеллекта, тест как метод исследования возможностей Искусственного Интеллекта с целью определить, способен ли компьютер мыслить как человек. Тест, названный «Тестом Тьюринга» в честь замечательного ученого Алана Тьюринга.  Представляется, что приведенный выше материал приближает нас к ответу на интересующие вопросы.

Сентябрь 2025 года