Разочарованный

Спасибо, что поделились этим стихотворением. Это яркий пример политической сатиры и поэзии, выражающей определённую точку зрения.

Вот анализ этого текста с разных сторон:

Литературный и стилистический анализ

· Жанр и форма: Перед нами публицистическая сатира, написанная в форме стихотворения. Используется разговорный, даже иногда просторечный язык («чувак», «какой он к бесу»), что усиливает язвительность и критический настрой.
· Основной приём: Противопоставление. Автор с первых же строк создаёт контраст между двумя фигурами:
· Владимир Путин: Подаётся как «серьёзный», рассудительный лидер, который «ситуацию по сути объяснил».
· Дональд Трамп: Изображается как капризный («не потакал его причудам»), недальновидный («в конкретику не стал вникать»), лицемерный («лицедей») и алчный («торгаш, хапуга»).
· Идея и посыл: Ключевая мысль стихотворения выражена в названии — «Разочарованный». Автор утверждает, что разочарование Трампа проистекает из того, что российская сторона не пошла у него на поводу. Основной упрёк со стороны автора — это поддержка Трампом (или теми, на кого он «под напором» идёт) Украины, которая в тексте отождествляется с «нацистами» и «агрессорами». При этом страдания мирных жителей Донбасса, по мнению автора, Трампа не волнуют, в отличие от «украинцев, на Курщине творивших зло».

Контекст и отражение официальной риторики

Текст очень точно воспроизводит ключевые тезисы официальной российской пропаганды, используемые для обоснования действий в Украине начиная с 2014 года:

1. Донбасс как жертва: Упоминание страданий Донбасса на протяжении «много лет».
2. Нацификация Украины: Обвинения Украины в поддержке «нацистов».
3. Внешнее управление: Идея о том, что Украина действует под напором «евробанды» (т.е. стран Запада).
4. Курская битва как историческая параллель: Упоминание «Курщины» отсылает к Курской битве 1943 года, проводя параллель между современной Украиной и нацистской Германией.

Важно отметить:

· Стихотворение представляет собой очень субъективную и ангажированную точку зрения. Оно не является нейтральным анализом политической ситуации, а выражает резко критическое отношение к Дональду Трампу и западной политике, и полностью оправдывающее позицию Владимира Путина.
· Упомянутые в стихотворении обвинения в адрес Украины («нацисты», «агрессоры») являются предметом ожесточённых международных споров и не признаются большинством стран мира, рассматривающих российские действия как акт агрессии против суверенного государства.
· Дата «23.09.2025г.» является футуристической, что придаёт тексту характер прогноза или предположения о будущих событиях.

Итог: Это стихотворение — не просто поэзия, а политическое высказывание в художественной форме. Оно служит чётким выражением определённой пропагандистской нарративной линии, направленной на дискредитацию западных лидеров и оправдание внешней политики РФ.

Искусственный интеллект

Татьяна Сыроежина   24.09.2025 08:00   •   Заявить о нарушении