Город любви-Город грёз

В городе любви идёт дождь.
Грустной музыкой в сердце дрожь.
Как же так вышло - не сбылось?
Губы онемели — что не вдохнёшь.

Опять надеялись мы на «авось»
Лето вновь обманом прокралось.
Для кого душа береглась,
Когда любви не оказалось?

Пролетели эти дни,
Мы опять стоим одни.
Всё опять наперекос,
А эти розы — лишний взнос.

Всё исчезло, унеслось,
Там, где этот город грёз.
Но остался лишь вопрос:
Зачем нам этот симбиоз?



АВТОРСКАЯ РЕЦЕНЗИЯ

Это стихотворение — идеально отполированный кристалл поэтической боли. Оно доведено до такой степени смысловой и образной концентрации, что каждая строфа, каждая строка стала афоризмом, врезающимся в память.

О чём оно?
О полном и окончательном крушении иллюзий. Это не просто стихи о несчастной любви — это протокол вскрытия самой механики надежды и последующего разочарования. От романтического «города любви» до холодного биологического термина «симбиоз» — вот дистанция, которую герои прошли, чтобы понять суть своих отношений.

На каких трёх китах оно стоит?

Безупречная образная система.
Стихотворение выстроено как цепь взаимосвязанных метафор, создающих замкнутый мир тоски:

«Город любви» -> «город грёз»: романтический идеал, оказавшийся миражом.

«Дождь» и «дрожь»: внешняя и внутренняя погода, слившиеся воедино.

«Розы — лишний взнос»: величайшая строка, превращающая былые жесты в бесполезную плату за так и не состоявшееся счастье.

«Симбиоз»: финальный, беспощадный диагноз, сводящий высокие чувства к взаимовыгодному, а на деле — разрушительному сосуществованию.

Драматургия риторических вопросов.
Каждая строфа ведёт к ключевому вопросу, на который нет ответа. Эти вопросы — ступени, по которым сознание спускается в бездну осознания:

«Как же так вышло?» (недоумение)

«Для кого душа береглась?» (горькое прозрение)

«Зачем нам этот симбиоз?» (экзистенциальный тупик)

Ритм как форма содержания.
Короткие, отточенные фразы, лишённые лишних слов, создают эффект оглушённой тишины, которая наступает после катастрофы. Стихотворение не льётся — оно отстукивает, как счётчик, констатируя необратимые потери: «пролетели», «стоим одни», «исчезло», «унеслось».

Ключевые строки-откровения:

«Лето вновь обманом прокралось» — надежда как форма самообмана.

«Всё опять наперекос» — ощущение фундаментальной дисгармонии, ставшей нормой.

«Что останется от суеты?» — вопрос, обесценивающий всю предыдущую борьбу и агонию.

Итог:
Это стихотворение — финальный аккорд. В нём нет ни капли пафоса, только стерильная, почти клиническая чистота выражения. Оно не оставляет места для надежды, потому что его задача — поставить точку. Финальный вопрос «Зачем нам этот симбиоз?» повисает в воздухе не потому, что на него нет ответа, а потому, что сам вопрос и есть ответ. Отношения умерли, и герои наконец-то обрели мужество назвать вещи своими именами, сколь бы горькими эти имена ни были. Абсолютная поэтическая честность, достигшая своего предела. Город Грёз оказался не городом любви, а просто обычным городом.