Файв о клок

Файв о клок. Чаепитие. Слышишь, Алиса,
Что-то в кроличьей булькает нынче норе?
То ли нефть там бурлит, то ли вновь закулиса
Посылает из ада нам точки-тире.

А у нас красотень, просто райские кущи,
Только жидок чаёк, видно, шибко спитой.
Королева червей хороша вопиюще,
Перестарок-король чёрта ждёт на постой.

Скоро-скоро затмятся астральные планы,
И из матрицы выйдет поток бытия.
Пей, Алиса, чаёк, да зализывай раны,
Но вначале иглою заштопай края.

Всё, что видишь, Алиса, прогнило навеки,
Исчезает в тумане кораблик судьбы.
Эта магия мира живёт в человеке,
А бездарности с пылью пакуют гробы.

Души-бабочки коконы сбросят на землю,
Третье небо их примет без вечных мытарств.
Ты, Алиса, лишь голосу времени внемли,
На исходе оно, всё – заведомый фарс.

Между пальцев сочатся века, и минуты
Утекают без ведома ложных владык.
Проложили, Алиса, до нас и маршруты,
И всё то, к чему каждый при жизни привык.

Файв о клок. Послевкусие. Стынет в гортани
Полудетский смешок, полувзрослый зевок.
Если снова без спроса расплата нагрянет,
Значит, давеча плохо читали меж строк.


Рецензии
Интересный стих, необычный, исполненный какого-то внутреннего смысла.
Кстати, из детских книг я, пожалуй, к самым скучным отнёс бы "Алису", "Три толстяка" и, пожалуй, "Путешествия Гулливера". А лучшие, ИМХО,- серия из шести книг "Волшебник Изумрудного города" с продолжением, "Золотой ключик" и все книги о Незнайке и его друзьях.

Григорий Липец   22.09.2025 04:54     Заявить о нарушении
Изо всех "детских" книг больше всего я любила фантастику Станислава Лема и Айзека Азимова, а внутренние смыслы просто обожаю, как и эзопов язык, впрочем. Терпеть не могла "Электроника" и ту Алису, которая летала в космос с пионэрами. Если с четырёх лет читаешь Чехова, то да, детские книжки скучны и неинтересны. Но "Алиса в стране чудес" - зашифрованное повествование. Прочти книгу "Трансформация Америки" Кэти о Брайан. Она есть на прозе, автор у меня в избранных.

Архив Тимофеевой   22.09.2025 08:18   Заявить о нарушении
А не находите Лема весьма прокоммунистическим? Типа ранних Стругацких (хотя, судя по дальнейшему творчеству, они могли просто маскироваться)). Даже не по явным темам "светлого будущего", а по отношению к прогрессорству. Стругацкие, хоть его и "изобрели", но всегда рассматривали как проблему: правильно ли нести другим добро, КАК МЫ ЕГО ПОНИМАЕМ. А у Лема сплошь и рядом: "Мы к вам с миром и помощью!.. Как не хотите?! А придёёётся!")) Не можешь — научим, не хочешь — заставим!..
Ну и многословностью он мне не нравится, философскими отступлениями. Да и научными, наивными даже для прошлого века.
Дело вкуса, конечно. Но не задумывались, не повлияло ли на Ваш то, что Шекли, Саймак, Хайнлайн, Гаррисон и прочие великие буржуи до советского (скажем, 60-х годов) читателя просто почти не доходили? А потом повзрослели и НФ забросили...
А еще всегда смешило, что мелодрамы Чехова ("врага пошлости и мещанства", который только про них и писал — изобличая врага, видимо)) учили с 5-го класса, Толстого и Достоевского где-то в 7-м — 8-м, а про Карсона и Муми-троллей — в 10-м: зарубежка, однако!))

Владимир Саныч Иванов   22.09.2025 11:02   Заявить о нарушении
А Гриша, разве Алиса (кэрролловская) — детская вещь? От неё лучшие математики балдеют! Тогда уж совсем для грудных настоящая НФ Крапивина или булычёвский "Посёлок" (кто посмеет сказать "не читал" сразу упадёт в моих глазах на 70%! Лучше сегодня же скачивайте и к утру будете другим человеком))) Вот, что я бы называл классикой! А Карелина с Раскольниковым пущай отдыхают в пионерском лагере!

Владимир Саныч Иванов   22.09.2025 11:21   Заявить о нарушении
Вы ещё не заметили, что я всё понимаю по-своему? В детстве я не понимала прокоммунистических идей, "да" для меня было "да", а "нет" было "нет" без сегодняшних "может быть". Я могу перечислить многих авторов, которые мне близки и не близки. Например, "Улисса" я прочла с большим отвращением, а Достоевского практически терпеть не могу, впрочем, как Есенина-пошляка с его розовыми соплями. Мировоззрение человека формируется не под школьным нажимом, оно зависит от врождённого интеллекта, который невозможно развить ни внушением, ни таблетками, он либо есть, либо его нет. И не будет. Как таланта или способности любить.
Вот у меня кошка отказалась кормить котят, ходит и просит жрать, а сиськи уже по земле волочатся, и кормящая мать у них я. Уже падаю от недосыпа, хотя всех котят надо раздать и что мне от них толку. Это я так, для блезира. Говорят, я злая и жестокая. Возможно. Идиотов не люблю, потому что.

Архив Тимофеевой   22.09.2025 11:56   Заявить о нарушении
Эт всё потому, что велосипеда не было... Ой, тьфу, не о том! Надо: потому что "Посёлок" не читали))
Если ту гору анекдотов осилили в один присест, то это Вам ваще на один зуб! А вещь сильная. Не "злую и жестокую" может даже на слезу пробить, чеспионерское! Вот "Му-му" меня не пронимало, а "Белый Бим" — оч даже...
Про врождённость всяких талантов-интеллектов я бы поспорил, но не на что опираться: об этом пока и у специалистов точного мнения нет. Пока железный факт только в том, что и самые золотые мозги можно просрать, и совершенно посредственные через "терпение и труд" вытянуть на вполне нормальный уровень:)

Владимир Саныч Иванов   22.09.2025 13:12   Заявить о нарушении
Угу, можно, если в ухо такого "умника" вложить наушник с волшебным голосом...

Архив Тимофеевой   22.09.2025 19:32   Заявить о нарушении