О совместимости дарвинизма и ламаркизма

Краткая запись А.Неизвестного


Примерить Ламарка с Дарвином не сумели до сих пор:
Не родился третий равный им, ни адвокат, ни  прокурор.
И тогда решили заново факты все пересмотреть.
И назначили Б-ва преформизм перетереть.
Был доклад весьма насыщенным: Как? Зачем? и Почему?
И открылась сразу истина поколению моему.
Ох, досталось Чарльзу Дарвину и Ламарку. С головой!
Все воскликнули: есть равный им в нашей РАМН передовой.
И под громкие овации согласилась умных рать,
Что направленной мутации никому не избежать.
Что меж прыгающих генов и транзиций С ( це) на Т
Знать максвеловский  есть демон,сортирующий транскрипт.
Управляя метилазой, этот мерзостный зоил
Через цикл фолатный сразу прикрепляет к С метил.
И, готовя перемены( Этот демон – не простак!)
Импринтирует так гены,чтоб работали не так.
Вроде бы промотор тот же только , как не говори,
Вдруг  Ламарк нам корчит рожи и снаружи, и внутри.
А фолатный цикл, известно, циклов прочих разных меж,
Безусловно связан тесно с тем, что выпьешь и  поешь.
Ну, а каждый ест, бесспорно, будь то мышь или орел,
То, что он трудом упорным в этой жизни приобрел.
Так приобретенный признак – гибкость и масштаб ума-
Превращаются из призрака в то, что обещал  Ламарк.
Так известный всем  Б -нов через маленький метил,
Сходу, как это не странно, двух великих примерил.
А кто водку привечает, вымывает  медь и цинк,
Он в транзиции включает , мощный ацетатный цикл.
И ежам отныне видно как предтечей перемен
Переходит тихо, мирно ген мутантный –  в эпиген.
Вот, что значит быть талантом чудеса творить окрест
И на споре двух гигантов навсегда поставить крест.

2009