Господин Никто, фильм, 2009 Счастье воображения...

Я видел много разных фильмов. Перечислять не буду. Но этот фильм — гениальный шедевр. Кстати — провалившийся в прокате.
Почему он для меня гениальный — позже.
Фабула такова: в 2092 году на Земле остался один человек, который должен умиреть естественной смертью. Старик, лысый, наверное — страшный. С оспинами, родинками, морщинистым лицом.
Остальные люди — уже провакционировались на бессмертие, им не нужно совокупляться для продолжения рода, секс для них — атавизм, любовь — наверное тоже. Они просто будут жить вечно.
И вот он — старик...В обществе опрос — дать ему умереть или сделать какую-то херню…
Большинство — за смерть… Он им не нужен, они счастливы и будут вечно существовать.
Со стариком беседует один врач. Разные разговоры о сне, памяти… Они важны, но не суть.
И вот к старику пробирается журналист, и он начинает спрашивать старика о его жизни.
Выстроена классная логическая картина: рождение, жизнь, опыт, возможности выбора и выбор.
Выбор — это главный лейтмотив фильма, от него зависит вся и любая ваша жизнь.
Да, о рождении: режиссер показывает страну детей, которые не родились. И они выбирают себе родителей. Кстати — это прямая отсылка к Меттерлинку и его «Синей птице»… Читали? Давно? Там есть глава о Стране неродившихся детей. Чудная книга, я ее часто пересказывал своей внучке…
Итак — выбор. Первый — родители. Пусть это выглядит сказкой и фантазией, но снято это мастерски, талантливо и с любовью.
Этот мальчик — Немо, мы видим его с 8-9 лет. Родители расстаются, и тут он тоже может делать выбор — с отцом, матерью или уйти.
Не ждите от картинок кино ответов. Режиссер задает вопросы. Ответы в вашей душе и сознании.
И этот мальчик якобы способен видеть будущее…
Точно также, как стариком он видит прошлое, которое могло бы быть.
Могло.. бы… было ли? Это бред, сны или фантазии подсознания? Я уж не говорю — фантазии режиссера…
Итак — 9-летний мальчик Немо на скамейке видит трех девочек: Анна, Джин и Элиза.
И именно эти героини фильма главные, чтобы показать иллюзорность и нашего существования, и нашего представления о существовании…
Немо держит в руках монету, подбрасывает, чтобы сделать выбор — (боюсь ошибиться — девочки для дружбы, назовем условно так. Монета взлетает в воздух и неожиданно падает в канализационную решетку.
И в этот момент Немо понимает — важен не выбор, важна возможность выбора.
Не хочу заниматься пересказыванием сюжета (это делают обычно все неумные критики)…
По сюжету фильма показана жизнь Немо в браке с Джин и с Элизой, и его любовь с Анной.
Эти жизни отличались, конфликты, поиск самого себя в отношениях — все это чрезвычайно смотреть в кино.
Главное — его отношения и любовь с Анной. Я давно не видел таких трогательных и деликатных кадров о первой любви и влюбленности. Разве что у Бертолуччи в «Ускользающей красоте».
У этих 15-летних есть секс, но секс для них — это Любовь! Это не взрослое эгоистичное отношение к этому акту познания и любви.
Да, по фильму они расстаются, и они же по фильму встречаются трижды в различных ролях.
Судьба? Рок? Возможность? Выбор?
Ах да,  в браке Немо с Джин и с Элизой рождаются дети, вы это видите в кадрах киноленты, но упомянутый журналист удивленно спрашивает — так какая же жизнь была у старика настоящая, ведь не может быть три семьи и чтобы это все было?
Старик отвечает — они все настоящие, мои жизни.
Все в нашем сознании, психике, воображении…
В фильме много всего, честно, я с восхищением смотрел, как сумел режиссер деликатные и труднопередаваемые эмоции, чувства, представления, фантазии и даже пусть выдуманную реальность перенести на экран.
Если вы попробуете в Ю-тубе посмотреть отзывы и критику на этот фильм — то можно, но не советую. Вы услышите разную белиберду о Космосе, о Времени, какие-то понятия, близкие к философии, но ответа не найдете.
Да, в фильме есть кадры о времени, о Космосе, Марсе, они имеют свой смысл, но все-таки главное во всех этих картинках — возможность выбора и выбор.
Главная же проблема и тема, смысл заключается в том, что каждый человек может или вынужден делать выбор, и не бывает правильного или неправильного выбора. Даже, казалось бы, самое неудачное решение может привести к очень счастливым последствиям — и наоборот.
Т.е. всё возможно, пока не сделан выбор.
И тут, осознавая этот посыл режиссера, вас подталкивают к пониманию того, что если жизнь уже прожита, или на грани того, независимо от ваших мужей-жен, детей и т. д., вот если вы допустим 119-летний старик — что для вас реальность? И есть ли она, эта реальность?
Почему моя реакция на фильм такая острая и восторженная?
Год-да-три назад я начал задумываться о том выборе, который был возможен много лет назад. И это до просмотра фильма...
В моей жизни было 4-6 подружек, на которых я мог когда-то жениться. Они разные. Но я понимал и понимаю, что это было бы просто другая жизнь. Другая! Последние годы я постоянно думаю об Ирине, она училась на юрфаке как и я. Красивая, умная. В какой-то момент я испугался наверное ее некоторой даже не агрессивности, а настойчивости и возможно внутренней силы. Я был тогда слабый и дурак. Это и был 1976-1977 год. Позже, в 1995-м, наши пути пересеклись, замуж она не вышла, детей не было, она занялась бизнесом ( в 1995-м — это примитивная торговля), через меня одолжила деньги, заложила две квартиры в престижном районе (свою и матери), и с деньгами уехала в Москву… Деньги сгорели, от нервов и т. п. она умерла от рака желудка в 1997 году.
Я не дал ей любви и секса. Меня мучает совесть. Это была возможность.
И ведь дело не в том, что я хотел бы другой жизни, я люблю свою жену, дочку, обожаю внучку, просто мне перед Богом хочется, чтобы в моей жизни была бы и Ирина.
И в фильме это возможно. Каждая твоя жизнь настоящая.
Поэтому не ищите в этом фильме космических сценариев, мыслей, идей. Фильм попадает в 10-ку о нашем несбывшемся (как у А.Грина)…