Беседы при луне часть 83

БЕСЕДЫ ПРИ ЛУНЕ
ЧАСТЬ 83

Может ли внеземная жизнь базироваться на принципиально иных физических законах?
Человечество — эта самовлюбленная космическая случайность — до сих пор ищет себе подобных во вселенной, упорно отказываясь признать, что настоящая инопланетная жизнь может оказаться настолько чуждой нашему пониманию, что мы бы прошли мимо неё, даже если бы она танцевала голой перед нашими телескопами. Наша одержимость поисками "братьев по разуму" с двумя глазами и нелепыми конечностями похожа на муравья, который считает верхом эволюции наличие шести ног и способность таскать объекты, превышающие собственный вес.
Всё упирается в фундаментальный вопрос: а что, если там, в глубинах космоса, существуют формы жизни, основанные на принципиально иных физических законах? Не просто на другой химии — это слишком примитивно — а на совершенно иной физике, которая заставила бы Эйнштейна и Ньютона нервно курить в сторонке, а наших академиков — усомниться в собственной вменяемости.
Наше ограниченное земное мышление
Наука, при всем уважении к её достижениям, страдает от хронического земного шовинизма. Мы, словно дети, рисующие человечков с палочек, пытаемся втиснуть всю многообразную вселенную в узкие рамки того, что способны увидеть, пощупать и измерить нашими примитивными приборами. Серьезно? Мы до сих пор не можем окончательно договориться о природе темной материи и темной энергии, составляющих 95% нашей вселенной, но почему-то уверены, что знаем, как должна выглядеть и функционировать жизнь за пределами нашей космической деревни.
Попробуйте-ка объяснить концепцию интернета средневековому крестьянину — вот примерно так же мы выглядим, когда пытаемся представить инопланетные формы жизни. "Должны быть углерод, вода, ДНК!" — твердят учебники. А почему, собственно? Потому что мы сами так устроены? Вот это да, какой веский аргумент! Это всё равно что рыба будет утверждать, что все разумные существа обязаны иметь жабры, иначе какая же это жизнь?
Наше антропоцентрическое высокомерие достигает поистине космических масштабов, когда мы обсуждаем внеземной разум. Мы почему-то уверены, что инопланетяне обязательно будут использовать радиосигналы, строить звездолеты и писать уравнения на доске. А что, если истинно продвинутая цивилизация давно перешла на квантовую телепатию? Или существует в виде коллективного сознания, распределенного по газовому облаку? Или, о боже, вообще не заинтересована в том, чтобы ползать по космосу и тыкать палкой в другие виды?
Физические законы: незыблемы или относительны?
"Законы физики одинаковы во всей вселенной!" — восклицает профессор в университетской аудитории, и студенты послушно записывают эту догму в конспекты. Но откуда мы это знаем? Потому что наблюдения, сделанные с нашего крошечного шарика в ничтожно малой части космоса, так показывают? Ну да, очень убедительная выборка.
Даже в пределах известной нам физики существуют странные исключения и области, где привычные правила перестают работать. Квантовая механика смеется над нашей интуицией. Черные дыры показывают средний палец классической физике. А что происходит в момент Большого взрыва? Правильно, все наши уравнения летят в тартарары.
А теперь представьте, что где-то во вселенной существуют локальные области с иными физическими константами или даже иными измерениями. Тогда там могли бы существовать формы жизни, основанные на совершенно других принципах. Возможно, в таких областях энтропия работает наоборот, время течет иначе, или существуют дополнительные фундаментальные силы помимо известных нам четырех.
"Но таких областей не обнаружено!" — возразит скептик. Серьезно? А вы уверены, что мы способны их обнаружить? Что, если наши приборы просто не могут зафиксировать инаковость этих областей? Это всё равно что слепой будет отрицать существование цветов, потому что не может их увидеть. Или, что еще хуже, что если мы уже обнаружили такие области, но отмахнулись от них как от "аномалий измерений" или "погрешностей приборов"?
Наука нередко становится жертвой собственных догм. История полна примеров, когда общепринятые "истины" позже оказывались заблуждениями. Земля плоская? Нет. Вселенная вращается вокруг Земли? Нет. Атом неделим? Нет. Так почему же мы так уверены, что сегодняшние представления о "незыблемых" законах физики не будут так же опровергнуты через столетие?
Альтернативные основы жизни
Даже оставаясь в рамках известной нам физики, но слегка расширяя границы химии, мы можем представить себе удивительные альтернативы углеродной жизни. Кремниевая жизнь? Возможно, хотя и маловероятна из-за химических ограничений. Но что насчет жизни на основе бора? Или фосфора? А может, вообще экзотические формы, использующие фтор вместо водорода?
Еще интереснее представить существ, использующих вместо воды другие растворители: аммиак, метан, серную кислоту или даже жидкий азот. Температурные диапазоны и химические реакции будут совершенно иными. И да, такие формы жизни могли бы посмотреть на наш водно-углеродный мир с таким же недоумением, с каким мы смотрим на идею жизни в облаках Юпитера.
Но настоящий квантовый скачок в понимании приходит, когда мы рассматриваем возможность жизни, основанной на принципиально иных физических процессах. Что, если где-то существуют организмы, использующие не химические реакции, а, например, квантовую запутанность как основу своего метаболизма? Или существа, питающиеся непосредственно темной энергией?
А может, где-то в глубинах космоса существуют плазмоиды — сгустки ионизированного газа, способные к самоорганизации, размножению и даже примитивному мышлению? Или нейтринные облака, формирующие сложные структуры в межзвездном пространстве? Или — почему бы и нет — магнитные вихри внутри звезд, живущие миллиарды лет и обладающие сложностью, которую мы даже не можем себе представить?
Наша биология зациклена на идее клеток, ДНК и белков, но это лишь одно специфическое решение из бесконечного множества возможностей. Жизнь — это, по сути, процесс, а не конкретная структура. И если определить жизнь как самоподдерживающуюся, самовоспроизводящуюся и эволюционирующую систему, то почему бы ей не возникнуть на основе совершенно иных физических процессов?
Наша зашоренность не позволяет нам даже адекватно представить, как могло бы выглядеть сознание, основанное не на электрохимических процессах в нейронах, а, например, на квантовых состояниях или гравитационных взаимодействиях. А ведь такое сознание могло бы воспринимать реальность совершенно иначе и оперировать концепциями, для которых у нас даже нет слов.
За пределами нашего понимания
Есть нечто поистине высокомерное в уверенности человечества, что мы способны понять и классифицировать любую форму жизни во вселенной. Это всё равно что муравей пытается понять принципы работы квантового компьютера. Наш мозг эволюционировал для выживания на африканской саванне, а не для постижения фундаментальных тайн многомерной вселенной.
Возможно, наиболее продвинутые формы внеземной жизни могут существовать в измерениях или реальностях, которые мы даже не способны воспринять. Что если истинно развитые цивилизации давно вышли за пределы материального существования и обитают в информационном континууме или квантовой реальности, недоступной нашим органам чувств и приборам?
Наш мозг эволюционировал для восприятия трехмерного пространства и линейного времени. Но что если жизнь может существовать в дополнительных измерениях? Или в пространстве, где время течет нелинейно, или вообще является пространственным измерением? Наше сознание просто не способно адекватно представить такие формы существования.
А теперь вернемся к нашим поискам жизни. Мы ищем планеты с жидкой водой, атмосферой и температурой, подходящей для белковых организмов. Но это всё равно что искать иголку в стоге сена, предварительно определив, что иголка должна быть зеленой, треугольной и пахнуть ванилью. Когда мы ограничиваем поиск параметрами, основанными на нашем собственном опыте, мы можем пропустить 99,9% возможных форм жизни.
Вполне вероятно, что мы уже сталкивались с инопланетными формами жизни, но просто не распознали их как живые существа. Может быть, те самые аномальные космические явления, которые мы не можем объяснить, и есть проявления неизвестных нам форм жизни? Пульсары с их невероятно точной периодичностью? Квазары? Или даже темная материя — может, это колонии существ, взаимодействующих с нашей вселенной только гравитационно?
Самое смешное, что инопланетная форма жизни может сейчас наблюдать за Землей и думать: "Нет, здесь определенно нет разумной жизни. Эти странные углеродные структуры слишком примитивны, чтобы считаться живыми по нашим стандартам."
Социальные и философские последствия
Допустим на минутку, что завтра мы обнаружим неопровержимые доказательства существования внеземной жизни, основанной на принципиально иных физических принципах. Что это значит для нас как вида? Ничего хорошего для нашего самомнения, это точно.
Вся наша цивилизация построена на идее человеческой исключительности. Религии утверждают, что мы созданы по образу и подобию божьему. Светская наука, при всем своем рационализме, тоже часто рассматривает человека как венец эволюции. Обнаружение жизни, которая полностью переворачивает наши представления о возможном, станет для человечества экзистенциальной пощечиной.
Представьте, как отреагируют религиозные институты на открытие существ, которые, возможно, вообще не имеют ничего общего с земной жизнью. Чьи дети эти существа? Распространяется ли на них концепция греха? Имеют ли они душу? А может, они и есть те самые "ангелы" или "демоны", о которых говорится в священных текстах?
Наши философские концепции также подвергнутся серьезной ревизии. Что значит быть живым? Что такое сознание? Что такое разум? Если мы обнаружим существа, мыслящие принципиально иначе, чем мы, то все наши философские построения могут оказаться слишком антропоцентричными и ограниченными.
А как насчет этических вопросов? Если мы столкнемся с формой жизни, столь отличной от нас, что мы даже не сможем определить, является ли она разумной по нашим стандартам, как нам с ней взаимодействовать? Какие права ей предоставить? Как установить коммуникацию?
И наконец, самый интригующий вопрос: если во вселенной существуют формы жизни, основанные на иных физических принципах, не означает ли это, что сама вселенная гораздо более странная и удивительная, чем мы думали? И не является ли это косвенным указанием на то, что и наше собственное существование может быть гораздо более необычным, чем мы предполагали?
Заключение
Вопрос о возможности внеземной жизни, основанной на принципиально иных физических законах, это не просто научная головоломка — это зеркало, в которое мы смотрим, пытаясь понять самих себя и свое место во вселенной. И то, что мы видим в этом зеркале, зачастую говорит больше о нас, чем о гипотетических инопланетянах.
Возможно, самое важное, что мы можем извлечь из этих размышлений — это осознание ограниченности нашего восприятия и необходимость интеллектуального смирения перед лицом бесконечной сложности космоса. Вселенная не обязана соответствовать нашим ожиданиям, и чем раньше мы это признаем, тем быстрее продвинемся в понимании её тайн.
И пока мы продолжаем искать жизнь, похожую на нашу, истинно чуждые формы существования могут окружать нас повсюду, оставаясь невидимыми для наших ограниченных чувств и интеллекта. В этом есть что-то одновременно пугающее и прекрасное — осознание того, что вселенная может быть населена разнообразием форм жизни, которые мы даже не можем себе представить.
В конечном счете, возможно, самым инопланетным является не какое-то гипотетическое существо из далекой галактики, а наша собственная ограниченность мышления, не позволяющая нам увидеть очевидное. И, возможно, величайшее открытие, которое нам предстоит совершить, — это не обнаружение внеземной жизни, а преодоление наших собственных когнитивных барьеров, которые делают нас космическими провинциалами в бесконечно разнообразной вселенной.
 
Этимология названий большинства стран мира остается загадкой для современного человека. А всё потому, что начинают свои лингвистические исследования те, кто интересуется этим вопросом, с эпохи древних греков и римлян. Не беря во внимания огромный трехтысячелетний пласт истории, до возникновения этих древних развитых цивилизаций.
Иврит,тоже произошел с санскрита
Корнем всех языков мира является санскрит. Латынь, греческий, русский, английский — все эти языки, производные санскрита.
И если внимательно исследовать санскритско-русский словарь, можно сделать много этимологических открытий.
Так "Чина"(Китай по-русски), на санскрите означает — «Шёлк». Китай — страна шёлка. Всё просто и понятно.
«Иппон» — «шепот», «бормотание», «непонятные звуки». Япония — страна, где люди «бормочут», непонятно говорят.
«Тадж» — «чужой», «чужак», «сосед». Таджик — чужестранец для носителей санскритского языка. Таджикистан — чужая, соседняя страна.
«Бритаийя» — «остров». Великобритания — Большой Остров.
Европа произошла от слова "Брихаспати" - "Широкополый", "Большой".
Азия — переводится «тут», «здесь». Так древние называли место своего проживания, пребывания. Человеческая развитая цивилизация началась в Азии, между реками Тигр (быстрая) и Ефрат (широкая).