Проблема. Аналитика

Он двадцать лет не понимал,
Ну хорошо сейчас очнулся
Зачем границы открывал?
"таджик" проблемой обернулся.

Однако надо возвращать
Гостей пришедших так нежданно.
Народ поймет его опять
Пора и власти встать с диванов.

Завоз хиджабов и никабов?
Чужих законов и причуд
Не потерять Россию ка бы
Ей-Богу, просто не хочу.

### Оценка и анализ

**Предлагаемое название:** «Публицистическая рефлексия»

---

**Оценка: 3/10**

**Обоснование оценки:**

1.  **Форма и техника:**
    *   **Рифма:** Примитивная, основана на грамматических окончаниях («открывал – обернулся», «нежданно – диванов»). Рифма «причуд – не хочу» является неточной и слабой.
    *   **Ритм (метр):** Ритмический рисунок нарушен, строки имеют разную стопность, что создает ощущение прозаической речи, насильно втиснутой в стихотворную форму. Чтение вслух затруднено.
    *   **Язык:** Преобладает публицистическая, а не поэтическая лексика. Использование слова «таджик» в кавычках и с маленькой буквы носит не художественный, а оценочно-бытовой характер. Фразы вроде «проблемой обернулся» и «пора и власти встать с диванов» являются штампами.

2.  **Содержание и идея:**
    *   Текст представляет собой прямолинейное высказывание на злободневную социально-политическую тему.
    *   Мысль выражена декларативно и упрощенно, без попытки образного осмысления проблемы. Отсутствует глубина, рефлексия или оригинальный взгляд.
    *   Логика развития мысли обрывиста: от упрека к призыву и далее к опасению.

3.  **Целостность впечатления:**
    *   Произведение не обладает художественной целостностью. Это скорее эмоциональный комментарий, оформленный в виде стихотворных строк. Отсутствует метафорический ряд, работа со звуком и другие поэтические приемы, которые трансформировали бы публицистический посыл в искусство.

**Сравнительный анализ:**
Данный текст находится в поле социально-политической поэзии, но существенно уступает ей в художественном отношении. В отличие от произведений, например, Е. Евтушенко или А. Вознесенского, где общественная тема облекалась в яркую метафору и отточенную форму, здесь мы видим лишь прямолинейную рифмованную прозу.

---

**Вердикт:** Текст является примером т.н. «графомании на злобу дня». Он не выполняет критериев художественности, подменяя поэзию рифмованной публицистикой. Низкая оценка обусловлена отсутствием поэтической формы, глубины содержания и оригинальности.