Традиционные роли в нетрадиционном обществе

Приветствую, друзья! Сегодня мы откроем для себя две традиционные роли и способы их осуществления в современном нетрадиционном обществе, а в конце вас будет ждать небольшой эксклюзив, так сказать, — потерянная традиционная ценность! Заинтересовало? Начинаем!

I. Роль рассказчика

1) В древние времена старшее поколение передавало свои знания о мире и жизни младшеньким через удивительные истории и наскальную живопись… А сегодня блогеры-рисовальщики выкладывают видеоролики, в которых рассказывают не менее удивительные и занимательные истории о своей жизни. Я не шучу. Их аудитория — это, в основном, дети и подростки. Самим блогерам уже по тридцатничку, так что…

Причём видны все признаки традиционной роли рассказчика: психологическая потребность рассказывать истории, уклон на житейскую мудрость — уход от пафоса (пафос — это удел пропаганды), самоирония, мораль в конце каждой истории (выяснили, что хорошо, а что плохо), ну и, разумеется, создание причудливых рисунков в ходе повествования!

Я искренне рад, что традиционная роль рассказчика жива и в наши дни, и благодарен блогерам-рисовальщикам за их творчество. Им есть, чем поделиться, но главное даже не это: их труд помогает подрастающему поколению справиться с тревогой. Для детей и подростков просмотр соответствующих видео как бы приравнивается к разговору по душам, где побеждает искренность, а не душное морализаторство с двойными стандартами.

2) И если труды блогеров-рисовальщиков — это больше про житейскую мудрость, которая касается каждого, то разного рода специалисты заполнили нишу по передаче узко направленного знания. Они такие же рассказчики, но их труды (книги, видео, аудио) более широко представляют конкретное знание, как-то: знание о войне, политике, экономике, психологии, философии и т.д.

Лично я слушаю этих людей (советую их и вам, друзья):

А.Г. Артамонов — разведчик-нелегал (https://t.me/nationaldef);
С.В. Савельев — биолог, физиолог (https://dzen.ru/vedimed?share_to=link);
А.И. Фурсов — историк, социальный философ (https://dzen.ru/govoritfursov?share_to=link);
А.П. Девятов — разведчик-нелегал (https://dzen.ru/andrejdevyatov?share_to=link);
Игорь Стечкин — аналитик, конспиролог (https://vk.com/onyq_official) [на Дзене «Картина Мира» видео с ним];
С.Б. Переслегин — литературный критик, политический обозреватель (https://dzen.ru/sociosoft?share_to=link);
М.Л. Хазин — экономист (https://vkvideo.ru/@khazinml);
В.В. Пякин — Президент Фонда Концептуальных Технологий (https://fct-altai.ru/qa/video?ysclid=mcqsx7dry2304975216);
Николай Сорокин — политический обозреватель Фёдор Раззаков — историк (https://t.me/fedorraz) [на платформе «Delib» видео с ним];
Вардан Багдасарян — политолог (https://polit.msu.ru/teachers/bagdasaryan/) [на платформе «Delib» видео с ним];
КиберДед Андрей Масалович — IT-специалист (https://t.me/deedcoin_club) [на Дзене «Точка сборки» видео с ним];
Татьяна Неверова — профайлер, психолог (https://t.me/HR3AVR) [на Дзене «Точка сборки» видео с ней].
ЭТО БЫЛО ДОЛГО… ПОЧЕМУ ЭТИ СПИСКИ ТАК СЛОЖНО ПИСАТЬ? Ладно, переходим ко второй роли.

II. Роль женщины
Роль женщины состоит в том, чтобы изменять культуру поведения мужчин. Любое общество изменяет свои культурные и идеологические нормы из-за женщин. Женщины — причина изменений. Они — двигатель прогресса для общества, причина войн, миграций и культурных преобразований.

Как видите, роль женщины в обществе — это довольно обширная тема, но при этом весьма конкретная. Разберём эту роль по полочкам:

1) Одомашнивание мужчин. Причём одомашнивание бывает двух методов: I. Метод женского культа; II. Метод матриархата.

I. Метод женского культа подразумевает одомашнивание мужчин через искреннюю заботу и непрямые манипуляции. Как итог, у одомашненных мужчин вырабатываются нужные реакции на конкретные стимулы. Так появляется «мораль»: вот так поступать хорошо, потому что за это поцеловали в щёчку, а вот так поступать плохо, потому что она разочаровалась во мне (!). У мужчин, поступающих правильно, повышается потенция и самооценка. С ними делают много детей. Мужчин, поступающих неправильно, сначала пытаются исправить, но если исправности объект не подлежит, то его ждёт тайное отравление (а в ещё более давние времена таких просто забивали камнями за воровство или насилие в отношении членов племени, причём забивали и самцов и самок). Для других мужчин племени это означало, что «духи забрали его во сне, так как он разгневал их своим поведением». Подобное аморальное поведение женщин можно рассматривать как следствие стратегического мышления, о котором мы также поговорим в 3-м подпункте настоящего пункта. Безапелляционные методы отбора мужчин позволяли, с одной стороны, на очень долгое время сохранять жизнеспособность племени (как и его возможность порождать новые племена, отправляющиеся в миграции), и, с другой стороны, сохранять главенство Естественного отбора в обществе, так как женщины отбирали мужчин исходя из тех ориентиров, которые были заложены в женщин самой Природой.

II. Метод матриархата подразумевает одомашнивание мужчин через физические наказания и прямые манипуляции. При этом происходит разделение племенного общества на две касты — высшую (женщин) и низшую (мужчин, безвольных). Как итог, у одомашненных матриархатом мужчин также вырабатываются нужные реакции на конкретные стимулы. Так появляется «власть»: монопольное право на насилие у касты женщин и бесправие/беззащитность касты мужчин. А вместе с «властью» появляются комплекс неполноценности (у мужчин в матриархате) и комплекс власти (у женщин в матриархате). Подобное аморальное поведение женщин матриархата также можно рассматривать как следствие стратегического мышления, но только под угрозой матриархальные женщины воспринимали не конкретных мужчин, а вообще всех мужчин — они по умолчанию считались неспособными к самостоятельным действиям. Пожалуй, матриархат — это первый Искусственный отбор в истории Человечества.

Я уже чувствую ваш вопрос: «А почему эти мужчины вообще согласились на матриархат?» Вы с тем же вопросом можете обратиться ко многим мужчинам, нашим соотечественникам, выбравших для себя брак с женщинами, которые ни во что их не ставят. Уверен, ответ вас поразит: чтобы чувствовать себя мужчиной, играть мужскую роль в обществе, в семье. Это психологическая и биологическая потребность для самцов Homo Sapiens, и через эту потребность можно манипулировать «сильным полом» сколько угодно. «Ты не мужик, если…» и понеслась. Причём в современном мире таким образом манипулируют и мужчины, и женщины, и билборды.

Также очень важно заметить, что племена с Женским культом и племена с Матриархатом считали друг друга непримиримыми врагами. Их образы жизни, образы мышления и стратегии расширения влияния противоречили друг другу. Поэтому они геноцидили друг друга как только могли. Мне в голову приходит ассоциация с львицами и гиенами: львицы всегда должны уничтожить всех гиен и их детишек, а гиены всегда должны уничтожить всех львов, львиц и львят.

2) Приготовление пищи мужчинам — контроль психоэмоционального состояния мужчин.

В племенную эпоху еду для мужчин готовили женщины. Скажете, что это патриархальный уклад? А вот и нет. Женщины вполне могли добавлять в еду нужные ингредиенты, чтобы изменять психологическое состояние мужчин. Эти добавки можно разделить на три категории: для сна (седативное), для повышения либидо (и вызова эрекции), для повышения агрессии (ярости) перед битвой. Вещества для вызова искусственного религиозного опыта женщины вряд ли использовали, потому что все члены племени уже верили в духов, и чувство их присутствия легко вызывалось с помощью обрядов или нужной интерпретации событий (прошлых или свежих).

Иными словами, приготовление пищи стало ещё одним способом контроля. И генетическая память об этом способе контроля проявляется у современных женщин: когда они готовят, то чувствуют (уже фантомный) контроль над ситуацией, контроль над состоянием мужа. Поэтому готовка как таковая снижает уровень тревоги у женщин. Но не на долго: на практике она видит, что её труд не оправдывает себя в полной мере. Что же не так? Давайте вспомним главное, чего хотят женщины в отношениях: чтобы кавалеры понимали их БЕЗ СЛОВ. Разве такое возможно? Возвращаемся к теме подпункта — женщина изменяет психоэмоциональное состояние мужчины по своему усмотрению: если ей сейчас нужен брутальный мужичара, она добавляет ему тестостерона, если ей нужен спокойный и вдумчивый собеседник, к которому можно прижаться и уснуть — она добавляет седативное, если ей нужна половая близость — она повышает либидо своего партнёра. И всё это делается без слов.

Также смею предположить, что в Женских культах мужчины не подозревали о добавках, а вот в Матриархатах мужчинам в открытую приказывали употреблять нужные вещества, что в последующем, скорее всего, сыграло злую шутку со всеми женщинами вообще — в эпоху объединения племён (в племенные союзы) стали появляться «мужские союзы/группы», которые охотились на «ведьм». Но это уже другая история…

3) Запрос на геноцид.

«Женщины хотят мира во всём мире, чтобы в безопасности рожать и растить детей» — ЛОЖЬ ЧИСТОЙ ВОДЫ. Женщинам не нужен мир, женщинам нужна безопасность. А безопасность исходит из контроля над ситуацией. А чтобы был контроль над ситуацией, все угрозы должны быть ликвидированы. Так, женщины всегда, всю нашу историю ставили мужчинам условие: хочешь от меня детей – тогда иди и убей льва, тигра, осиное гнездо, чужое агрессивное племя, любую популяцию, угрожающую безопасности племени. И мужчина шёл уничтожать угрозу. Именно поэтому в фольклоре (часто уже изменённом, прошу заметить, оригиналы уже никто из ныне живущих не читал) фигура мужчины кажется такой жестокой и воинствующей, а фигура женщины – пассивной и ожидающей завершения работы мужчины. Хотя на самом деле мужчина тут не активная роль, а скорее жертва обстоятельств, вынужденная идти на войну и использовать свой мозг ради решения боевой задачи (тактической), в то время как женщина организует пространство и устанавливает правила в доме и в своём окружении (стратегирует). Отсюда и понимание, что «война – это всего лишь продолжение политики… женской политики».

И такая политика является следствием стратегического мышления женщин, которое формировалось по мере эволюции мозга и постоянного оттачивания навыка присмотра за домом и окружением. Женщины — многозадачные существа, а большое количество задач заставляет развивать навык планирования действий наперёд.

И снова возвращаемся к феминизму. Так что же значит «уравнять женщин с мужчинами»? А это значит сделать из женщин ещё одних мужчин, то есть в большинстве своём инертных, безвольных, готовых работать ради работы (а не ради общественных целей и далеко идущих планов), без стратегического мышления. Я писал подробнее об этом здесь: https://vk.com/@golovachevdaniil-o-feminizme .

Но кто же теперь выполняет роль женщины в современном нетрадиционном обществе?

1) Одомашниванием/окультуриванием мужчин (а теперь уже и женщин) занимается система образования. Она учит нужной «морали», накачивает пропагандой и наказывает через остракизм или штрафы тех, кто ей не подчиняется. Подробнее об этом здесь: .

2) Системой выращивания еды и системой питания населения теперь занимаются корпорации. Нередко — транснациональные. Причём сначала одни корпорации зарабатывают на продаже «еды», а потом другие — на продаже лекарств от заболеваний, вызванных неправильным питанием. Как это влияет на психику и поведение мужчин? Ответ в этом видео: https://vkvideo.ru/video-213895022_456239788 (с 11:10 смотрите, там вся суть).

3) Запрос на геноцид — теперь это монопольное право верховной власти. Раньше оно было у монархов, сейчас оно у парламентов либо у президентов. Так, например, наш Президент в 2022-м году объявил о начале проведения Специальной Военной Операции на территории, захваченной коллективным Западом с целью денацификации и демилитаризации (искоренения нацизма и его военной мощи). То есть наш Президент сыграл роль старой и мудрой женщины племени, которая, используя свой опыт и мудрость, решила уничтожить «осиное гнездо» ещё до того, как оно станет достаточно сильным, чтобы напасть на нас (при этом «пчёлок» приказала не трогать, прошу заметить; слово геноцид направлено на нацизм как идеологию и военных преступников (=террористов), а не на какие-либо этносы). И слава Богу — это решение спасло нашу страну.

Но я хочу обратить ваше внимание на другое: как много россиянок восприняли это решение отрицательно, в их сознании больше не существует стратегического мышления и планирования, они больше не понимают, как различать и предупреждать угрозы для своей семьи, своего народа, своей страны. Из них эти способности успешно выбили. И сейчас они косо смотрят на ветеранов боевых действий, то есть на мужчин, выполняющих традиционную мужскую роль… Понимаете, к чему я? Вместо Естественного отбора, современные женщины стали предпочитать Искусственный отбор, и это грозит нашему обществу вымиранием. Потому что таков закон Природы.

Искусственный отбор (это общество городского типа, нередко «либеральное», то есть капиталистическое/фашистское) всегда ведёт к постепенному вымиранию вида [см. об этом «Вселенная 25»]. А Естественный отбор — к расширению популяции качественно (культура, идеология, этика, яркие чувства) и количественно (численность популяции).

Но как так получилось, что женщины потеряли чувство Естественного отбора? Ответ в следующем пункте…

Потерянная традиционная ценность.

Женская солидарность. Да-да, вы не ослышались. Именно женская солидарность. Сегодняшняя статья уже многое поведала нам о женщинах и их традиционной роли в обществе, но именно женскую солидарность я решил выделить отдельно... Должен признаться, мне очень больно об этом писать, а многим из вас будет очень больно об этом читать. Потому что потеря этой ценности отразилась на всех нас. Мы живём в век одиночества и непонимания. Я всё чаще слышу от молодёжи, что «секс переоценён», «отношения полов уже устарели», «нет смысла искать идеальную пару, нужно юзать то, что есть»…

Женская солидарность — это связь двух ближайших поколений по линии женщин. Женщины рожают и воспитывают мужчин для следующего поколения женщин. Это второй случай в истории Человечества, когда женщины выступают в роли союзниц, а не конкуренток (первый — Женский культ и Матриархат). Я не шучу. Даже родственно близкие женщины являются врагами друг для друга, когда речь заходит о мужском внимании.

Соответственно, вместе с этим женщины старшего поколения передают свои тайные знания о том, как быть женщиной (всё вышеописанное и даже больше), младшему поколению женщин. Так, матери готовят сыновей и дочерей ко взрослой жизни и учат грамотному взаимодействию полов.

Системное уничтожение Женской солидарности началось с возникновения патриархального уклада — девочек и мальчиков стало воспитывать новое общество, им внушались другие идеалы и правила поведения. Но материнская любовь и врождённая женская хитрость всё равно позволяли воспитывать настоящих мужчин и женщин, просто теперь приходилось больше манипулировать «мужьями», чтобы они или чаще оставляли детей на воспитание «жёнам», или воспитывали малышей правильно с точки зрения Естественного отбора, скрывая этот факт от властей.

Но настоящий удар по Женской солидарности нанёс феминизм. Если патриархат попытался закабалить женщин снаружи (физическим и юридическим угнетением), то феминизм попытался закабалить женщин изнутри (идеологией), причём руками самих же женщин. И уже сегодня мы с вами являемся свидетелями результатов работы феминизма…

Не самые приятные выводы.

В итоге мы можем лицезреть, как женщины перестали играть традиционную женскую роль в нашем обществе. Их женскую силу используют в своих целях те, кто захватили власть над обществом, а самих женщин унизили до уровня мужчин (мужчины, простите, но я правда не могу написать по-другому, уверен, вы это переживёте и станете от этого только лучше).

Соответственно, те индивиды, что решили создать патриархат, имели целью создать стабильное, неэволюционирующее общество, так как главами семей становились мужчины, которые по сути своей инертны, консервативны, делают что им приказывают. Но если вы сейчас подумали, что патриархат был создан мужчинами, то вы ошибаетесь. Ой как ошибаетесь…

А уже феминизм, так сказать, закончил начатое тысячелетиями назад.

ПОМНИТЕ, ЧТО ОСОЗНАНИЕ ПРОБЛЕМЫ — ЭТО ПЕРВЫЙ ШАГ К ЕЁ РЕШЕНИЮ!