0. 3. Какой должна быть критика?

http://stihi.ru/2025/07/18/3002<==


Э п и г р а м м а:


ЗМЕЯ И ПИЯВИЦА:

"Как я несчастна!
И как завидна часть твоя!-
Однажды говорит Пиявице Змея. -
Ты у людей в чести, а я для них ужасна;
Тебе охотно кровь они свою дают;
Меня же все бегут и, если могут, бьют;
А кажется, равно мы с ними поступаем:
И ты, и я людей кусаем".
"Конечно! - был на то Пиявицын ответ. -
Да в цели нашей сходства нет;
Я, например, людей к их пользе уязвляю,
А ты для их вреда;
Я множество больных чрез это исцеляю,
А ты и не больным смертельна завсегда.
Спроси самих людей: все скажут, что я права;
Я им лекарство, ты отрава".

Смысл этой басенки встречается тотчас:
Не то ли Критика с Сатирою у нас?"

И.И. Дмитриев. 1803 год.



"Критика" не от "критина",
Но от понятия "критерий",
Чтобы не запачкалась витрина
От ваших нам Пи*д€цпроизведений!


ЧТО ВЫ ДУМАЙТЕ, ДОРОГИЕ ЧИТАТЕЛИ, ПРО СМЫСЛ ЭТОЙ БАСЕНКИ И. И. ДМИТРИЕВА?

ЛИЧНО Я СЧИТАЮ, ЧТО ЕСЛИ БЫ И ПИЯВКИ В ПРОИЗВОЛЬНОМ СОСТОЯНИИ, НЕОЖИДАННО СМОГЛИ НАПАСТЬ НА ЧЕЛОВЕКА, ТО ТОЖЕ СМОГЛИ БЫ ПРИЧИНИТЬ ЕМУ ВРЕД,
А ЗМЕИ НЕ ВСЕ ЯДОВИТЫ И ЕСТЬ ЕЩЁ УДАВЫ, КОТОРЫЕ МОГУТ ПРОСТО ПРОГЛОТИТЬ ЧЕЛОВЕКА.
А ЕСЛИ ЧЕЛОВЕК СОЗНАТЕЛЬНО ЯД КОНКРЕТНОЙ ЗМЕИ ИСПОЛЬЗУЕТ В МЕДИЦИНЕ, КАК И ПИЯВИЦУ - В ОПРЕДЕЛЁННОЙ ДОЗИРОВКЕ - ТО ОНИ ОБЕ МОГУТ БЫТЬ ПОЛЕЗНЫ.

УДАЧНО ЛИ АВТОР ПОДОБРАЛ АЛЛЕГОРИЮ К КРИТИКЕ И САТИРЕ,
КАК ВЫ СЧИТАЕТЕ?

Я, ВОТ, ЛИЧНО НЕ ПОНЯЛА ЕГО ВЫРАЖЕНИЕ:
"НЕ ТО ЛИ КРИТИКА С САТИРОЮ У НАС?

ДЛЯ НЕГО САТИРА - ОДИН ИЗ СПОСОБОВ КРИТИКИ ПРОИЗВЕДЕНИЙ ИЛИ ЖЕ ТО ПРОИЗВЕДЕНИЕ, КОТОРОЕ ПОТОМ ВЫЗЫВАЕТ К СЕБЕ АНАЛИТИЧЕСКУЮ КРИТИКУ?

КАК ВЫ СЧИТАЕТЕ?


МОЙ ОТВЕТ СТИХОТВОРЕНИЕМ:

Критика должна быть
Профессиональной
С аргументами,
Где есть ум везде;

Многогранной
И лояльной,
Чтобы дать возможность
Автору для роста,
Для формирования
Своего сознания
- Только социального!

Но нельзя травмировать
Психику ранимую
Острой глупой критикой..



==> http://stihi.ru/2025/09/06/6009