Почему демократия является утопией?

Утопические общества, которыми являются все общества основанные на тех или ины идеологиях, потому и являются утопическими, что их государствообразующие законы вступая в практически неизбежные конфликты с законами идеологического содержания, приводят их к естественному самоуничтожению. В свою очередь государствообразующие законы, учитывающие отношения между  людьми и их отношения с государством, потому и являются государствообразующими, что без них существования государств невозможно.. Ни один из государствообразующих законов нельзя вырвать из общества контекста законодательной базы государства без тяжёлых последствий для него, и если он вступает в противоречие с каким то из законом на идейной основе, от которого существование государства не зависит, но зависит существование той или иной идеи, то такой государствообразующий закон просто перестаёт работать, или вообще начинает работать в обратном направления, что естественным образом приводит к тяжёлым последствиям для государства -  его распаду и самоуничтожению. Например, одним из государствообразующих законов Российской Федерации является закон УК РФ Статья 282 - об уголовной ответственности за разжигание розни по национальному или религиозному признаку. В России проживает более 200 народностей с разными вероисповеданиями и культурами, и понятно, что вопрос мирного их сосуществования, это вопрос существования самого государства Россия, что собственно и делает этот закон государствообразуюшим. Но одновременно с ним в демократическом государстве Российской Федерации существует и другой закон записанный в конституции России, а всем известно, что конституционные законы являются наиглавнейшими, закон о равенстве прав мужчины и женщины под № 19. Этот закон не является государствообразующим, этот закон идейного содержания, без которого демократия потеряла бы свой смысл. В результате Россия имеем сегодня два противоречащих друг другу закона, без которого в первом случае не может существовать государство Россия, а в другом демократия. А вот вам и плоды этого диссонанса - Министерство юстиции России по Республике Ингушетия согласно конституционного закона России под №19 нашло признаки экстремизма в словах имама центральной мечети города Малгобека Ибрагима Батырова, осудившего ингушских мужчин за работу официантами и обслуживании женщин. Также признаки экстремизма обнаружили в словах главы мусульманской духовной общины города Малгобек Якуба Курскиева, который поддержал скандальные высказывания Батырова. Главе и участнику религиозной организации вынесено официальное предупреждение, обязывающее исправить нарушения закона. В случае отказа им грозит уголовная ответственность. По сути Министерство юстиции России по Республике Ингушетия предъявило претензии имаму за его обязанности имама, которому следует блюсти мусульманские законы, а вместе с ним не только главе мусульманской духовной общины города Малгобеку Якубу Курскиеву, а и всем жителям республики Ингушетия за их культурные традиции основанные на их вероисповедании т.е по сути Министерство юстиции России бросило вызов мусульманской вере республики Ингушетия, на основе конституционного закона под № 19 - о равенстве прав мужчины и женщины, разжигая рознь по религиозному признаку согласно статьи 282 УК РФ. Как вы понимаете шутки с такими диссонансами с государствообразующими законами на государственном уровне не могут продолжатся вечно, грозя непосредственной угрозой самому существованию Российской Федерации.

Постскриптум - Я не противник равноправия между мужчиной и женщиной, но, увы, наш мир несовершенен, как и люди в нём. И поэтому, как государствам в своих законах, так и их гражданам в своих рассуждениях нужно исходить из этого, а не из утопий идейносодержащих хотелок, которые как правило ни для государств, ни для отдельных людей ничем хорошим не заканчиваются. На мир нужно смотреть открытыми глазами, а не через розовые очки утопических идей, которые до добра не доводят. Помните библейское - "Благими намерениями вымощена дорога в ад", так вот - это как раз об этом.