И все-таки Высоцкий не прав...

Я не люблю себя, когда я трушу,
Досадно мне, когда невинных бьют,
Я не люблю, когда мне лезут в душу,
Тем более, когда в нее плюют.
(В.Высоцкий)

И все-таки Высоцкий не прав.

ЗНАЧЕНИЕ ФРАЗЕОЛОГИЗМА:

"Фразеологизм «плюнуть в душу» является выражением, которое используется для описания действия или слов, способных серьезно обидеть, оскорбить или задеть чьи-либо чувства. Этот фразеологизм имеет метафорическое значение, не претендуя на буквальное толкование. Важно отметить, что фразеологизм «плюнуть в душу» не связан с физическим действием плюнуть, а является метафорой для выражения эмоционального удара или обиды, которая оставляет неприятные эмоциональные последствия у пострадавшего." (Источник: https://znachenie-poslovic.ru/pljunut-v-dushu) Хотите, плюну вам в душу?

Почему в поэзии плеваться непозволительно:

Ответьте на вопрос: мог ли плюнуть метафорически Пушкин?.. А Лермонтов?.. А Тютчев?.. А Блок?... Ответ очевиден - нет. Даже хулиган русской поэзии Есенин использовал это высказывание в другом нежели обиходном смысле.

Плюнуть в душу - это устойчивое выражение, его не открывает Высоцкий. По отношению к поэзии, где требуется говорить своим языком, это штамп. Иногда такие штампы уместны. Но это выражение несет грубость и плебейство. И хотя оно смачно высказано, тем н менее разрушает высокий посыл, который заложил изначально Высоцкий в своем стихотворении.

Однако это не означает, что вообще из поэзии надо исключать это выражение и все что связано с плевание. Если это уместно, можно, например, от лица героя с низким культурным бэкграундом, но данном случае, в стихотворении высокого духовного посыла - это неуместно. При этой критике поэта, я продолжаю утверждать, что Высоцкий - это лучший поэт нашего времени.

ДИСКУССИЯ:

В.
"В поэзии плеваться непозволительно. Даже хулиган русской поэзии Есенин использовал это высказывание в другом нежели обиходном смысле."
«Я на эти иконы плевал»
Тут не просто плевок, а целое святотатство!

ГВ
А давайте вчитаемся в есенинские строки, я не согласился. Ведь, когда Есенин плевал, то он сам себя как бы осудил, то на что он "плевал" стало ему дорого, он увидел лик девы в иконах, на которые святотатствовал, как вы говорите. И он по смыслу своего преображения теперь не плюет, а восхищается.

Ты такая ж простая, как все,
Как сто тысяч других в России.
Знаешь ты одинокий рассвет,
Знаешь холод осени синий.

По-смешному я сердцем влип,
Я по-глупому мысли занял.
Твой иконный и строгий лик
По часовням висел в рязанях.

Я на эти иконы плевал,
Чтил я грубость и крик в повесе,
А теперь вдруг растут слова
Самых нежных и кротких песен.

То есть герой пережил своеобразный катарсис. Как в древнегреческой трагедии совершил ужасное, а потом раскаялся и себя же осудил за преступное. И то, на что он ранее плевал стало рождать в нем нежные песни.

В.
Речь шла о недопустимости употребления в стихах слова «плевать», мол, даже Есенин такого не допускал. Я ваше утверждение опроверг. А вы, вместо того, чтобы признать свою ошибку, не нашли ничего более умного, как начать растекаться мыслями про всякие там катарсисы.

ГВ
Вы формалистикой не занимайтесь. Есенин не употребил это слово с тем значением оскорбления, которое прозвучало у Высоцкого. Вы сначала изучите теорию интерпретации, когда слово меняет свой смысл в зависимости от контекста. Есенин использовал слово плевать не в обиходном смысле, а в контексте сравнения, когда его герой отказывается от позиции "плеваться", а значит идет отрицание этого грубого слова, в отличии от употребления Высоцким, где слово приобретает изначальный грубый смысл.

Есть у Есенина и другое стихотворение, где он плюется, как ни странно, но там плевание надо расценивать как религиозное действие, которое вероятно герой взял от каких-нибудь намоленных старушек, которые таким образом изгоняли бесов.

С улыбкой змейного грешенья
Девичий смех меня манул,
Но я хранил завет крещенья –
Плевать с молитвой в сатану.
Как об ножи стальной дорогой
Рвались на камнях сапоги,
И я услышал зык от Бога:
«Забудь, что видел, и беги!»

(Город. С.Есенин)


Рецензии
Здравствуйте!
Интересная получилась дискуссия.
На мой взгляд Вы более убедительны.
Но мне бы очень хотелось узнать Ваше мнение по поводу стихотворения
Маяковского, которым все очень восхищаются и цитируют.

Послушайте!
Ведь, если звезды зажигают —
значит — это кому-нибудь нужно?
Значит — кто-то хочет, чтобы они были?
Значит — кто-то называет эти плево́чки жемчужиной?

Меня всегда при прочтении коробило отождествление звезд с плевочками.
Но одна поэтесса убеждала меня, что это удачная метафора и высокая поэзия.
А как считаете Вы? Познакомившись с Вашим творчеством я увидел у Вас хороший вкус и тонкое чутье на всякого рода погрешности.
С интересом жду Вашего мнения на это счет.

Валерий Ивашов   17.12.2025 22:20     Заявить о нарушении
Как раз я там и споткнулась, на этом слове, которое вы указали. Какие "плевочки"?.. Где звезды, и где плевки. Вот поэтому и цитируют этот стих без данной строчки. Отсекают то, что лишнее. Но сами строки о кем-то зажигающих звездах - потрясающей. И их часто цитирует к различным событиям. В этом плане Маяковский оказался на высоте. А вообще, я не признаю его. Я считаю его пэтом-хулиганом. Не в смысле, что он был груб в поэзии, хотя и такое встречается у него часто, а в том,что он пошел вопреки традициям русской поэзии, которая была на стороне страждущих. Он стал предано служить режиму, хотя видел, сколько безвинных людей расстреляли. Вот где он вышел из рамок русской поэзии и перешел в стан идеологической поэзии.

Елена Маркушева   18.12.2025 20:42   Заявить о нарушении
Благодарен Вам за то, что подтвердили мое мнение.
Другого от Вас, с учетом прочитанного на Ваших страницах, я и не ожидал.
Вы проделали огромную работу по огранке стихов многих поэтов прошлого и современности. Это труд не только критика, но и сотворца.
С уважением и пожеланием всех благ.

Валерий Ивашов   18.12.2025 21:58   Заявить о нарушении
На это произведение написаны 2 рецензии, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.