Коммунизм, фашизм, демократия

Коммунизм, фашизм, демократия

С коммунизмом и фашизмом более-менее всё ясно (хотя по-прежнему полно желающих...), а вот что такое демократия...
"Власть демократов" - это понятно, но почему им дают эту власть...
За посулы многопартийности и свободы слова.
Да, партий несколько, но это всегда небольшой и очень убогий набор, основу которого составляют "левые" и "правые". Левые за "социализм", правые за бизнес. Социализм  - это помощь слабым - благородная вещь, но оказывать эту помощь должно государство, т.е. бюрократы, т.е. мерзкая вещь -благородной вещью они скрашивают свою мерзость. Бизнес - интересная вещь, но силового плана, т.е. мерзко безжалостная. Вот и выбирай! Всё остальное в основном - болтология, лапша на уши, обещалки под выборы, бесконечное лицемерие, фальшь и прямой обман. Коррупция, т.е. воровство при любой государственной системе, в том числе, и многопартийной, цветет всё тем же махровым цветом... (Как впрочем , и клевета, наговаривание и подсиживание конкурентов)
Социализм - это недокоммунизм, а бизнес - мягкая форма фашизма. Т.е. это коммунизм и фашизм, но для обычных людей, а не для фанатиков и  радикалов)
Теперь рассмотрим "свободу слова" - имеются в виду журналисты? Но они наемные люди, поэтому говорить надо только о владельцах СМИ. Это всегда богатые и влиятельные люди и организации и таковые, конечно же, всегда имеют больше прав и возможностей высказываться! Но мы то, "простые" тут при чём?! У нас какие коврижки? Опять только те, что в целом система не радикальная, а смягченная, левая-правая...
Смягчена же она из-за наличия "цивилизации" , а не "демократии". Цивилизация же происходит по причине способности северян к абстрактному мышлению и,  на основе этого мышления, к изобретению и производству всяческой техники. Причем, и здесь процесс намертво двоякий и диалектический: с одной стороны, происходит смягчение ( матриархат и превращение мужиков в ботаников, если не пидоров), а с другой абстракции и техника убивают жизнь (уничтожают природу, лишают женщин желания рожать, замыкают всех в бетонных городах и муравейниках, которые становятся самоубийственной "вещью в себе", причём такой огромной, что ей никто противостоять не может...)

Система "левых"-"правых"  служит для равновесия: слишком велики социальные расходы и неэффективность? - пора голосовать за "правых", элементарно, Ватсон, такая правда жизни легко вразумит кого угодно, хоть индивидуальное руководство, хоть коллективное...

---

Почему бедные страны "не демократические"? - во-первых, это не так (далеко ходить не надо, Россия в 90-ые была демократической и бедной),  во-вторых, бедных все шпыняют и унижают, в том числе, и обзывая "не демократическими" (например, как Китай разбогател, так сразу обзыватели примолкли), в-третьих, демократия" - это просто игрушка богатых, побольше у них времени для болтовни, разглагольствований после сытного обеда. И желания побольше. Т.е. не богатство от демократии, а наоборот! Т.е. демократия - это мираж, болтология, слова, слова, слова... И, опять же, рассуждения - это способ северян реализовывать свои способности к абстрактному мышлению - у южан просто нет такой способности и потребности, они живут проще, но ярче; по своей сути они крестьяне, а не горожане. Проигрывая в "богатстве", производстве вещей для городской жизни, они выигрывают в природной силе, богаты силой и потомством - и мы видим теперь насколько это важно! Их главная беда не в отсутствии "демократии", нуля без палочки, а в присутствии помещиков и баев, всегда опирающихся на ханскую, государственную власть...

---

Укры свою "демократическую" революцию 14 года совершали как прозападную и антироссийскую, сильно рассчитывали всё скопировать и зажить соответственно, но это так не работает! Грубо говоря, если ты научишься курить сигары как граф, то графом ты от этого не станешь. Не по Сеньке оказалась шапка, поэтому пришлось  либо эмигрировать  и служить "посудомойками", либо злобствовать и  воевать с нами, якобы "антидемократами" (хотя как богатств, так и игрушек богатых у нас ничуть не меньше, чем у них)

---

Почему  полно желающих снова испытать , попробовать радикальные идеи коммунизма и фашизма? Во-первых, молодежь всегда радикально замахивается на рубль, во-вторых, у многих предки были коммунистами...
Почему укро-демократы оказались столь радикальны (как и наши сначала ельцинисты, а потом и навальнисты)? Ведь речь идёт всего-то об игрушках богатых. Во-первых, эти дурни и холопы , эти дикари обожествляли любые западные "бусы". Во-вторых,  "демократия" проходила как отталкивание от тоталитаризма, сталинизма и советской власти в целом - а на Украине и от России в целом , раз она оказалась сферой действия таких ужасов (хотя их осуществляли восточный деспот Джугашвили, хохлы-генеральные секретари и бесконечная еврейская шушера с языками до колен) Русские сами по себе , во-первых, слишком крестьяне (тысячелетия крестьянской жизни, да ещё и в бесправном положении, когда их мнения никто не спрашивал , не могут испариться без последствий), а во вторых, находясь между западом и востоком, они ни на что определенное сами по себе не могут решиться - ни то, ни се, ни два, ни полтора, ни рыба, ни мясо. Заезжие лихие авантюристы вечно ими правили - начиная, наверное, с Рюрика... (Грузин Петр Первый  и немчура поколение за поколением - вот и чуть ли не все их цари - вкупе с французским языком и эфиопом в качестве национального поэта...)