осознательное

Если бы я был не безмозглым Страшилой, а кандидатом филологических околонаук, то я бы назвал свою рецензию так - "Осознанные сполохи бессознательного осознания".
Но я не он. Поэтому написать такую рецензию не могу.
А шо я могу? Да ни шо. Или почти. Писать рецензии не умею - тут ведь нужно разбираться в стихосложении. Специалистом быть. Книжки читать - худ литературу. Не читаю давно.
Поэтому просто пара слов:
Говоря об осознанности, ЛГ почему-то упирает на душу, а не на разум. Сетуя, на то, что разум может ошибаться, причем, настолько сильно ошибаться, что отрицает даже саму реальность. Да? Ну, это смотря какой разум. И какая душа. А в общем-то, похоже, что тут смешение понятий.
Есть несколько способов познания "реальности". Логический, интуитивный и... то, что называют религиозным сознанием.
ЛГ, вероятно, приписывает именно душе (понятие сложное и неоднозначно определяемое) свойства человеческой интуиции. Между тем, в интуиции нет ничего мистического. Читаем советскую (советскую!) энциклопедию. Прошу прощения, привожу цитату по памяти. Могу ошибиться в деталях. Интуиция - способ непосредственного постижения истины не связанный с логическим мышлением или чувственным восприятием.
Будучи людьми уже нового времени, наслышанными про нейронные сети и особенности поведения ИИ, мы в курсе, что сложные информационные системы, каковой является и человек, способны реагировать на внешние воздействия по трудно реконструируемым (а подчас и нереконструируемым)алгоритмами. Мы знаем что такое нейронная сеть, знаем как и каким образом её обучили, но мы не можем предсказать её реакции. А ответы одного и того же ИИ на один и тот же вопрос могут существенно разниться. О чем это я? О том, что развитие информационной сферы обнаруживает, подчас удивительные аналогии созданных нами информ систем обработки информации с информ системой человека.
Интуиция - это такой механизм человеческой реакции на внешние воздействия, алгоритм которого самому человеку непонятен. Но это не повод уходить в мистику. Это работа нашего разума на подсознательном уровне. Человек понятия не имеет какие сложнейшие процессы в его организме идут и как тонко они регулируются соответствующими отделами мозга. Это всё находится на бессознательном уровне.
Да, есть неразрешимые сейчас проблемы бытия - проблема происхождения мироздания, проблема бесконечности, проблема рождения жизни и её целеполагания. Но это не повод хватать своими неразумными лапами Творца (центральная сущность креацинистского подхода) и тащить его по каждому поводу своей нелепой реакции на сложность мира - для того чтобы прикрыть им, как фиговым листом, своё элементарное незнание уже почти общеизвестных вещей. Читайте буквари. Образовывайтесь. Хватит нести чушь.
Это конечно не автору лично. Автор только демонстрирует устойчивый тренд плохо образованной рифмующей братии, взявшей за моду рифмовать тексты с закрытыми глазами разума. Для которой достаточно помянуть библейский сюжет и написать "Бог", чтобы попасть в когорту просвещённых и/или посвящённых.
Нет. Не достаточно.
А с формально стихотворной стороной в стихотворении всё хорошо. Автор "умеет в стихи". Хорошо бы, чтобы и смыслы соответствовали уровню рифмования.
Если что-то покажется излишне резким - просто вычеркните. Что взять со Страшилы безмозглого?)
А автору успехов. Дар стихотворный его очевиден, а желание ставить перед собой столь сложные вопросы - похвально. Если бы не затронутая глубокая тема - прошел бы мимо. Мало ли тут бреда публикуется, на котором даже и оттоптаться лень, ввиду отсутствия всякого намека на смысл) Но тут - намёк есть! Раз автор умеет поставить столь сложные вопросы перед собой - то когда-нибудь сумеет и ответить. Когда придёт вот это самое - осознание. И тогда, надеюсь, и мне он всё объяснит тоже. Я-то со своим безмозглым черепом сам не дотумкаю.
Жму на зелёную - понравилось)))
P.S.
Вообще говоря, введение понятия интуиции в научный обиход требует серьезного рассмотрения. Как и явления плацебо. надо бы "пробить эту тему". Наверняка есть междисциплинарные работы по этим темам. Но некогда. А надо бы!)
P.S.2.
Тут ещё такой парадокс. Есть такие люди, которые посылают явные знаки своего якобы религиозного сознания. Один из таких знаков - упоминание бога и творца с большой буквы. Вот так - Бог, Творец. И при этом они берут на себя варварскую смелость утверждать, что вправе лишать себя каких-то свойств, наделенных свыше, - например разума. Лишать на время. Вот, мол, я закрываю глаза разума и тут я вижу истину... Жуть. Если Вы созданья божьи, то по какому праву вы лезете в свои настройки?! Не лезьте куда не надо. Бог наделил вас разумом - значит вы обязаны им пользоваться. А иначе вы восстаёте против своей божественной сути (как дети божии). Ну, это если чисто логически. Я так полагаю своими соломенными мозгами.

Ёрик Беломорканальев   28.09.2025 13:36   •   Заявить о нарушении